Die alles bedrohende Desinformation ist in aller Munde und – wie es heißt - am wichtigsten ist der Kampf gegen russische Desinformation. Denn was aus russischen Mündern ausgespuckt wird, sind Lügen, die allein darauf abzielen, die westlichen Demokratien zu unterminieren, Zweifel zu säen und die Einigkeit des Westens zu zerstören. Wer diesen russischen Lügen glaubt oder sie gar wiederholt, gilt im günstigsten Fall als Trottel, als ein unwissentlicher Wasserträger des Kremls oder schlimmer noch als dessen „trojanisches Pferd.“ Im allerschlimmsten Fall geht es um offene Sympathie oder Parteinahme für Putin (ex-KGB), und damit bewegt man sich hart an der Grenze zum Hochverrat.
Übrigens, abseits von Assange in England, auch das US-Gefängnissystem ist alles andere als lecker und weil oft privatisiert und mit der, gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil, Überbelegung mit Afroamerikanern schlicht eine Fortsetzung der früheren Sklavenhaltung.
Und neulich gab es eine Arte-Doku über die verschärfte Einzelhaft in Frankreich. Auch ziemlich grauenhaft. Dort sitzen dann auch in großer Mehrheit Leute maghrebinischer Herkunft und kommen gelegentlich ungeklärt zu Tode.
Eine sehr gute Darstellung, die ein gutes Licht auf die wunderbaren Hedgefonds-Philanthropen wirft. Die USA mit dem Epizentrum Washington DC sind so korrupt wie kein zweites Land (ausser der BRD), deswegen muss man ja auf andere zeigen.
Dieses zutiefst unmoralische und verkommene System muss von den Menschen überwunden werden, denn die Völker per se sind gut und müssen nur das System, unter dem sie leiden, entsorgen. "Demokratie" heisst schliesslich nicht zufällig "Herrschaft des Abschaums" ...
Gedanken zur Überwindung des von "Demokraten" verursachten Hasses:
"Der ECHR äußerte sich nicht zum Beruf von Magnitsky, der kein Steueranwalt war, sondern ein Buchhalter/ Buchprüfer (Anm.: was seit Ende 2009 bekannt war)."
Ich weiß nicht, ob sich das Gericht explizit zum Beruf von Magnitsky äußerte. Indirekt tat es das schon. Denn der Beruf spielte im Urteil bei der Festlegung Summe für den immateriellen Schaden eine Rolle. Auf Grund des Berufes Buchhalter fiel diese nämlich gering aus.
Noch eine Anmerkung:
Vielleicht habe ich es überlesen, doch mir fehlt in dem Artikel das, was der "Magnitsky Act" im amerikanischen Rechtwesen ist und welche Bedeutung er international hat.
Der unter der Regierung Obama erlassene "Magnitsky Act" erlaubt es den USA, Verstöße gegen die Menschenrechte weltweit zu sanktionieren und den aus Sicht der US-Behörden daran Schuldigen die Einreise in die USA zu verweigern und deren Vermögen einzufrieren. Ein Schuldspruch, ein Gerichtsurteil, eine tatsächliche Beweisfindung ist dazu nicht notwendig.
Das ist komplette Willkür. Und diese leben die US-Behörden auch aus.
"Deshalb verweigere ich mich (so gut es geht) jeder russischen Desinformation und bin unter anderen eine interessierte Zuhörerin von Bill Browder, der seit viel Jahren für Menschenrechte streitet und ein Hauptfeind Putins ist."
Na dann, auf ihn mit Gebrüll, kann ich nur sagen. ...
Solange "der Westen" nicht bereit ist, Quellen und Informationen gleichberechtigt zu behandeln und zu bewerten, solange wird "der Westen" auf seinem Weg historischen "Vorbildern" tendenziell immer ähnlicher, obwohl er vollmundig und vehement diese Ähnlichkeiten inbrünstig ablehnt, hier nachzulesen: https://www.easternangle.com/are-russians-the-new-jews/
Wie Sie selbst schreiben, liebe Frau Erler, wurde "der Hauptfeind Putins" in seinen Moskauer Jahren vom Millionär zum Milliardär. Wohlgemerkt zu Zeiten Putins. Also hat ihm Putin wohl nicht so recht wehgetan, oder? Seinen neuen Hauptberuf, "Hauptfeind Putins", fand er erst, nachdem er Russland verlassen hatte bzw. er dazu gezwungen wurde und er seine Schäfchen im Trockenen hatte und von weiterem Zufluss russischen Reichtums abgeschnitten war. Erst dann, als man ihm in Russland auf die Schliche kam und ihm mit russischem Recht und Gesetz drohte. So unvollkommen es im Einzelnen auch immer sein mag.
Nun, wenn Sie diesem Helden der Demokratie interessiert zuhören können, dann sollten Sie derartiges Interesse auch russischen Quellen nicht verwehren. Denn gerade, was diesen Magnistsky-Akt angeht, konnte man das, was der Nekrassow-Film nahelegt - und was die Abgeordneten im Europaparlament auf keinen Fall zu Ohren bekommen sollten, genauso wie die, die diesen Film mit ihren GEZ-Gebühren bezahlt haben - schon vor vielen Jahren in den russischen Medien lesen.
Sie schreiben, dass der EuGH feststellte, dass Magnitsky zurecht verhaftet und verurteilt wurde. Nun, gerade in diesen Etagen machen Anwälte in der Regel nichts ohne Auftrag und Rückendeckung von oben. Und oben saß ... Browder ...
Und dieser Held der Demokratie wurde erst für seinen Anwalt aktiv, als es nichts mehr zu retten gab...
Übrigens, abseits von Assange in England, auch das US-Gefängnissystem ist alles andere als lecker und weil oft privatisiert und mit der, gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil, Überbelegung mit Afroamerikanern schlicht eine Fortsetzung der früheren Sklavenhaltung.
Und neulich gab es eine Arte-Doku über die verschärfte Einzelhaft in Frankreich. Auch ziemlich grauenhaft. Dort sitzen dann auch in großer Mehrheit Leute maghrebinischer Herkunft und kommen gelegentlich ungeklärt zu Tode.
Eine sehr gute Darstellung, die ein gutes Licht auf die wunderbaren Hedgefonds-Philanthropen wirft. Die USA mit dem Epizentrum Washington DC sind so korrupt wie kein zweites Land (ausser der BRD), deswegen muss man ja auf andere zeigen.
Dieses zutiefst unmoralische und verkommene System muss von den Menschen überwunden werden, denn die Völker per se sind gut und müssen nur das System, unter dem sie leiden, entsorgen. "Demokratie" heisst schliesslich nicht zufällig "Herrschaft des Abschaums" ...
Gedanken zur Überwindung des von "Demokraten" verursachten Hasses:
https://livewithoutlimits.substack.com/p/americans-and-russians-are-friends
"Der ECHR äußerte sich nicht zum Beruf von Magnitsky, der kein Steueranwalt war, sondern ein Buchhalter/ Buchprüfer (Anm.: was seit Ende 2009 bekannt war)."
Ich weiß nicht, ob sich das Gericht explizit zum Beruf von Magnitsky äußerte. Indirekt tat es das schon. Denn der Beruf spielte im Urteil bei der Festlegung Summe für den immateriellen Schaden eine Rolle. Auf Grund des Berufes Buchhalter fiel diese nämlich gering aus.
Noch eine Anmerkung:
Vielleicht habe ich es überlesen, doch mir fehlt in dem Artikel das, was der "Magnitsky Act" im amerikanischen Rechtwesen ist und welche Bedeutung er international hat.
Der unter der Regierung Obama erlassene "Magnitsky Act" erlaubt es den USA, Verstöße gegen die Menschenrechte weltweit zu sanktionieren und den aus Sicht der US-Behörden daran Schuldigen die Einreise in die USA zu verweigern und deren Vermögen einzufrieren. Ein Schuldspruch, ein Gerichtsurteil, eine tatsächliche Beweisfindung ist dazu nicht notwendig.
Das ist komplette Willkür. Und diese leben die US-Behörden auch aus.
"Deshalb verweigere ich mich (so gut es geht) jeder russischen Desinformation und bin unter anderen eine interessierte Zuhörerin von Bill Browder, der seit viel Jahren für Menschenrechte streitet und ein Hauptfeind Putins ist."
Na dann, auf ihn mit Gebrüll, kann ich nur sagen. ...
Solange "der Westen" nicht bereit ist, Quellen und Informationen gleichberechtigt zu behandeln und zu bewerten, solange wird "der Westen" auf seinem Weg historischen "Vorbildern" tendenziell immer ähnlicher, obwohl er vollmundig und vehement diese Ähnlichkeiten inbrünstig ablehnt, hier nachzulesen: https://www.easternangle.com/are-russians-the-new-jews/
Wie Sie selbst schreiben, liebe Frau Erler, wurde "der Hauptfeind Putins" in seinen Moskauer Jahren vom Millionär zum Milliardär. Wohlgemerkt zu Zeiten Putins. Also hat ihm Putin wohl nicht so recht wehgetan, oder? Seinen neuen Hauptberuf, "Hauptfeind Putins", fand er erst, nachdem er Russland verlassen hatte bzw. er dazu gezwungen wurde und er seine Schäfchen im Trockenen hatte und von weiterem Zufluss russischen Reichtums abgeschnitten war. Erst dann, als man ihm in Russland auf die Schliche kam und ihm mit russischem Recht und Gesetz drohte. So unvollkommen es im Einzelnen auch immer sein mag.
Nun, wenn Sie diesem Helden der Demokratie interessiert zuhören können, dann sollten Sie derartiges Interesse auch russischen Quellen nicht verwehren. Denn gerade, was diesen Magnistsky-Akt angeht, konnte man das, was der Nekrassow-Film nahelegt - und was die Abgeordneten im Europaparlament auf keinen Fall zu Ohren bekommen sollten, genauso wie die, die diesen Film mit ihren GEZ-Gebühren bezahlt haben - schon vor vielen Jahren in den russischen Medien lesen.
Sie schreiben, dass der EuGH feststellte, dass Magnitsky zurecht verhaftet und verurteilt wurde. Nun, gerade in diesen Etagen machen Anwälte in der Regel nichts ohne Auftrag und Rückendeckung von oben. Und oben saß ... Browder ...
Und dieser Held der Demokratie wurde erst für seinen Anwalt aktiv, als es nichts mehr zu retten gab...