Was ich zuletzt aus verschiedenen Quellen gelesen habe. Das ganze Drama um die Ukraine und viele andere Dramen haben zu tun mit sogenannten Straussianern in US-Regierungskreisen und das weitere US-Kreise ein US-amerikanisches Jahrhundert schaffen wollen. Die USA bestimmen die Welt, keine Rücksichtnahme auf andere Kulturen. Das ist das Ziel weil die USA das beste System hätten. Ein Beleg in dieser Richtung ist, die immense militärische Aufrüstung. Ein 330-Millionen-Volk (in Wirklichkeit ein relativ kleiner Personenkreis davon) will der Welt ihren Willen aufzwingen, notfalls mit militärischen Mitteln (über 800 Milliarden Dollar für das US-Militär, fast das 3-fache, was das 1,3 Milliarden-Volk China für das Militär ausgibt, um mal die Verhältnismässigkeit aufzuzeigen). Dazu passt die Aussage eines US-NATO-Generals Tod Walters: Er ist für den "flexiblen" Ersteinsatz von Atomwaffen und behauptete, dass die bisherige Atomrüstung der USA den Frieden bislang gesichert häbe. Da halte ich diesem selbstgerechten US-General entgegen (wie aktuell viele Westpolitiker und Westmilitärs selbstgerecht sind), den völkerrechtwidrigen NATO-Angriffskrieg gegen Restjugoslawien 1999, begründet, wie immer von den USA, mit einer Lüge. Europa MUSS sich aus den USA-Fesseln lösen, sonst ist die europäische Zivilbevölkerung am Ende der Gelackmeierte.
Sie haben recht, wir sind schon längst die Gelackmeierten. Immerhin habe ich (ich bin 63 Jahre alt) in jungen Jahren die Kriegsdienstverweigerung gemacht und bin heute Stolz darauf, das ich mich schon damals dem Militarismus entzogen habe.
Alles sehr traurig und sehr wahr, was Sie schreiben. Die Reaktion auf russischer Seite ist leider auch auf persönlicher Ebene katastrophal. Nicht direkt gegen mich, aber gegen Westeuropa insgesamt. Die Kriegslogik wird auf russischer Seite erwidert. So will zum Beispiel eine russische Künstlerin und Musikerin aus dem Donbass, die ich gut kenne und die zwanzig Jahre in Berlin gelebt hat, nicht mehr hierher kommen. Eine Katastrophe für ihren englischen Mann, der mit ihr gerade in Russland ist. Früher sind die beiden zwischen Deutschland und Russland gependelt und jetzt kann er nur noch alleine hierher.
Spekulation ist das falsche Wort, ich gebe nur wieder, was Sie, Frau Erler, als Putins Äußerung zitiren: Alternativlosigkeit.
Auch die "eigenen Sanktionen" sind schön und gut. Innerhalb von 10 Jahren ist Russland an diesen aber nicht bankrott gegangen, also waren es bestenfalls Sanktiönchen.
Liebe Frau Erler, ich danke Ihnen für diesen Artikel und eine Erklärung, wo und von wem Merkel das Gerede von der "Alternativlosigkeit" gelernt hat. Mit ihrer umfangreichen Erfahrung sollten Sie deshalb auch eine Erklärung dafür finden, ob Merkel in Bezug auf Putin Opfer des Stockholm Syndroms wurde oder ob Merkel gar bezahlte Agentin des Kremls war.
Auch das nachträgliche Koppeln der Russland-Sanktionen an die Minsker Abkommen war natürlich ein Fehler, wie Sie zu recht ausführen. Richtig und ehrlich wäre gewesen, diese an das Achten der Grenzen von 2013 zu binden und den Abzug aller russichen Soldaten von der Krim.
Lieber Herr Engel, haben Sie Dank, auch wenn ich mich nicht dazu hinreißen lassen werde, Ihre erste Spekulation zu kommentieren. Frau Merkel hat es ja beantwortet: das Minsk-Abkommen diente nur dem Zeitkauf.
Vielen lieben Dank, liebe Columba - da Baud 2014 bei der NATO zuständig war, herauszufinden, ob damals Russland den Donbass mit Waffenlieferungen unterstützte (Ergebnis: NEIN) sind auch seine Aussagen zu MH 17 sehr interessant.
So eine Lügerei und Heuchelei! Um Frieden ging und geht es nicht! Sondern Frau von der Leyen kündigt jetzt auch noch vollmundig an, die eingefrorenen russischen Gelder „legal“ an die Ukraine zu geben!
Auch das aktuelle NATO-Treffen hat gezeigt, dass die NATO keineswegs auf politische Konfliktlösung aus ist, sie hat durch die Wiederholung des Beschlusses von 2008 nochmal Öl ins Feuer gegossen. Und laut Bloomberg hat der lettische AM gemeint, die Ukraine sollte tiefe Ziele in Russland angreifen können - Wo kämen dafür die Waffen her? +
Nicht "legal", liebe Sabine - diese Ankündigung (nebenbei gesagt, sie hat sie verändert, weil sie ursprünglich auch über die hohen militärischen Verluste der Ukraine sprach und das Ärger brachte) ist ein perfekter Ausdruck, was "rules based" ist.
Ja, ich habe den entsprechenden Artikel von Röper gelesen und mir auch die beiden Videos- das erste und das geschnittene zweite - mit der Rede von der Leyen angeschaut. Sorge macht mir, dass man mit der „Fehlerkorrektur“ der Propagandanachrichten gar nicht mehr nachkommt.
Wieder einmal herzlichen Dank, liebe Frau Erler, für die kluge Analyse.
Bzgl. der Krim möchte ich jedoch noch erwähnen, dass es meines Wissens für Russland da um den Hafen Sewastopol der Schwarzmeerflotte ging und darum nicht womöglich durch die NATO am Mittelmeerzugang gehindert zu werden.
die westlichen Krim-Sanktionen waren "milde" - warum wohl? (Alle verstanden das Motiv)
Erst "MH 17" brachte beißendere wirtschaftliche Sakntionen, auf der Basis eines Fotos, das auch dem damaligen deutschenAußenminister damals SEHR zu Herzen ging )ich finde den Link nicht mehr)
was aber wiederum Teil eines Videos war, das eine andere Geschichte erzählte. Zu spät, Bummelletzte...
Danke für die Links, liebe Columba. Dass die Veränderung des Volksverhetzungsparagraphen so stillschweigend durchgewinkt wurde, ist sehr bedenklich - und ging dann doch an mir vorbei. Was wird nun jenen ankreidbar, die einfach nur Fragen stellen, die berechtigt Zweifel anmelden, solange nicht konkrete Schuldige bewiesen sind. Ich verstehe einfach nicht, wie juristisch so etwas möglich wurde, das Tür und Tor öffnet, missliebigen Fragestellern wirklich an die Existenz zu gehen. Gibt es die Chance, dass man hier das Rad noch mal zurückdreht? Ich kann das alles auch kaum mehr ertragen.
Danke für den Beitrag hier. Furchtbar, zu sehen, wie umgedeutet, verzerrt wird, nur um der jetzigen (Kriegs)Politik den Rücken zu stärken. Sie setzen unser aller Leben aufs Spiel - und sind sich dessen offenbar nicht im Geringsten bewusst. Reicht es nicht, dass Menschen sterben, ein ganzes Land in Krieg und Zerstörung versinkt? Reicht es nicht, dass auch die politischen Beziehungen auf lange Sicht schwer zu reparieren sein werden? Oder auch, was sich jetzt wirtschaftlich hier im Lande abzeichnet, dass sich die Energiepreise im Vergleich zum Vorjahr um diese Zeit verdreifacht haben? Das bleibt doch alles nicht ohne langanhaltende Konsequenz. Wann wird endlich mal vom Ende her gedacht und politisch klug und weise gehandelt? ich vermisse das überall. Die warnenden Stimmen sind so wenige. Und sprechen vor zu leeren Räumen. Ich denke da an Clare Daly.
Ich fürchte, liebe Jana, diejenigen, die hinter diesem Wahnsinn stehen und ihn betreiben, halten uns für entbehrlich. Denen sind Menschenleben schon immer am Allerwertesten vorbei gegangen, wenn es um Geschäfte ging, das betrifft die Rüstungsindustrie ebenso wie die Pharma-, die Zigaretten- und auch die "Lebens"mittelindustrie (es gibt gerade eine Arte-Doku, die das fein vorführt. https://www.arte.tv/de/videos/083970-000-A/dick-dicker-fettes-geld/ ). Und dann gibt es da noch die Ideologen, wie die von Klaus Bernhard erwähnten Straussianer, die das Ganze propagandistisch aufmöbeln.
Und dass es hierzulande schon eines Mutes bedarf, solche Wahrheiten wie Clare Daly auszusprechen, ist doch bezeichnend für den Zustand unserer "Demokratie"
Danke Frau Erler, ich denke Ihr Artikel bringt ein wenig Licht und Perspektive in ein dunkles Kapitel der Kriegsvorbereitungen in die jüngste Geschichte Europa's.
Wenn es denn niemals um Frieden ging (lt. Merkel) warum wurden keine Bemühungen gemacht hierüber einen öffentlichen Dialog zu führen? Stattdessen beweihräucherte sich EU mit ihrer Friedensbestimmung. Ich vermute (mehr emotional) dies könnte als Irreführung der Öffentlichkeit bezeichnet werden. Es macht mich sehr betroffen, über 40 Jahre lang das Konzept und die Entwicklung der EU mit unterstützt zu haben, am Ende schmeissen es die EU - Bürokraten offensichtlich auf die Müllhalde. Das macht traurig.
Trotzdem vielen Dank, Frau Erler, es ist immer gut, der Wahrheit ein wenig näher zu kommen als den Kopf in den Sand zu stecken.
Richtig, niemals!
Was ich zuletzt aus verschiedenen Quellen gelesen habe. Das ganze Drama um die Ukraine und viele andere Dramen haben zu tun mit sogenannten Straussianern in US-Regierungskreisen und das weitere US-Kreise ein US-amerikanisches Jahrhundert schaffen wollen. Die USA bestimmen die Welt, keine Rücksichtnahme auf andere Kulturen. Das ist das Ziel weil die USA das beste System hätten. Ein Beleg in dieser Richtung ist, die immense militärische Aufrüstung. Ein 330-Millionen-Volk (in Wirklichkeit ein relativ kleiner Personenkreis davon) will der Welt ihren Willen aufzwingen, notfalls mit militärischen Mitteln (über 800 Milliarden Dollar für das US-Militär, fast das 3-fache, was das 1,3 Milliarden-Volk China für das Militär ausgibt, um mal die Verhältnismässigkeit aufzuzeigen). Dazu passt die Aussage eines US-NATO-Generals Tod Walters: Er ist für den "flexiblen" Ersteinsatz von Atomwaffen und behauptete, dass die bisherige Atomrüstung der USA den Frieden bislang gesichert häbe. Da halte ich diesem selbstgerechten US-General entgegen (wie aktuell viele Westpolitiker und Westmilitärs selbstgerecht sind), den völkerrechtwidrigen NATO-Angriffskrieg gegen Restjugoslawien 1999, begründet, wie immer von den USA, mit einer Lüge. Europa MUSS sich aus den USA-Fesseln lösen, sonst ist die europäische Zivilbevölkerung am Ende der Gelackmeierte.
Haben Sie vielen Dank + zu Ihrem letzten Satz:
Nach meinem Gefühl sind wir längst im Gelackmeiertsein angekommen. Aber, schlimmer geht immer, insofern....
Sie haben recht, wir sind schon längst die Gelackmeierten. Immerhin habe ich (ich bin 63 Jahre alt) in jungen Jahren die Kriegsdienstverweigerung gemacht und bin heute Stolz darauf, das ich mich schon damals dem Militarismus entzogen habe.
Alles sehr traurig und sehr wahr, was Sie schreiben. Die Reaktion auf russischer Seite ist leider auch auf persönlicher Ebene katastrophal. Nicht direkt gegen mich, aber gegen Westeuropa insgesamt. Die Kriegslogik wird auf russischer Seite erwidert. So will zum Beispiel eine russische Künstlerin und Musikerin aus dem Donbass, die ich gut kenne und die zwanzig Jahre in Berlin gelebt hat, nicht mehr hierher kommen. Eine Katastrophe für ihren englischen Mann, der mit ihr gerade in Russland ist. Früher sind die beiden zwischen Deutschland und Russland gependelt und jetzt kann er nur noch alleine hierher.
Danke für das erschütternde Beispiel. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob sie aktuell ein Visum bekäme, seit der neuen EU-Politik vom September.
Spekulation ist das falsche Wort, ich gebe nur wieder, was Sie, Frau Erler, als Putins Äußerung zitiren: Alternativlosigkeit.
Auch die "eigenen Sanktionen" sind schön und gut. Innerhalb von 10 Jahren ist Russland an diesen aber nicht bankrott gegangen, also waren es bestenfalls Sanktiönchen.
Liebe Frau Erler, ich danke Ihnen für diesen Artikel und eine Erklärung, wo und von wem Merkel das Gerede von der "Alternativlosigkeit" gelernt hat. Mit ihrer umfangreichen Erfahrung sollten Sie deshalb auch eine Erklärung dafür finden, ob Merkel in Bezug auf Putin Opfer des Stockholm Syndroms wurde oder ob Merkel gar bezahlte Agentin des Kremls war.
Auch das nachträgliche Koppeln der Russland-Sanktionen an die Minsker Abkommen war natürlich ein Fehler, wie Sie zu recht ausführen. Richtig und ehrlich wäre gewesen, diese an das Achten der Grenzen von 2013 zu binden und den Abzug aller russichen Soldaten von der Krim.
Lieber Herr Engel, haben Sie Dank, auch wenn ich mich nicht dazu hinreißen lassen werde, Ihre erste Spekulation zu kommentieren. Frau Merkel hat es ja beantwortet: das Minsk-Abkommen diente nur dem Zeitkauf.
Für die Krim erließ die EU eigene Sanktionen.
Höchst informativ! Ich warte voller Ungeduld auf Teil 2...
Lieber Karotz, vielen Dank + möglicherweise am Sonntag, sonst Montag...
Ein sehr interessantes Interview mit Jaques Baud https://www.zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-21-vom-30-november-2022.html#article_1437
auch was MH17 betrifft.
Vielen lieben Dank, liebe Columba - da Baud 2014 bei der NATO zuständig war, herauszufinden, ob damals Russland den Donbass mit Waffenlieferungen unterstützte (Ergebnis: NEIN) sind auch seine Aussagen zu MH 17 sehr interessant.
Danke für einen neuerlich ganz wichtigen und hervorragend recherchierten Text!
Herzlichsten Dank!
So eine Lügerei und Heuchelei! Um Frieden ging und geht es nicht! Sondern Frau von der Leyen kündigt jetzt auch noch vollmundig an, die eingefrorenen russischen Gelder „legal“ an die Ukraine zu geben!
Auch das aktuelle NATO-Treffen hat gezeigt, dass die NATO keineswegs auf politische Konfliktlösung aus ist, sie hat durch die Wiederholung des Beschlusses von 2008 nochmal Öl ins Feuer gegossen. Und laut Bloomberg hat der lettische AM gemeint, die Ukraine sollte tiefe Ziele in Russland angreifen können - Wo kämen dafür die Waffen her? +
Nicht "legal", liebe Sabine - diese Ankündigung (nebenbei gesagt, sie hat sie verändert, weil sie ursprünglich auch über die hohen militärischen Verluste der Ukraine sprach und das Ärger brachte) ist ein perfekter Ausdruck, was "rules based" ist.
Ja, ich habe den entsprechenden Artikel von Röper gelesen und mir auch die beiden Videos- das erste und das geschnittene zweite - mit der Rede von der Leyen angeschaut. Sorge macht mir, dass man mit der „Fehlerkorrektur“ der Propagandanachrichten gar nicht mehr nachkommt.
Manchmal kann ich es kaum noch ertragen, die ganze widerliche Heuchelei und die brandgefährliche Kriegstreiberei. Gerade wieder 2 weitere Tiefpunkte, einmal dieser Holodomor-Beschluss: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geschichtspolitik-nach-bedarf-warum-der-holodomor-voelkermord-gewesen-sein-soll-li.292057 , der dann auch noch Tür und Tor öffnet zur Strafverfolgung von bundesdeutschen Dissidenten, die ja mit der Anpassung des §130 Absatz 5 StGB möglich gemacht wurde. https://multipolar-magazin.de/artikel/volksverhetzung-und-meinungsfreiheit
und dann, wie schon in anderen Fällen betätigen sich die USA und ihre regelbasierten Verbündeten als räuberische Mafia, die Staatsgelder missliebiger Länder "einfriert", vulgo raubt und nach Gutdünken an Vasallen oder gar die eigenen Bürger (Afghanistan --- Opfer-Angehörige von 9/11) verteilt. https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/neuer-fonds-eu-kommission-will-zugriff-auf-eingefrorenes-russisches-geld-li.292423
Wieder einmal herzlichen Dank, liebe Frau Erler, für die kluge Analyse.
Bzgl. der Krim möchte ich jedoch noch erwähnen, dass es meines Wissens für Russland da um den Hafen Sewastopol der Schwarzmeerflotte ging und darum nicht womöglich durch die NATO am Mittelmeerzugang gehindert zu werden.
Liebe Columba, ja, ja,
die westlichen Krim-Sanktionen waren "milde" - warum wohl? (Alle verstanden das Motiv)
Erst "MH 17" brachte beißendere wirtschaftliche Sakntionen, auf der Basis eines Fotos, das auch dem damaligen deutschenAußenminister damals SEHR zu Herzen ging )ich finde den Link nicht mehr)
was aber wiederum Teil eines Videos war, das eine andere Geschichte erzählte. Zu spät, Bummelletzte...
Hier isses! https://www.youtube.com/watch?v=LSDitudiGR4
Als die Anstalt noch nicht auf Regierungslinie und wirklich gut war!!
Hier die ganze Sendung https://www.youtube.com/watch?v=k62BZmcVNO4
https://www.youtube.com/watch?v=NYiEMHRJOGU
Danke für die Links, liebe Columba. Dass die Veränderung des Volksverhetzungsparagraphen so stillschweigend durchgewinkt wurde, ist sehr bedenklich - und ging dann doch an mir vorbei. Was wird nun jenen ankreidbar, die einfach nur Fragen stellen, die berechtigt Zweifel anmelden, solange nicht konkrete Schuldige bewiesen sind. Ich verstehe einfach nicht, wie juristisch so etwas möglich wurde, das Tür und Tor öffnet, missliebigen Fragestellern wirklich an die Existenz zu gehen. Gibt es die Chance, dass man hier das Rad noch mal zurückdreht? Ich kann das alles auch kaum mehr ertragen.
Danke für den Beitrag hier. Furchtbar, zu sehen, wie umgedeutet, verzerrt wird, nur um der jetzigen (Kriegs)Politik den Rücken zu stärken. Sie setzen unser aller Leben aufs Spiel - und sind sich dessen offenbar nicht im Geringsten bewusst. Reicht es nicht, dass Menschen sterben, ein ganzes Land in Krieg und Zerstörung versinkt? Reicht es nicht, dass auch die politischen Beziehungen auf lange Sicht schwer zu reparieren sein werden? Oder auch, was sich jetzt wirtschaftlich hier im Lande abzeichnet, dass sich die Energiepreise im Vergleich zum Vorjahr um diese Zeit verdreifacht haben? Das bleibt doch alles nicht ohne langanhaltende Konsequenz. Wann wird endlich mal vom Ende her gedacht und politisch klug und weise gehandelt? ich vermisse das überall. Die warnenden Stimmen sind so wenige. Und sprechen vor zu leeren Räumen. Ich denke da an Clare Daly.
Ich stimme Dir zu: sie ist eine mutige und kluge Frau.
Ich fürchte, liebe Jana, diejenigen, die hinter diesem Wahnsinn stehen und ihn betreiben, halten uns für entbehrlich. Denen sind Menschenleben schon immer am Allerwertesten vorbei gegangen, wenn es um Geschäfte ging, das betrifft die Rüstungsindustrie ebenso wie die Pharma-, die Zigaretten- und auch die "Lebens"mittelindustrie (es gibt gerade eine Arte-Doku, die das fein vorführt. https://www.arte.tv/de/videos/083970-000-A/dick-dicker-fettes-geld/ ). Und dann gibt es da noch die Ideologen, wie die von Klaus Bernhard erwähnten Straussianer, die das Ganze propagandistisch aufmöbeln.
Und dass es hierzulande schon eines Mutes bedarf, solche Wahrheiten wie Clare Daly auszusprechen, ist doch bezeichnend für den Zustand unserer "Demokratie"
Danke Frau Erler, ich denke Ihr Artikel bringt ein wenig Licht und Perspektive in ein dunkles Kapitel der Kriegsvorbereitungen in die jüngste Geschichte Europa's.
Wenn es denn niemals um Frieden ging (lt. Merkel) warum wurden keine Bemühungen gemacht hierüber einen öffentlichen Dialog zu führen? Stattdessen beweihräucherte sich EU mit ihrer Friedensbestimmung. Ich vermute (mehr emotional) dies könnte als Irreführung der Öffentlichkeit bezeichnet werden. Es macht mich sehr betroffen, über 40 Jahre lang das Konzept und die Entwicklung der EU mit unterstützt zu haben, am Ende schmeissen es die EU - Bürokraten offensichtlich auf die Müllhalde. Das macht traurig.
Trotzdem vielen Dank, Frau Erler, es ist immer gut, der Wahrheit ein wenig näher zu kommen als den Kopf in den Sand zu stecken.
Lieber Heinz,
was ich auch sagen wollte: die (Friedens)Idee der europäischen Integration darf man nicht aufgeben.