Liebe Petra Erler, Ihre nachgerade brillanten Beiträge machen Lesekommentatoren "arbeitslos". Was soll man den geschliffenen, mit journalistischem Skalpell geführten Attacken wider den Mainstream anfügen? Vielleicht ein einfaches: Danke!
Man kann sich bei all dem des medialen Eindrucks nicht erwehren, dass es der westlichen Führungsriege und ihrer folgsamen Journaillentruppe vor allem um die Diffamierung von Interviewer und Interviewtem geht, weniger bis gar nicht um die Inhalte des Interviews. Ignoranz kritischer Inhalte als Staatsräson (Scholz)? Dann sind wir vom vollständig betreuten Denken nicht mehr weit entfernt. Passt auch ganz gut zu von der Leyens DSA und EMFA...
Vielen Dank, liebe Frau Erler, Ergänzungen erübrigen sich, so großartig haben sie es zusammen gefasst. Achja, Roderich Kiesewetter möchte den Krieg nach Russland hineintragen.
Und in Gaza bricht sich eine horrende Hungerkatastrophe Bahn bzw. wird durch den Westen und Israel bewusst herbei geführt. https://antikrieg.com/aktuell/2024_02_11_lasstsie.htm zusätzlich zu den maßlosen Bombardements.
Ich bin ja selbst noch gar nicht damit fertig, ach, ich hatte kaum begonnen, es zu hören, es war kaum im Netz, da gab es schon Anwürfe und Verhöhnung, das Ganze als verlogen und auch gar nicht relevant darzustellen. Ich bin entsetzt, was für eine Umgangskultur unsere Politik der Bevölkerung vermittelt. Wo Feindbildpflege mehr Gewicht hat als Beziehungspflege und Friedenspolitik - da ist einiges im Argen. Ich bin auch noch am Beginn, Deinen Beitrag zu lesen, liebe Petra, und bin jetzt schon froh dass es ihn gibt, dass Du Inhalte und Vorwürfe ins Verhältnis setzt und analysierst, was hier politiklandschaftlich gerade passiert.
Zuerst Danke Frau Erler für den großartigen Artikel.
Heute gab es bedeutsame Dinge für mich. Ich habe im Boden gekramt...Zum Vorschein kamen neben der letzten DDR-Fibel (meine Tochter wird 40!) alte Zeitungen. Die Mitteldeutsche Zeitung vom 04.05.2011 mit einem Foto von US-Präsident Obama, Vize Biden, Hillary Clinton und Robert Gates (Verteidigung) Sie verfolgen per Video die Tötung Bin Ladens. Als demokratische Staatsmänner und -frauen legitimieren sie öffentlich einen stattlich angeordneten Mord. Auch ein Osama bin Laden könnte gerichtlich belangt werden. Wer sind die Politiker und Staaten, die glauben, für sie gelte ein anderes Recht.
DIE ZEIT vom 28.08.2014 S.12 mit dem Artikel "Der Mut, der nur so tut" Josef Joffe: Im Angesicht des Bösen ist Pazifismus das Gegenteil von Moral... Wie wunderbar ausgedrückt, der ganze Artikel trieft vor Verachtung für Pazifisten und die Friedfertigen. DIE ZEIT lese ich allerdings seit Jahren nicht
mehr. Nun komme ich zum Punkt. Auf der Titelseite derselben ZEIT ist eine Titelillustration, eine im Stacheldraht sitzende Friedenstaube, die den Draht zerstört. Heute in Mainz war ein Karnevalswagen zu sehen, der eine ähnliche Darstellung zeigt, die gefangene Friedenstaube. Am Stacheldraht hängen die Botschaften: HASS - GIER - INTOLERANZ.
Die Grundlage für Gespräche zwischen Ost und West, Nord und Süd liegt in der Überwindung dieser drei Grundübel. Man sollte den aktuellen Demos dringend empfehlen, diese drei Worte versehen mit dem Vorwort -gegen- auf Plakaten mitzuführen.
Liebe Frau Erler, vielen Dank für die Würdigung des Interviews. In der Tat ist es wohl so, daß niemand unserer politisch Verantwortlichen je in die Lage kommen möchte, mit Putin öffentlich zu diskutieren. Er ist ein absolut kompetenter Politiker, wohingegen wir nur über Politdarsteller verfügen. Seinen historischen Exkurs habe ich durchaus genossen, da konnte ich sogar noch etwas hinzulernen. Nur mal zum Vergleich: Wir haben eine Bundestagsabgeordnete (vermutlich nicht nur eine), die weder weiß, wer Bismarck war, noch in welchem Jahr die BRD gegründet wurde. Putin zitiert den deutschen Staatsgründer. In diesem Sinne muß ich auch ausnahmsweise Fr. Baerbock zustimmen, Putin soll sich einfach um 360° drehen.
Bevor ich mir das Interview zu Gemüte führte, las ich eine Rezeption meines Mail-Anbieters, die tatsächlich ohne eine einzige inhaltliche Wiedergabe auskam, rein aus Framing bestand und dafür natürlich noch von einem karrierebewußten wissenschaftlichen Helfer die Steigbügel gehalten bekam. Das ist die eigentliche Zumutung, weswegen ich die zuerst auf mich nahm, um mich dann mit dem Interview zu beschäftigen. Natürlich geht es unseren Agitationsblockflöten darum, daß kein Argument an unser Ohr dringt, weil sonst ihre ganzen Lügengebilde in sich zusammenbrechen. So sehr ich Krieg verabscheue, sah ich ihn von Anfang (der Eskalation) an als das Fanal, das die Rückkehr der Realität in unsere woke Gesellschaftsblase zur Folge hat. Wer nix zu fressen hat, sucht nicht nach dem dritten Klo.
Und übrigens: City war auch im Westen Kult, zumindest Subkult.
Das bittere an der ganzen Sache ist, es geht, wie Präsident Putin dies richtig benennt, den globalistischen Eliten um eine Herrschaft von Ihnen selbst mit Konzernen. Das schließt die Verfügungsgewalt fremder Rohstoffe mit ein (Russland verfügt über eine große Menge von Rohstoffen, auch China). Der sogenannte Westen geht gegen alle Länder auf unterschiedliche Weise hart vor, die sich nicht beugen wollen, das es zu einer, so nenne ich das, neofeudalistischen Herrschaft kommt. Präsident Putin hat die Fehler Jelzins korrigiert und den Einfluss der globalistischen Eliten innerhalb Russlands auf praktisch 0 gestellt. In China gab es vor kurzem (2021) ein hartes Durchgreifen gegen die eigenen Milliardäre, weil die versucht haben Kooperationen mit westlichen Oligarchen einzugehen.
Man denke da auch mal an die ganzen Machenschaften betreffend sogenannten Freihandelsabkommen. Die dienen nur dazu, nationales Recht auszuschalten, den Oligarchen mit den Konzernen es zu erlauben, hemmungslos die arbeitende Bevölkerung auszubeuten.
Hierzulande redet man der Bevölkerung ein, die Rente mit 65 wäre nicht finanzierbar, aber gleichzeitig ist die im GG stehende Vermögenssteuer seit 1998 außer Funktion. Das nur als Beispiel, wie man hier im Westen die Menschen für dumm verkaufen will. Der deutsche Militär-Haushalt hat sich vom Jahr 2000 aus bis 2020 fast verdoppelt. Man halt also Geld fürs Militär, aber nicht für die Rentner.
Weite Teile der europäischen Politiker sind durch und durch korrumpiert und indoktriniert. Siehe Herr Spahn und Frau Baerbock aus der Kaderschmiede der Young Global Leaders.
Die Menschen Europas, aber auch die Bürger der USA müssen aufwachen. Es geht um den Fortbestand der Menschheit als demokratische Gesellschaft und gegen eine Art Neofeudalismus von Oligarchen und Konzernen. Es wäre bitter für die Spezies Mensch, wenn dieser Neofeudalismus siegen würde oder dieser zum Untergang der Menschheit führt, weil die Skrupellosigkeit der globalistischen Eliten keine Grenzen kennt. Siehe das Drama in Gaza, über 11.000 Kinder tot, bei Verletzten in Gaza finden u.a. Amputationen statt ohne Betäubungsmittel, weil nichts da ist.
Julian Assange ist seiner Freiheit beraubt (sitzt seit über 1400 Tagen im britischen Belmarsh-Gefängnis) usw. Das ist der „Wertewesten“ - barbarisch. Ich hoffe, dass die Menschheit hier die Kurve kriegt und diese schlimmen Personen, wie Biden, Nuland, Blinken, Austin, Warren Buffet, Bill Gates, George Soros, Macron, Scholz, Strack-Zimmermann, U. von der Leyen, Baerbock, Kiesewetter usw. diese Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, der gerechten Strafe zugeführt werden.
ich denke, es wäre sinnvoll, wenn Du den älteren Artikel, in dem Du ausführlicher über die Telefonate zwischen Scholz und Putin berichtet hast, in diesem post verlinken würdest. Für Deine etwas später hinzugekommenen Leser und diejenigen, die evl. ihr Gedächtnis auffrischen möchten.
Ansonsten bleibt mir nur, mich den lobenden Worten in den Kommentaren anzuschließen. DANKE!
ja, super, City! war auch bei uns im Westen Kult.. Vielen Dank für diese Erwähnung, liebe Frau Erler.
Das interview hat mir nicht viel Neues gebracht. Es gibt eine deutsche Übersetzung. bei rtde als Podcast.
Für mich hat Putin nun wirklich nichts Neues gesagt, Ich fand aber die Art der Fragestellung, so direkt und frech, interessant. Gute Interviewtechnik, auch wenn ich mit Carlson überhaupt nicht politisch übereinstimme.
Carlson hat dieses Interview für die breite amerikanische Öffentlichkeit gemacht, nicht für uns Europäer:innen. Und für seine Follower, die jetzt seine Chuzpe bewundern.
Mich erinnerte das ein bißchen an die britischen Journalisten , die es tatsächlich geschafft haben, bin Laden in seiner Höhle in den afghanischen Bergen zu interviewen. Von der Qualität ist das in etwa.
Vielen Amerikanern dürften die historischen Informationen Putins völlig fremd sein, uns in Europa nicht. Natürlich macht Putin sich die Geschichte schön, indem er die schreckliche Hungersnot in den 30er Jahren in der Ukraine, Russland und Zentralasien komplett ausläßt, die politische Repression, die Schauprozesse und Terrorgräuel der Stalinzeit, des NKWD, der auch einige Millionen Menschen das leben gekostet haben soll, nicht nur in der Ukraine, den Gulag und vieles mehr. Das ist schon eine arge Geschichtsklitterung. Er nutzt Carlsons Reichweite im Internet.
Trotzdem interessant, wie er die Welt gern hätte. Die heilige Rus 2.0. Stockkonservativ, bieder und staatsgläubig. Das Interview zielt auf die breite Masse in den USA, weniger auf die politischen Eliten in Washington oder New York. Und die breite weiße angelsächsische Masse ist eher für Trump, vermute ich. Das geht ganz sicher viral, auch die deutschen, französischen, spanischen etc Versionen, die jetzt überall wie Pilze aus dem Boden spriessen, dafür braucht es weder Tagesschau noch Tagesspiegel. Obwohl der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Aufgabe hat, die Bevölkerung über den Inhalt des Interviews zu informieren.
Kann sein, dass Putins Worte bei vielen Amerikanern verfangen. Aber:
Die Balten jedenfalls trauen den Worten von Putin überhaupt nicht, die Polen ebenso wenig. Ich kann mich gut daran erinnern, wie in den 90er Jahren Polen und die baltischen Staaten in die NATO drängten, weil sie dem total destabilisierten Russland aus schlechten historischen Erfahrungen nicht trauten. Damals habe ich erkannt, dass wir in der deutschen Außenpolitik in der Suche nach guten Beziehungen zu Russland immer über die Köpfe unserer direkten Nachbarn Polen, Tschechoslowakei, Baltikum etc hinweg verhandelt haben, diese Staaten und Völker und ihr Sicherheitsbedürfnis, ihre Angst vor Russland wurden von der westdeutschen Politik nicht wirklich wahrgenommen. Unser "Nachbar" war in unserer Wahrnehmung das große Russland. Das hat sich seither grundlegend geändert und diese Änderung ist in die deutsche Außenpolitik eingeflossen .
Liebe Petra Erler, Ihre nachgerade brillanten Beiträge machen Lesekommentatoren "arbeitslos". Was soll man den geschliffenen, mit journalistischem Skalpell geführten Attacken wider den Mainstream anfügen? Vielleicht ein einfaches: Danke!
Man kann sich bei all dem des medialen Eindrucks nicht erwehren, dass es der westlichen Führungsriege und ihrer folgsamen Journaillentruppe vor allem um die Diffamierung von Interviewer und Interviewtem geht, weniger bis gar nicht um die Inhalte des Interviews. Ignoranz kritischer Inhalte als Staatsräson (Scholz)? Dann sind wir vom vollständig betreuten Denken nicht mehr weit entfernt. Passt auch ganz gut zu von der Leyens DSA und EMFA...
Exzellenter Artikel übrigens. Danke!
Sehr gut gemacht, Frau Erler, Journalismus wie ich ihn in den besten Zeiten der 'Zeit' erwartet hätte. Besten Dank!
Vielen Dank, liebe Frau Erler, Ergänzungen erübrigen sich, so großartig haben sie es zusammen gefasst. Achja, Roderich Kiesewetter möchte den Krieg nach Russland hineintragen.
Und in Gaza bricht sich eine horrende Hungerkatastrophe Bahn bzw. wird durch den Westen und Israel bewusst herbei geführt. https://antikrieg.com/aktuell/2024_02_11_lasstsie.htm zusätzlich zu den maßlosen Bombardements.
So viel zu "Nie wieder ist jetzt".
Und doch möchte ich gegen die damit einher gehende tiefe Verzweiflung einen Lichtblick setzen, wieder eine wunderbare Dokumentation eines großartigen Opernprojektes mit meist migrantischen französischen jugendlichen Streettänzern.https://www.arte.tv/de/videos/112860-000-A/les-indes-galantes-barock-und-streetdance-an-der-pariser-oper/
Danke. Ich höre seit gestern in Etappen das Interview in einer Simultanübersetzung, das Video befindet sich auf Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=gjSfL_1FmQc
Ich bin ja selbst noch gar nicht damit fertig, ach, ich hatte kaum begonnen, es zu hören, es war kaum im Netz, da gab es schon Anwürfe und Verhöhnung, das Ganze als verlogen und auch gar nicht relevant darzustellen. Ich bin entsetzt, was für eine Umgangskultur unsere Politik der Bevölkerung vermittelt. Wo Feindbildpflege mehr Gewicht hat als Beziehungspflege und Friedenspolitik - da ist einiges im Argen. Ich bin auch noch am Beginn, Deinen Beitrag zu lesen, liebe Petra, und bin jetzt schon froh dass es ihn gibt, dass Du Inhalte und Vorwürfe ins Verhältnis setzt und analysierst, was hier politiklandschaftlich gerade passiert.
Zuerst Danke Frau Erler für den großartigen Artikel.
Heute gab es bedeutsame Dinge für mich. Ich habe im Boden gekramt...Zum Vorschein kamen neben der letzten DDR-Fibel (meine Tochter wird 40!) alte Zeitungen. Die Mitteldeutsche Zeitung vom 04.05.2011 mit einem Foto von US-Präsident Obama, Vize Biden, Hillary Clinton und Robert Gates (Verteidigung) Sie verfolgen per Video die Tötung Bin Ladens. Als demokratische Staatsmänner und -frauen legitimieren sie öffentlich einen stattlich angeordneten Mord. Auch ein Osama bin Laden könnte gerichtlich belangt werden. Wer sind die Politiker und Staaten, die glauben, für sie gelte ein anderes Recht.
DIE ZEIT vom 28.08.2014 S.12 mit dem Artikel "Der Mut, der nur so tut" Josef Joffe: Im Angesicht des Bösen ist Pazifismus das Gegenteil von Moral... Wie wunderbar ausgedrückt, der ganze Artikel trieft vor Verachtung für Pazifisten und die Friedfertigen. DIE ZEIT lese ich allerdings seit Jahren nicht
mehr. Nun komme ich zum Punkt. Auf der Titelseite derselben ZEIT ist eine Titelillustration, eine im Stacheldraht sitzende Friedenstaube, die den Draht zerstört. Heute in Mainz war ein Karnevalswagen zu sehen, der eine ähnliche Darstellung zeigt, die gefangene Friedenstaube. Am Stacheldraht hängen die Botschaften: HASS - GIER - INTOLERANZ.
Die Grundlage für Gespräche zwischen Ost und West, Nord und Süd liegt in der Überwindung dieser drei Grundübel. Man sollte den aktuellen Demos dringend empfehlen, diese drei Worte versehen mit dem Vorwort -gegen- auf Plakaten mitzuführen.
Liebe Petra Erler - Danke für Ihre klare Stellungnahme.
Gerade habe ich mir den ZAPP-Beitrag
https://www.youtube.com/watch?v=Nq0yyx5S7uc
angesehen. Passt meiner Meinung nach gut zu Ihrem heutigen Artikel.
Diese "falsche Ausgewogenheit" ist wirklich, wirklich schlimm.
Liebe Frau Erler, vielen Dank für die Würdigung des Interviews. In der Tat ist es wohl so, daß niemand unserer politisch Verantwortlichen je in die Lage kommen möchte, mit Putin öffentlich zu diskutieren. Er ist ein absolut kompetenter Politiker, wohingegen wir nur über Politdarsteller verfügen. Seinen historischen Exkurs habe ich durchaus genossen, da konnte ich sogar noch etwas hinzulernen. Nur mal zum Vergleich: Wir haben eine Bundestagsabgeordnete (vermutlich nicht nur eine), die weder weiß, wer Bismarck war, noch in welchem Jahr die BRD gegründet wurde. Putin zitiert den deutschen Staatsgründer. In diesem Sinne muß ich auch ausnahmsweise Fr. Baerbock zustimmen, Putin soll sich einfach um 360° drehen.
Bevor ich mir das Interview zu Gemüte führte, las ich eine Rezeption meines Mail-Anbieters, die tatsächlich ohne eine einzige inhaltliche Wiedergabe auskam, rein aus Framing bestand und dafür natürlich noch von einem karrierebewußten wissenschaftlichen Helfer die Steigbügel gehalten bekam. Das ist die eigentliche Zumutung, weswegen ich die zuerst auf mich nahm, um mich dann mit dem Interview zu beschäftigen. Natürlich geht es unseren Agitationsblockflöten darum, daß kein Argument an unser Ohr dringt, weil sonst ihre ganzen Lügengebilde in sich zusammenbrechen. So sehr ich Krieg verabscheue, sah ich ihn von Anfang (der Eskalation) an als das Fanal, das die Rückkehr der Realität in unsere woke Gesellschaftsblase zur Folge hat. Wer nix zu fressen hat, sucht nicht nach dem dritten Klo.
Und übrigens: City war auch im Westen Kult, zumindest Subkult.
Brillianter Beitrag.
Leider werden Scholz &Co diesen Beitrag wohl nicht lesen.
Das bittere an der ganzen Sache ist, es geht, wie Präsident Putin dies richtig benennt, den globalistischen Eliten um eine Herrschaft von Ihnen selbst mit Konzernen. Das schließt die Verfügungsgewalt fremder Rohstoffe mit ein (Russland verfügt über eine große Menge von Rohstoffen, auch China). Der sogenannte Westen geht gegen alle Länder auf unterschiedliche Weise hart vor, die sich nicht beugen wollen, das es zu einer, so nenne ich das, neofeudalistischen Herrschaft kommt. Präsident Putin hat die Fehler Jelzins korrigiert und den Einfluss der globalistischen Eliten innerhalb Russlands auf praktisch 0 gestellt. In China gab es vor kurzem (2021) ein hartes Durchgreifen gegen die eigenen Milliardäre, weil die versucht haben Kooperationen mit westlichen Oligarchen einzugehen.
Man denke da auch mal an die ganzen Machenschaften betreffend sogenannten Freihandelsabkommen. Die dienen nur dazu, nationales Recht auszuschalten, den Oligarchen mit den Konzernen es zu erlauben, hemmungslos die arbeitende Bevölkerung auszubeuten.
Hierzulande redet man der Bevölkerung ein, die Rente mit 65 wäre nicht finanzierbar, aber gleichzeitig ist die im GG stehende Vermögenssteuer seit 1998 außer Funktion. Das nur als Beispiel, wie man hier im Westen die Menschen für dumm verkaufen will. Der deutsche Militär-Haushalt hat sich vom Jahr 2000 aus bis 2020 fast verdoppelt. Man halt also Geld fürs Militär, aber nicht für die Rentner.
Weite Teile der europäischen Politiker sind durch und durch korrumpiert und indoktriniert. Siehe Herr Spahn und Frau Baerbock aus der Kaderschmiede der Young Global Leaders.
Die Menschen Europas, aber auch die Bürger der USA müssen aufwachen. Es geht um den Fortbestand der Menschheit als demokratische Gesellschaft und gegen eine Art Neofeudalismus von Oligarchen und Konzernen. Es wäre bitter für die Spezies Mensch, wenn dieser Neofeudalismus siegen würde oder dieser zum Untergang der Menschheit führt, weil die Skrupellosigkeit der globalistischen Eliten keine Grenzen kennt. Siehe das Drama in Gaza, über 11.000 Kinder tot, bei Verletzten in Gaza finden u.a. Amputationen statt ohne Betäubungsmittel, weil nichts da ist.
Julian Assange ist seiner Freiheit beraubt (sitzt seit über 1400 Tagen im britischen Belmarsh-Gefängnis) usw. Das ist der „Wertewesten“ - barbarisch. Ich hoffe, dass die Menschheit hier die Kurve kriegt und diese schlimmen Personen, wie Biden, Nuland, Blinken, Austin, Warren Buffet, Bill Gates, George Soros, Macron, Scholz, Strack-Zimmermann, U. von der Leyen, Baerbock, Kiesewetter usw. diese Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, der gerechten Strafe zugeführt werden.
Liebe Petra,
ich denke, es wäre sinnvoll, wenn Du den älteren Artikel, in dem Du ausführlicher über die Telefonate zwischen Scholz und Putin berichtet hast, in diesem post verlinken würdest. Für Deine etwas später hinzugekommenen Leser und diejenigen, die evl. ihr Gedächtnis auffrischen möchten.
Ansonsten bleibt mir nur, mich den lobenden Worten in den Kommentaren anzuschließen. DANKE!
Zum möglichen Frieden in der Ukraine und den Verhandlungen in Istanbul hier eine dringende Empfehlung: https://www.youtube.com/watch?v=76EZUKGBkPA
An dieser Stelle herzlichen Dank für Ihre Arbeit. Hier noch ein link zum Club der klaren Worte:
https://clubderklarenworte.de/zwischen-profit-und-propaganda-kriegsberichterstattung-im-mainstream/
ebenfalls passend erscheint mir dieser Newsletter aus transition news:
https://transition-news.org/mainstream-deutungshoheit-ade
ja, super, City! war auch bei uns im Westen Kult.. Vielen Dank für diese Erwähnung, liebe Frau Erler.
Das interview hat mir nicht viel Neues gebracht. Es gibt eine deutsche Übersetzung. bei rtde als Podcast.
Für mich hat Putin nun wirklich nichts Neues gesagt, Ich fand aber die Art der Fragestellung, so direkt und frech, interessant. Gute Interviewtechnik, auch wenn ich mit Carlson überhaupt nicht politisch übereinstimme.
Carlson hat dieses Interview für die breite amerikanische Öffentlichkeit gemacht, nicht für uns Europäer:innen. Und für seine Follower, die jetzt seine Chuzpe bewundern.
Mich erinnerte das ein bißchen an die britischen Journalisten , die es tatsächlich geschafft haben, bin Laden in seiner Höhle in den afghanischen Bergen zu interviewen. Von der Qualität ist das in etwa.
Vielen Amerikanern dürften die historischen Informationen Putins völlig fremd sein, uns in Europa nicht. Natürlich macht Putin sich die Geschichte schön, indem er die schreckliche Hungersnot in den 30er Jahren in der Ukraine, Russland und Zentralasien komplett ausläßt, die politische Repression, die Schauprozesse und Terrorgräuel der Stalinzeit, des NKWD, der auch einige Millionen Menschen das leben gekostet haben soll, nicht nur in der Ukraine, den Gulag und vieles mehr. Das ist schon eine arge Geschichtsklitterung. Er nutzt Carlsons Reichweite im Internet.
Trotzdem interessant, wie er die Welt gern hätte. Die heilige Rus 2.0. Stockkonservativ, bieder und staatsgläubig. Das Interview zielt auf die breite Masse in den USA, weniger auf die politischen Eliten in Washington oder New York. Und die breite weiße angelsächsische Masse ist eher für Trump, vermute ich. Das geht ganz sicher viral, auch die deutschen, französischen, spanischen etc Versionen, die jetzt überall wie Pilze aus dem Boden spriessen, dafür braucht es weder Tagesschau noch Tagesspiegel. Obwohl der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Aufgabe hat, die Bevölkerung über den Inhalt des Interviews zu informieren.
Kann sein, dass Putins Worte bei vielen Amerikanern verfangen. Aber:
Die Balten jedenfalls trauen den Worten von Putin überhaupt nicht, die Polen ebenso wenig. Ich kann mich gut daran erinnern, wie in den 90er Jahren Polen und die baltischen Staaten in die NATO drängten, weil sie dem total destabilisierten Russland aus schlechten historischen Erfahrungen nicht trauten. Damals habe ich erkannt, dass wir in der deutschen Außenpolitik in der Suche nach guten Beziehungen zu Russland immer über die Köpfe unserer direkten Nachbarn Polen, Tschechoslowakei, Baltikum etc hinweg verhandelt haben, diese Staaten und Völker und ihr Sicherheitsbedürfnis, ihre Angst vor Russland wurden von der westdeutschen Politik nicht wirklich wahrgenommen. Unser "Nachbar" war in unserer Wahrnehmung das große Russland. Das hat sich seither grundlegend geändert und diese Änderung ist in die deutsche Außenpolitik eingeflossen .
https://www.youtube.com/watch?v=Wa4GDMBDe5c
Das ist eine sehr gute flüssige deutsche Version. Da braucht es keine Tagesschau, das geht viral