Aber wie gesagt - der eigentliche Dank gebührt dem Autor, der übrigens, wie ich inzwischen weiß, auch der Erste war, der den Nazi Hunka bloßstellte, der mit standing Ovations im kanadischen Parlament beklatscht wurde.
Inzwischen haben sie dort 900 von dieser Sorte ausgemacht, die in das Land einwanderten, aber das alles begraben bleiben.
Zu der Zeit hat doch MONITOR vom WDR eine ziemlich gute Darstellung der Vorfälle gebracht und genau auf den rechten Sektor und dessen Morde auf dem Maidan hingewiesen. Natürlich nichts mehr davon zu finden im Netz, übrigens ebenso wenig wie von der ANSTALT zu dem Thema, unter anderem auch die Timoschenko-Farce (mit Jochen Busse).
Monitor wird als ein Beispiel solider Medienberichterstattung auch im Buch von I. Katschanowski erwähnt, sowie auch eine Produktion der BBC. Danke, liebe Columba
ja, das hatte ich damals auch gesehen. Auch die "Anstalt" - die beste je. Seit Jahrens chaue ich sie nicht mehr, weil sie so handzahm geworden sind. Die damalige Sendung gibt es noch auf Rumble. Und es gibt einen alten Panorama-Beitrag (2014) dazu, der etwas über die Macht der Rechten in der Ukraine sagt.
vielen Dank für diese ausführliche Analyse von Iwan Katschanowski, die man nur weiterempfehlen kann. Ich hoffe, dass ihre Fragen an ARD und ZDF auch (von irgendwem) beantwortet werden. Vielleicht findet sich ein weiterer Patrick Baab oder sogar mehrere, die dem re(d)aktionären Treiben der Spitze beider Häuser entgegentreten.
Orwellsche Sprachschöpfungen sind seit längerem das tägliche Trommelfeuer für die Bürger – gestern schoss in dieser Disziplin für mich DLF „den Vogel ab“. Bei der Ankündigung von Stoltenberg als vermutlich neuem Chef der Münchner Sicherheitskonferenz gelang dem Sprecher die Beschreibung dieses seit über 50 Jahren stattfindenden Treffens als "bedeutendste, internationale DIPLOMATISCHE Konferenz in Deutschland“. Das ist gelebte Deutungshoheit...
Schaut man auf die Sponsoren, sieht das weniger nach Diplomatie aus: Die westliche Elite der Waffenhersteller von Airbus Industries über Hensoldt und Krauss-Maffei Wegmann bis zur Internationale der "Sicherheitsproduzenten" wie Lockeed Martin, Boing, Palantir und Leonardo (italienischer Panzerbauer). Da darf auch Goldman Sachs als Groß-Finanzierer nicht fehlen. Natürlich finden sich auch andere Unternehmen wie Linde AG (die Bundeswehr ist eine der besten Kundinnen).
Unter den Gästen sieht man zweifellos wichtige Politiker, allerdings ist von Diplomatie seit Jahren nichts zu hören, stattdessen Eskalation und Kriegsgeschrei. Der Bürger soll eingestimmt werden auf das Schlimmste, damit er bereit ist für das Schlimmste.
Ihnen vielen Dank für ihre unermüdliche Arbeit an den so wichtigen Themen unserer Zeit
"Demonstranten wurden in sog. Tech Camps von US-Nichtregierungsorganisationen und der US-Botschaft auf die Organisation von Massenprotesten über die Sozialen Medien vorbereitet. Nichtregierungsorganisationen wurden von USAID, und US-Stiftungen sowie polnischen und litauischen Diplomaten bezahlt. Die Demonstranten erhielten Thermo-Unterwäsche, Essen, Zelte, Heizkörper, Tischtennis-Platten. Sie wurden im 14-tägigen Wechsel auf den Maidan gebracht und wieder abgelöst. Für ihre Anwesenheit erhielten sie Geld in Höhe des doppelten Durchschnittslohns. Die Waffen auf dem Maidan stammten aus der Plünderung polizeilicher Waffenlager in der West-Ukraine, namentlich Lwow und Iwano-Frankiwsk. Der US-Historiker Nikolai N. Petro hat herausgefunden, dass Rechtsextremisten und Faschisten in der Westukraine die Entfesselung eines Bürgerkriegs planten, falls der Putsch auf dem Maidan nicht zum Sturz des Präsidenten Janukowitsch führen sollte.(...) Nach russischen Angaben flossen dem Maidan wöchentlich allein an direkten Geldmitteln 20 Mio. Dollar zu. Dabei waren USA und EU kontinuierlich in Kontakt mit Rechtsextremisten und Faschisten auf dem Maidan. Ivan Katchanovski berichtet, dass wie auf dem Basar die Zahl der Morde verhandelt worden sei, die man für erforderlich hielt, damit westliche Regierungen Präsident Janukowitsch zum Rücktritt zwingen. Man einigte sich auf etwa 100. (...)Im Mai 2014 führten die Aufständischen in den von ihnen beherrschten Gebieten Referenden über eine weitgehende Unabhängigkeit bzw. die Selbständigkeit durch. Putin hatte davon abgeraten. Am 07. Und am 27. Mai 2014 riefen die Separatisten in Donezk und Luhansk eigene Volksrepubliken aus. Solche Sezessionen sind völkerrechtlich umstritten, aber durch die Charta der Vereinten Nationen und durch das Völkerrecht grundsätzlich auch gegen den Willen des Mutterlandes rechtlich möglich. So nahm der Internationale Gerichtshof in Den Haag am 22.07.2010 zur einseitigen Unabhängigkeitserklärung des Kosovo Stellung: Der Präsident erklärte: „Das internationale Recht kennt kein Verbot von Unabhängigkeitserklärungen.“
Putin erkannte sie bis Februar 2022 nicht an. Allerdings unterstützte Russland die Separatisten logistisch, wirtschaftlich und mit Waffenlieferungen. Das Ausmaß direkter militärischer Beteiligung ist nicht geklärt. Der Militär-Analyst Jacques Baud geht davon aus, dass es kein Eingreifen regulärer russischer Verbände gegeben habe. (...)Pierre de Gaulle, Enkel des französischen Präsidenten General Charles de Gaulle: Der Krieg „wurde durch den Willen der Amerikaner und der NATO ausgelöst und er wird von der Europäischen Kommission weitgehend aufrechterhalten.“
Alain Juillet, Chef des französischen Auslandsgeheimdienstes DGSE unter Päsident Jacques Chirac, sagt, die Amerikaner hätten den krieg provoziert: „Ganz klar.“ Seit 2014 hätten sie alles dafür getan, dass Russland in den Krieg schlittert. Die NATO habe sich mit der Ukraine zusammengetan, „um Krieg gegen Russland zu führen. Ohne die NATO wäre die Ukraine tot.“ (...)
Pierre de Gaulle, Enkel des französischen Präsidenten General Charles de Gaulle: Der Krieg „wurde durch den Willen der Amerikaner und der NATO ausgelöst und er wird von der Europäischen Kommission weitgehend aufrechterhalten.“
Alain Juillet, Chef des französischen Auslandsgeheimdienstes DGSE unter Päsident Jacques Chirac, sagt, die Amerikaner hätten den krieg provoziert: „Ganz klar.“ Seit 2014 hätten sie alles dafür getan, dass Russland in den Krieg schlittert. Die NATO habe sich mit der Ukraine zusammengetan, „um Krieg gegen Russland zu führen. Ohne die NATO wäre die Ukraine tot.“
Die eigentlichen Kriegsursachen sehen namhafte Historiker im Niedergang des Westens und der USA. Nach dem Zweiten Weltkrieg standen sie noch für 45% der weltweiten Industrieproduktion, heute nur noch für maximal 27%. Im Jahr 2000 wurden noch 66% des Welthandels in Dollar abgewickelt, 2022 waren es nur noch 47%, im ersten Trimester 2023 waren es nur noch 40%. Gleichzeitig sanken die Devisenreserven in Dollar in 20 Jahren von 71% auf 60%. Im Jahr 2022 galten von 224,3 Mio. US-Amerikanern 140 Mio. als arm oder geringverdienend.
Ähnliches gilt für den gesamten Westen: 1980 hatte der Westen einen Anteil an der Weltwirtschaft von 80% und der Rest der Welt trug 20% bei. Heute haben die aufstrebenden Länder einen Anteil an der Weltwirtschaft von knapp 70%, der Westen hat gerade mal noch gut 30%.
Emmanuel Todd: „Falls Russland gewinnt, bricht das imperiale System der Vereinigten Staaten zusammen… Wenn Russland überlebt, den Donbass und die Krim behält, wenn seine Wirtschaft weiterhin funktioniert und es seine Handelsbeziehungen neu gestalten kann, mit China und Indien – dann hat Amerika den Krieg verloren. Und in der Folge wird es seine Alliierten verlieren. Deshalb werden Amerika und die NATO weitermachen… Seine hauptsächliche Ursache ist die Krise des Westens… Der Westen hat seine Werte verloren und befindet sich in einer Spirale der Selbstzerstörung… Russland ist im Begriff, sich als kulturell konservative, in technischer Hinsicht fortschrittliche Großmacht neu zu bestimmen.“ "
ich kann allem zustimmen. Nur: Es geht um Einzelheiten (zugegeben wichtig), aber das übergeordnete Bild ist seit langem klar. Nach der Aussage der Frau Nuland, dass man 5 Milliarden für den Staatsstreich in der Ukraine ausgegeben hat ( sinngemäss ), geht es nun um blutige Erbsenzählerei, wer wann wo geschossen hat. Wenn man es sich einfach machen will, war es Frau Nuland und Mitarbeiter zusammen mit ultranationalistischen Ukrainern. Das ist heute kein Thema mehr, obwohl wahr.
Das erinnert mich an die Geschichte vom Sturz Ceausescus in Rumänien. Geheimnisvolle Schützen haben Menschen ermordet, bis heute weiß niemand, wer sie waren und woher sie kamen. Ein äusserst informativer und spannender Arte-Film über den Umsturz in Rumänien, „Schachmatt“, ist aus der Mediathek verschwunden. Ich habe ihn damals leider nicht kopiert. Da kommen Geheimdienstleute aus Ungarn, Frankreich und deutsche Journalisten zu Wort, die glaubwürdig darlegen, dass der Diktator in einer gemeinsamen Aktion der Sowjetunion (Gorbatschow) und des Westens (der alte Bush), aüsserst effizient beseitigt wurde. Mundtod (erschossen) wurde er genauso gemacht wie Sadam (erhängt) und Gaddafi (erschlagen) . Tote können nicht mehr berichten, was sie wissen.
Über Moral braucht man heute nicht mehr reden. 40.000 Tausend tote Frauen und Kinder in Gaza? Wenn kümmert es?
Wieder einmal möchte ich meine Meinung zu Ihrem wie immer guten Artikel äußern
Zu “Heute herrscht in Europa wieder Krieg…… Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen 2023”
zeigt eigentlich schon einen wesentlichen, ich nenn es Vertuschungsfaktor der europ. und US Eliten, den der Krieg – NATO gegen den Vielvölkerstaat Jugoslawien – der noch dazu Völkerrechtswidrig war, wie übrigends alle Kriege mindestens seit 1945. Dabei ist interessant das die USA durch nahmhafte international Institutionen für über 1 Millionen Tote verantwortlich gemacht werden. Also ist die Aufgeregtheit des Westens nur eine Show.
Zum “Auf dem Maidan,” habe ich einen sehr guten Beitrag gefunden, neben vielen die man kennt, der einmal eine Zusammenfassung der Fakten rund um den Ukraine Konflikt zusammenstellt. Ich ging immer von 2007/2008 als Ursprung des heutigen Ukraine Konfliktes aus, aber der Autor spricht bereits von 1991.
Das ist nur eine Quelle von vielen, aber ich denke eine gute Zusammenfassung.
Wer kann die Aussagen des Autors bestätigen und wenn möglich irgendwie belegen, das bereits 1991 Armeeangehörige und andere Sicherheitskräfte unterschreiben sollten, das sie bei einem möglichen Krieg gegen Russland kämpfen werden?
Schön zu sehen dass es immer noch Menschen gibt die versuchen ein bisschen Wahrheit herauszuarbeiten, trotz aller Bedenken und Bedrohungen.
Und dann war da ja auch noch was mit einem abgehalfterten deutschen Boxer, der eine etwas seltsame Rolle in dem Ganzen spielt. Einer von den Menschen die das sind, was sie anderen gerne vorwerfen zu sein.
Überrascht oder gar schockiert bin ich allerdings nicht - kein Bisschen! Allerdings werde ich das Buch jetzt lesen, auch ohne große Hoffnung dass der Springer Verlag die Links aktivieren wird! (Da könnte Paul Ronzheimer Einwände haben!?)
Ein wenig enttäuschend fand ich nach einer ersten Durchsicht (nicht Durchlesens) des Buches dass z. B. Namen wie Victoria Nuland und Umfeld keine Erwähnung zu finden scheinen! Dabei haben diese Personalien m. E. eine Schlüsselrolle in dieser “regime change” Affaire gespielt! Um nochmals die Hoffnung zu bemühen: Ich hoffe das ist kein böses Omen!?
Katschanowski geht es im Buch und in den zugrundeliegenden Studien allein um die Massaker, die er mit großer Akribie untersuchte - niemand anders hat das so genau gemacht und sich auch wissenschaftlich bestätigen lassen.
Von Frau Nuland wissen wir sicher, sie hat die neue Regierung besprochen. Damit hat sie auch ihren Platz "in der Geschicte".
Spekulationen liegen I.K. überhaupt nicht, und ich finde das auch gut so.
Oder anders ausgedrückt: "Folge der Wissenschaft"...
Werteste Frau Erler (und ich schätze Ihre Arbeit sehr!),
natürlich geht es IK in diesem Buch um Forensic und Ballistic. Das sind auch Wissenschaften für und an sich.
Aber als Politologe begeht er in seinem Buch (sehr zu meinem Bedauern!) nicht nur einen Sach- sondern einen Fach-fehler! (Das Buch liest sich zu meinem allergrößten-ich wiederhole mich- Bedauern sehr “repetitive”!) Es geht nicht um die gedungenen Mörder, wie üblich die “kleinen Fische”, sondern es geht, es muss zumal einem Politologen, um das Motiv (!) gehen!
Es geht nicht per se um eine “false flag” Operation! Das ist Ablenkung! Es geht nicht um die ideologische Gerüchteküche um N1/N2! Das wäre billig! Das wäre wie ein stupider Krimi im ÖRR! Es geht viel profunder um “regime change”! Es geht um Ideologie und Politik! Und da weiß man inzwischen sehr viel mehr als Nuland’s “fuck the EU”! Obama, Biden, Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, Arseniy Yatsenyuk, et at … sind die heiße Spur der alle “investigative” politischenForensiker und Ballistiker folgen müssen! Ansonsten bleibt alles beim Alten: Staatsanwälte, Zeugen, Beweismaterial, etc. … sie alle kommen und gehen … ! Das ist keine Wissenschaft! Das ist frommer Glaube an die Wissenschaft!
Sehr geehrte Frau Erler,
wie alle Ihrer Beiträge ist auch dieser wieder überaus faktenreich, redlich recherchiert und absolut wissenswert.
Haben Sie von Herzen Dank für Ihr stetes Engagement und ihre wunderbare, profunde und so notwendige Arbeit!!!!
Ihre Angela Giudice ❣️🙏🏻❣️
Vielen herzlichen DANK, liebe Angela Guidice!
Aber wie gesagt - der eigentliche Dank gebührt dem Autor, der übrigens, wie ich inzwischen weiß, auch der Erste war, der den Nazi Hunka bloßstellte, der mit standing Ovations im kanadischen Parlament beklatscht wurde.
Inzwischen haben sie dort 900 von dieser Sorte ausgemacht, die in das Land einwanderten, aber das alles begraben bleiben.
Zu der Zeit hat doch MONITOR vom WDR eine ziemlich gute Darstellung der Vorfälle gebracht und genau auf den rechten Sektor und dessen Morde auf dem Maidan hingewiesen. Natürlich nichts mehr davon zu finden im Netz, übrigens ebenso wenig wie von der ANSTALT zu dem Thema, unter anderem auch die Timoschenko-Farce (mit Jochen Busse).
Damals war noch Journalismus möglich.
Hier zu diesem Telefonat auch ein deutscher Beitrag vom SPIEGEL: https://www.youtube.com/watch?v=r0EWMg91CU0
Monitor wird als ein Beispiel solider Medienberichterstattung auch im Buch von I. Katschanowski erwähnt, sowie auch eine Produktion der BBC. Danke, liebe Columba
ja, das hatte ich damals auch gesehen. Auch die "Anstalt" - die beste je. Seit Jahrens chaue ich sie nicht mehr, weil sie so handzahm geworden sind. Die damalige Sendung gibt es noch auf Rumble. Und es gibt einen alten Panorama-Beitrag (2014) dazu, der etwas über die Macht der Rechten in der Ukraine sagt.
Ach, das ist ja interessant, Jana.
Spätestens mit Corona war sie tot.
Das habe ich gerade dort gefunden https://rumble.com/vwxtlv-ukraine-und-die-atlantikbrcke.html https://rumble.com/v4umt1b-die-anstalt-ukraine-2014-03-14.html
https://rumble.com/v2fzunu-die-anstalt-23.09.2014-grossartige-volksaufklrung.html
Besonders die letzten 10 Minuten.
Die Anstalt:
https://m.youtube.com/watch?v=QGOUoPSIa4s
Monitor:
https://www.ardmediathek.de/video/monitor/todesschuesse-in-kiew-wer-ist-fuer-das-blutbad-vom-maidan-verantwortlich/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTc2ZGM1N2M0LTI0OTAtMTFlNS1hOWE3LTUyMjFhZjBjMmJiNQ
Prima, danke.
Liebe Petra Erler,
vielen Dank für diese ausführliche Analyse von Iwan Katschanowski, die man nur weiterempfehlen kann. Ich hoffe, dass ihre Fragen an ARD und ZDF auch (von irgendwem) beantwortet werden. Vielleicht findet sich ein weiterer Patrick Baab oder sogar mehrere, die dem re(d)aktionären Treiben der Spitze beider Häuser entgegentreten.
Orwellsche Sprachschöpfungen sind seit längerem das tägliche Trommelfeuer für die Bürger – gestern schoss in dieser Disziplin für mich DLF „den Vogel ab“. Bei der Ankündigung von Stoltenberg als vermutlich neuem Chef der Münchner Sicherheitskonferenz gelang dem Sprecher die Beschreibung dieses seit über 50 Jahren stattfindenden Treffens als "bedeutendste, internationale DIPLOMATISCHE Konferenz in Deutschland“. Das ist gelebte Deutungshoheit...
Schaut man auf die Sponsoren, sieht das weniger nach Diplomatie aus: Die westliche Elite der Waffenhersteller von Airbus Industries über Hensoldt und Krauss-Maffei Wegmann bis zur Internationale der "Sicherheitsproduzenten" wie Lockeed Martin, Boing, Palantir und Leonardo (italienischer Panzerbauer). Da darf auch Goldman Sachs als Groß-Finanzierer nicht fehlen. Natürlich finden sich auch andere Unternehmen wie Linde AG (die Bundeswehr ist eine der besten Kundinnen).
Unter den Gästen sieht man zweifellos wichtige Politiker, allerdings ist von Diplomatie seit Jahren nichts zu hören, stattdessen Eskalation und Kriegsgeschrei. Der Bürger soll eingestimmt werden auf das Schlimmste, damit er bereit ist für das Schlimmste.
Ihnen vielen Dank für ihre unermüdliche Arbeit an den so wichtigen Themen unserer Zeit
Die Medien schweigen, lieber Herr Geuer.
Absolut super, wäre nie ohne Sie darauf gestoßen. Vielen Dank. Ostdeutsche haben das Denken nicht verlernt
Sehr guter Artikel von Patrick Baab, in dem auch auf Günter Verheugen und Ihr Buch Bezug genommen wird.
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/fuenf-kriege-in-einem/
"Demonstranten wurden in sog. Tech Camps von US-Nichtregierungsorganisationen und der US-Botschaft auf die Organisation von Massenprotesten über die Sozialen Medien vorbereitet. Nichtregierungsorganisationen wurden von USAID, und US-Stiftungen sowie polnischen und litauischen Diplomaten bezahlt. Die Demonstranten erhielten Thermo-Unterwäsche, Essen, Zelte, Heizkörper, Tischtennis-Platten. Sie wurden im 14-tägigen Wechsel auf den Maidan gebracht und wieder abgelöst. Für ihre Anwesenheit erhielten sie Geld in Höhe des doppelten Durchschnittslohns. Die Waffen auf dem Maidan stammten aus der Plünderung polizeilicher Waffenlager in der West-Ukraine, namentlich Lwow und Iwano-Frankiwsk. Der US-Historiker Nikolai N. Petro hat herausgefunden, dass Rechtsextremisten und Faschisten in der Westukraine die Entfesselung eines Bürgerkriegs planten, falls der Putsch auf dem Maidan nicht zum Sturz des Präsidenten Janukowitsch führen sollte.(...) Nach russischen Angaben flossen dem Maidan wöchentlich allein an direkten Geldmitteln 20 Mio. Dollar zu. Dabei waren USA und EU kontinuierlich in Kontakt mit Rechtsextremisten und Faschisten auf dem Maidan. Ivan Katchanovski berichtet, dass wie auf dem Basar die Zahl der Morde verhandelt worden sei, die man für erforderlich hielt, damit westliche Regierungen Präsident Janukowitsch zum Rücktritt zwingen. Man einigte sich auf etwa 100. (...)Im Mai 2014 führten die Aufständischen in den von ihnen beherrschten Gebieten Referenden über eine weitgehende Unabhängigkeit bzw. die Selbständigkeit durch. Putin hatte davon abgeraten. Am 07. Und am 27. Mai 2014 riefen die Separatisten in Donezk und Luhansk eigene Volksrepubliken aus. Solche Sezessionen sind völkerrechtlich umstritten, aber durch die Charta der Vereinten Nationen und durch das Völkerrecht grundsätzlich auch gegen den Willen des Mutterlandes rechtlich möglich. So nahm der Internationale Gerichtshof in Den Haag am 22.07.2010 zur einseitigen Unabhängigkeitserklärung des Kosovo Stellung: Der Präsident erklärte: „Das internationale Recht kennt kein Verbot von Unabhängigkeitserklärungen.“
Putin erkannte sie bis Februar 2022 nicht an. Allerdings unterstützte Russland die Separatisten logistisch, wirtschaftlich und mit Waffenlieferungen. Das Ausmaß direkter militärischer Beteiligung ist nicht geklärt. Der Militär-Analyst Jacques Baud geht davon aus, dass es kein Eingreifen regulärer russischer Verbände gegeben habe. (...)Pierre de Gaulle, Enkel des französischen Präsidenten General Charles de Gaulle: Der Krieg „wurde durch den Willen der Amerikaner und der NATO ausgelöst und er wird von der Europäischen Kommission weitgehend aufrechterhalten.“
Alain Juillet, Chef des französischen Auslandsgeheimdienstes DGSE unter Päsident Jacques Chirac, sagt, die Amerikaner hätten den krieg provoziert: „Ganz klar.“ Seit 2014 hätten sie alles dafür getan, dass Russland in den Krieg schlittert. Die NATO habe sich mit der Ukraine zusammengetan, „um Krieg gegen Russland zu führen. Ohne die NATO wäre die Ukraine tot.“ (...)
Pierre de Gaulle, Enkel des französischen Präsidenten General Charles de Gaulle: Der Krieg „wurde durch den Willen der Amerikaner und der NATO ausgelöst und er wird von der Europäischen Kommission weitgehend aufrechterhalten.“
Alain Juillet, Chef des französischen Auslandsgeheimdienstes DGSE unter Päsident Jacques Chirac, sagt, die Amerikaner hätten den krieg provoziert: „Ganz klar.“ Seit 2014 hätten sie alles dafür getan, dass Russland in den Krieg schlittert. Die NATO habe sich mit der Ukraine zusammengetan, „um Krieg gegen Russland zu führen. Ohne die NATO wäre die Ukraine tot.“
Die eigentlichen Kriegsursachen sehen namhafte Historiker im Niedergang des Westens und der USA. Nach dem Zweiten Weltkrieg standen sie noch für 45% der weltweiten Industrieproduktion, heute nur noch für maximal 27%. Im Jahr 2000 wurden noch 66% des Welthandels in Dollar abgewickelt, 2022 waren es nur noch 47%, im ersten Trimester 2023 waren es nur noch 40%. Gleichzeitig sanken die Devisenreserven in Dollar in 20 Jahren von 71% auf 60%. Im Jahr 2022 galten von 224,3 Mio. US-Amerikanern 140 Mio. als arm oder geringverdienend.
Ähnliches gilt für den gesamten Westen: 1980 hatte der Westen einen Anteil an der Weltwirtschaft von 80% und der Rest der Welt trug 20% bei. Heute haben die aufstrebenden Länder einen Anteil an der Weltwirtschaft von knapp 70%, der Westen hat gerade mal noch gut 30%.
Emmanuel Todd: „Falls Russland gewinnt, bricht das imperiale System der Vereinigten Staaten zusammen… Wenn Russland überlebt, den Donbass und die Krim behält, wenn seine Wirtschaft weiterhin funktioniert und es seine Handelsbeziehungen neu gestalten kann, mit China und Indien – dann hat Amerika den Krieg verloren. Und in der Folge wird es seine Alliierten verlieren. Deshalb werden Amerika und die NATO weitermachen… Seine hauptsächliche Ursache ist die Krise des Westens… Der Westen hat seine Werte verloren und befindet sich in einer Spirale der Selbstzerstörung… Russland ist im Begriff, sich als kulturell konservative, in technischer Hinsicht fortschrittliche Großmacht neu zu bestimmen.“ "
DANKE, liebe Columba, für das Fundstück!
Danke, liebe Petra!
Dass Sie dies teilen!
https://thegrayzone.com/tag/maidan-coup/
Danke. Dass mir der Gedanke kommt, wie mutig solche Beiträge sind, sagt viel über unsere politische Landschaft grad. Noch mal, Danke.
Liebe Frau Erler,
ich kann allem zustimmen. Nur: Es geht um Einzelheiten (zugegeben wichtig), aber das übergeordnete Bild ist seit langem klar. Nach der Aussage der Frau Nuland, dass man 5 Milliarden für den Staatsstreich in der Ukraine ausgegeben hat ( sinngemäss ), geht es nun um blutige Erbsenzählerei, wer wann wo geschossen hat. Wenn man es sich einfach machen will, war es Frau Nuland und Mitarbeiter zusammen mit ultranationalistischen Ukrainern. Das ist heute kein Thema mehr, obwohl wahr.
Das erinnert mich an die Geschichte vom Sturz Ceausescus in Rumänien. Geheimnisvolle Schützen haben Menschen ermordet, bis heute weiß niemand, wer sie waren und woher sie kamen. Ein äusserst informativer und spannender Arte-Film über den Umsturz in Rumänien, „Schachmatt“, ist aus der Mediathek verschwunden. Ich habe ihn damals leider nicht kopiert. Da kommen Geheimdienstleute aus Ungarn, Frankreich und deutsche Journalisten zu Wort, die glaubwürdig darlegen, dass der Diktator in einer gemeinsamen Aktion der Sowjetunion (Gorbatschow) und des Westens (der alte Bush), aüsserst effizient beseitigt wurde. Mundtod (erschossen) wurde er genauso gemacht wie Sadam (erhängt) und Gaddafi (erschlagen) . Tote können nicht mehr berichten, was sie wissen.
Über Moral braucht man heute nicht mehr reden. 40.000 Tausend tote Frauen und Kinder in Gaza? Wenn kümmert es?
Sehr wahrscheinlich schon über 200.000.
Katschanowski nimmt auf den rumänischen Fall Bezug im Buch. Er schreibt, die Täter seien in Rumänien 2018 vor Gericht gestellt worden.
Sehr geehrte Frau Erler,
Wieder einmal möchte ich meine Meinung zu Ihrem wie immer guten Artikel äußern
Zu “Heute herrscht in Europa wieder Krieg…… Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen 2023”
zeigt eigentlich schon einen wesentlichen, ich nenn es Vertuschungsfaktor der europ. und US Eliten, den der Krieg – NATO gegen den Vielvölkerstaat Jugoslawien – der noch dazu Völkerrechtswidrig war, wie übrigends alle Kriege mindestens seit 1945. Dabei ist interessant das die USA durch nahmhafte international Institutionen für über 1 Millionen Tote verantwortlich gemacht werden. Also ist die Aufgeregtheit des Westens nur eine Show.
Zum “Auf dem Maidan,” habe ich einen sehr guten Beitrag gefunden, neben vielen die man kennt, der einmal eine Zusammenfassung der Fakten rund um den Ukraine Konflikt zusammenstellt. Ich ging immer von 2007/2008 als Ursprung des heutigen Ukraine Konfliktes aus, aber der Autor spricht bereits von 1991.
https://odysee.com/@JHDWatcher:9/Konflikt-Ukraine-Russland-BESOGON-TV---deutsche-%C3%9Cbersetzung:a
Das ist nur eine Quelle von vielen, aber ich denke eine gute Zusammenfassung.
Wer kann die Aussagen des Autors bestätigen und wenn möglich irgendwie belegen, das bereits 1991 Armeeangehörige und andere Sicherheitskräfte unterschreiben sollten, das sie bei einem möglichen Krieg gegen Russland kämpfen werden?
Gruss Harald
Schön zu sehen dass es immer noch Menschen gibt die versuchen ein bisschen Wahrheit herauszuarbeiten, trotz aller Bedenken und Bedrohungen.
Und dann war da ja auch noch was mit einem abgehalfterten deutschen Boxer, der eine etwas seltsame Rolle in dem Ganzen spielt. Einer von den Menschen die das sind, was sie anderen gerne vorwerfen zu sein.
"Klitsch" spielte in den US-Überlegungen keine Rolle, in deutschen möglicherweise.
Vielen Dank für die Info. Ich hatte gehört dass er sogar für einen Platz in der Regierung vorgesehen war, dann wohl nur aus deutschem Wunschdenken.
Petra,
ausgezeichnete Arbeit, wie immer 👍👍!
Herzlichen Dank 😊,
Urs
Der Dank geht eigentlich an den Autor des Buchs. :-)) Ich habe nur seine Arbeiten seit Jahren intensiv verfolgt.
Trotzdem, lieben Dank!
Vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag!
Überrascht oder gar schockiert bin ich allerdings nicht - kein Bisschen! Allerdings werde ich das Buch jetzt lesen, auch ohne große Hoffnung dass der Springer Verlag die Links aktivieren wird! (Da könnte Paul Ronzheimer Einwände haben!?)
Ich denke, Katschanowski wird mit dem Verlag reden, denn er hat die funktionierenden links - Nicht alles verschwindet....
Dann wollen wir mal hoffen!
Ein wenig enttäuschend fand ich nach einer ersten Durchsicht (nicht Durchlesens) des Buches dass z. B. Namen wie Victoria Nuland und Umfeld keine Erwähnung zu finden scheinen! Dabei haben diese Personalien m. E. eine Schlüsselrolle in dieser “regime change” Affaire gespielt! Um nochmals die Hoffnung zu bemühen: Ich hoffe das ist kein böses Omen!?
Katschanowski geht es im Buch und in den zugrundeliegenden Studien allein um die Massaker, die er mit großer Akribie untersuchte - niemand anders hat das so genau gemacht und sich auch wissenschaftlich bestätigen lassen.
Von Frau Nuland wissen wir sicher, sie hat die neue Regierung besprochen. Damit hat sie auch ihren Platz "in der Geschicte".
Spekulationen liegen I.K. überhaupt nicht, und ich finde das auch gut so.
Oder anders ausgedrückt: "Folge der Wissenschaft"...
Werteste Frau Erler (und ich schätze Ihre Arbeit sehr!),
natürlich geht es IK in diesem Buch um Forensic und Ballistic. Das sind auch Wissenschaften für und an sich.
Aber als Politologe begeht er in seinem Buch (sehr zu meinem Bedauern!) nicht nur einen Sach- sondern einen Fach-fehler! (Das Buch liest sich zu meinem allergrößten-ich wiederhole mich- Bedauern sehr “repetitive”!) Es geht nicht um die gedungenen Mörder, wie üblich die “kleinen Fische”, sondern es geht, es muss zumal einem Politologen, um das Motiv (!) gehen!
Es geht nicht per se um eine “false flag” Operation! Das ist Ablenkung! Es geht nicht um die ideologische Gerüchteküche um N1/N2! Das wäre billig! Das wäre wie ein stupider Krimi im ÖRR! Es geht viel profunder um “regime change”! Es geht um Ideologie und Politik! Und da weiß man inzwischen sehr viel mehr als Nuland’s “fuck the EU”! Obama, Biden, Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, Arseniy Yatsenyuk, et at … sind die heiße Spur der alle “investigative” politischenForensiker und Ballistiker folgen müssen! Ansonsten bleibt alles beim Alten: Staatsanwälte, Zeugen, Beweismaterial, etc. … sie alle kommen und gehen … ! Das ist keine Wissenschaft! Das ist frommer Glaube an die Wissenschaft!