Diese Äußerung ist eine Kriegserklärung an die ökonomischen Interessen dieses Staates.
Würde diese Bundesregierung diese konsequent vertreten und hätte der Bundeskanzler ebenso große Eier wie "Korruptionserfahrung", würden jetzt harte Worte gewechselt.
Diese Äußerung ist eine Kriegserklärung an die ökonomischen Interessen dieses Staates.
Würde diese Bundesregierung diese konsequent vertreten und hätte der Bundeskanzler ebenso große Eier wie "Korruptionserfahrung", würden jetzt harte Worte gewechselt.
“Kriegserklärung”? Das weiß ich nicht. Verschiedene Medien sprechen betr. die (teilweise) Zerstörung von Nordstream von Sabotage, kriegerischem Akt, Staatsterrorismus, etc. Diese Diskussion driftet zusehends in Richtung Semantik und Legalismen. Versicherungen sagen z. B. - aus purem Eigeninteresse - es handle sich nicht um “Terrorismus” sondern einen “kriegerischen Akt” (quasi force majeure) weshalb sie, die Versicherungen, den Schaden nicht abdecken würden.
Es ist schlicht politisch falsch, aus der richtigen Annahme einer staatlichen Täterschaft bei Nordstream zu schlussfolgern und auch noch öffentlich zu verkünden, es handele sich um eine politische Verschwörung zwischen zwei Präsidenten.
Diese Äußerung ist eine Kriegserklärung an die ökonomischen Interessen dieses Staates.
Würde diese Bundesregierung diese konsequent vertreten und hätte der Bundeskanzler ebenso große Eier wie "Korruptionserfahrung", würden jetzt harte Worte gewechselt.
Aber ansonsten sind diese auch nur aufgeschoben.
“Kriegserklärung”? Das weiß ich nicht. Verschiedene Medien sprechen betr. die (teilweise) Zerstörung von Nordstream von Sabotage, kriegerischem Akt, Staatsterrorismus, etc. Diese Diskussion driftet zusehends in Richtung Semantik und Legalismen. Versicherungen sagen z. B. - aus purem Eigeninteresse - es handle sich nicht um “Terrorismus” sondern einen “kriegerischen Akt” (quasi force majeure) weshalb sie, die Versicherungen, den Schaden nicht abdecken würden.
Es ist schlicht politisch falsch, aus der richtigen Annahme einer staatlichen Täterschaft bei Nordstream zu schlussfolgern und auch noch öffentlich zu verkünden, es handele sich um eine politische Verschwörung zwischen zwei Präsidenten.