Liebe Petra, vielen Dank für eine weitere hervorragende journalistische Analyse!
Der unsichtbaren Macht, die die Führung hat, fehlt leider an empathischer Fähigkeit, und schließlich geht es um Geld.
Tweet Richard @Ricwe123
Google translate from English to German.
Im Jahr 2014 brauchte die Ukraine einen Kredit. Es gab zwei Angebote:
Die Weltbank (IWF) bot 15 Milliarden Dollar unter zwei Bedingungen an:
- Aufhebung des Verbots des Landbesitzes des privaten Sektors.
- Reduzieren Sie Renten und Kraftstoffsubventionen.
Russland bot auch 15 Milliarden Dollar an, aber OHNE die Spar- und Privatisierungspflicht.
Der ukrainische Präsident Janukowitsch beschloss, Russlands Angebot zu wählen, also initiierte Washington einen Putsch und drängte Janukowitsch.
Die neue ukrainische Regierung akzeptierte das IWF-Darlehen und Bedingungen: Sparmaßnahmen und Privatisierung
Multinationale Konsortien mit US-Kapital haben bereits 1/3 des ukrainischen Ackerlandes gekauft.....
Antwort der Leserin Anna auf diese Antwort
Die Verfügbarkeit von ukrainischem Land zum Verkauf an Ausländer kam mit der Änderung der ukrainischen Verfassung (2020) von Zelensky. Zu diesem Zeitpunkt gingen Larry Fink (BlackRock) und die Milliardärin Penny Pritzker (Vertreter der US-Regierung) in die Ukraine, um die Zelensky zu besiegen. “BlackRock plant, die Ukraine zu kaufen:” https://www.theamericanconservative.com/blackrock-plots-to-buy-ukraine/
“Heute sprechen einige Schätzungen von 6 Millionen Hektar in den Händen ausländischer Unternehmen ... Das Verkaufsmoratorium, das das US-Außenministerium, der IWF und die Weltbank wiederholt aufgehoben hatten, wurde 2020 schließlich von der Zelensky-Regierung aufgehoben. ... Zehn private Unternehmen kontrollierten 71 Prozent des ukrainischen Agrarmarktes.” https://global.ilmanifesto.it/the-truth-about-corporations-taking-over-ukrainian-agricultural-lands/
Danke für diese wichtigen Infos. Ja, dei Ukraine war lange eines der Länder, die ihre Erde als "Volkseigentum" bzw. "Vermögen" des gesamten Landes betrachteten, nach 1991. Das änderte sich politisch erst nach 2014.
Wer finanziert Biden und wer finanziert Trump?! Kurze Antwort: Soros & Netanyahu! Es ist seit Jahren bekannt das Biden, Joe & Hunter in zwielichtige Geschäfte unter Obama involviert sind. Wie dem auch sei: Wir können DA keinen Einfluss nehmen, Wir können uns vor den Reichstag setzen und diesen SCHOLZ (Grinsemänchen) auffordern aus der NATO auszutreten und Pistorius (Bäcker) in die Wüste zu schicken! Es bleibt dabei; der Agressor sind die USA/NATO! MfG KB
Ich kam jetzt erst dazu diesen Beitrag zu lesen. Und habe ihn auch geteilt. Interessant auch einige der hier in den Kommentaren verlinkten Quellen zu den hier angerissenen Themen. Danke den Kommentierenden dafür. Und danke liebe Petra für das Bemühen, hier einen sachlichen und unaufgeregten Ton beizubehalten. Eskaliert wird schon zur Genüge, das führt nicht zu wirklicher Erkenntnis und Veränderung.
Gut, dass die NYT diesen Artikel zu den damaligen Friedensverhandlungen geschrieben hat und Du ihn hier mit Deinen Erkenntnissen analysiert und ergänzt hast. Wie lange hat man hierzulande in der Presse lesen können, dass es diese Verhandlungen nie gegeben habe und jede Erwähnung nur russischer Propaganda entspringe. Nun hoffe ich doch sehr, dass unsere Medien, die großen Medien, sich diesen Verhandlungen neu zuwenden. Aber eigentlich hoffe ich mehr, dass sich die Politik aktuell auf Verhandlungen besinnt. In Deinem jüngsten Beitrag schreibst Du von den fünf Prinzipien des friedlichen Umganges zwischen Ländern, wie sie China und Indien für sich entschieden und vereinbart haben. Das sollte weiltweit gefordert und verbindlich eingeführt werden. Wir waren alle in dieser Hinsicht schon mal weiter.
Zugrunde liegt der verzweifelte Kampf der USA gegen den Abstieg als Hegemon in Richtung einer Multipolaren Weltordnung. Und obwohl dieser Kampf historisch schon verloren ist wird sich die USA weiterhin mit aller Gewalt wehren bis sie de facto besiegt ist.
was Sie so kongenial zusammenfassend schreiben, ist zu großen Teilen ja für diejenigen, die es wissen wollen, bekannt. Ihre Texte, das zeigen die Reaktionen in meinem Umfeld, bestechen durch ihre gute stilistische Aufbereitung, durch ihren durchschimmernden Sarkasmus, ohne den die Zustände nicht auszuhalten sind. Das Besondere unserer Gegenwartslage liegt darin, dass wir einigermaßen gut wissen, wie die modernen kapitalistischen Kriege entstanden sind und weiter entstehen. Einige Jahre vor dem großen Knall gab es die festesten Einigkeitsbeschwörungen der internationalen Arbeiterschaft (vor dem ersten WK), nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! 1938/39 war keine solche Kriegsbegeisterung, aber mit dem deutschen scheinbar unbesiegbaren Blitzkrieg wandelte sich die Stimmung, um bis zum bitteren Ende dem Führer die Stange zu halten.
Wir sind in einer Situation vergleichbar zu 1912/13/14 ff. und unsere Wahlmehrheiten tendieren nach Rechts, erklären in paar kriminelle Flüchtlinge für den Kern der Staats- und Gesellschaftsprobleme und regen uns (d.h. ich rege mich über anderes auf) in endloschen Talkrunden darüber auf, dass Menschen aus Hitze-, Dürre- und Todeszonen der Welt in die Region zu kommen versuchen, in denen die Straßen überfüllt mit blitzblanken SUVs mit Espressobar und Stereoanlage sind, massenhaft Flugzeuge in alle Welt fliegen für den Wochenendtrip nach NY oder so weiter. Mit Kürzungen der Sozialleistungen wird der Bevölkerung eingeredet, dass damit dem Sozialschmarotzertum zu Lasten der hart arbeitenden Menschen ein Ende bereitet und die Staatsschuldenkrise behoben werden könnte. Und dies alles im in dem Dürrenmattschen Zug, der in einen Tunnel hineinfährt und immer schneller in die Tiefe stürzt.
Das unfassliche Phänomen ist für mich die Tatsache, dass unsere Mehrheiten aus Angst vor einer Veränderung den elenden Tod in Krieg und Zerstörung vorziehen. Wie konnte eine solche Entwicklung passieren?
"... nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! "
Es waren das Bürgertum und ein Großteil der Intellektuellen, die kriegsbegeistert waren, die Arbeiter wussten, dass sie die Hauptlast eines solchen Gemetzels trügen und am heftigsten unter den Kriegsfolgen leiden werden. Und ich denke, heute ist es wieder ähnlich, jedenfalls hört man ja vor allem von den recht gut gesettelten Herrschaften, auch Intellektuellen diese Kriegstreiberei.
Mit "Mehrheit" meine ich tatsächlich die formaldemokratische Mehrheit, die sich an das Narrativ der sozialen Marktwirtschaft und der westlichen Wertehegemonie klammert Beides wird seit langem geschreddert und "das Volk" ist ratlos über die Desorientierung des liberal-bürgerlichen politisch-administrativen Systems (PAS), das mit Herausforderungen konfrontiert wird, für die es keine Antworten hat. Das "Volk" spürt das sehr genau, ist hochgradig verunsichert und verängstigt, was da noch auf uns zukommen wird - aber es ist eben auch ohne alternative Werteorientierung. Die Erosion der gewohnten liberal-bürgerlichen Parteien - und Regierungssystem sind doch Ausdruck der Orientierungslosigkeit. Es gibt sehr wohl Ansätze für einen politischen Paradigmenwechsel. Leider werden sie von nur wenigen gelesen und verarbeitet. Man redet von der nötigen Transformation in "unserem" Umgang mit der Natur und mit den Menschen. In der etablierten Politik und den angeschlossenen Thinktanks und Medien hat man eine Höllenangst, genauer zu werden. Denn Lösungen werden nur nur möglich sein, wenn "wir" uns entschließen langfristige Entwicklungsplanungen zu erstellen und zu befolgen.
Wie das aussehen könnte, wäre vielleicht einen eigenen Blog wert.
Hier besonders die Szene als Diederich Heßling als unterwürfiger Untertan katzbuckelnd neben der Kutsche des deutschen Kaiswers Wilhelm II. herläuft.
Aus meiner Sicht haben damals wie heute 70-80% der Deutschen den Intelligenztest nicht bestanden Stichwort Corona - so wie "Wessis" sich 89 hinstellten und fragten wieso habt ihr das mit euch machen lassen, so könnte man fragen warum haben sich 2/3 der Bevölkerung mit einem bis heute nur bedingt zugelassenen Impfstoff impfen lassen? Selbst nach den RKI Files glauben immer noch viele die Kritiker wären Verschwörungstheoretiker. So wollen sie auch nicht wahr haben das der Ukraine Konflikt eine markante Vorgeschichte hat.
Sie erwähnen nicht die Aussage von Kamala Harris in der Schweiz, die Ukraine wäre strategisches Interesse der USA. Offenherziger kann man kein Geständnis ablegen.
... wie oft wird weiterhin behauptet Russland sei nicht zu Verhandlungen bereit? Nun liefert die NATO F 16 Flieger an Selenskyj ... Dieses "Friedensbündnis" NATO und seht Euch einfach das deutsche Parlament an, und wer von diesen "Volksvertretern" investiert nicht in Rheinmetall & Co ..., Final BlackRock dominiert! Mfg KB
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - ich denke, das wäre im Interesse aller.
Diese Art von Deutschen Politikern werden lediglich sich selbst helfen! Baerbock brachte es auf den Punkt: "Was interessieren mich meine Wähler"! Und seht Euch den Parteitag der "Grünen" an ... Ein tiefenindoktriniertes Volk klatscht Applaus!
Folge der Spur des Geldes und wer bestimmt im IWF und der Weltbank, die immer von einem US Amerikaner geführt werden. Wir leben in einem Finanzkapitalismus - freie Marktwirtschaft war vorvorgestern
Ja, ich meine den sogenannten „freien“ Westen, wo das „frei“ der Hoax ist. Frei nur für die Besitzer und Strippenzieher der Darsteller, die Politiker genannt werden. Ich meine das System der Fake-Wahlen, die nichts ändern. Die EU als Umsetzungsebene der Wünsche der Besitzer muss komplett verschwinden, genauso wie Washington DC. Kleinstaaterei und Libertarismus heißt die Lösung.
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion künftig mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - bzw. Radikalität. Ich denke, das wäre im Interesse aller.
Wenn einem die Lösung nicht gefällt, ist die Lösung deswegen weder unsachlich noch aufgeregt. Eine klare Analyse des „freien“ Westens ist keine Pauschalverurteilung, allenfalls eine andere Meinung. Radikale Lösungen sind die einzigen, die das System der Unterdrückung beseitigen können. Was spricht gegen den Vorschlag? Die unten verlinkte Analyse von Matthias Rath erklärt das Problem sehr genau.
Erkläre Freiheit, Gerechtigkeit im Sinn der deutschen Verfassung! Und vergleiche heute Faeser, Scholz, Lindner, Baerbock & Co, meint sämtliche Minister & Abgeordnete mit deren Eid! Jeder sollte wissen, dieser Eid ist nichts wert! Und mehr, vergleiche den US Senat, steht für Selbstbereicherung & Korruption. Deutschen Abgeordnete, siehe Masken-Deal, S 21 ... Wann endlich kann ich mit tausenden gegen diese politische Mischpoke vorgehen? Ich komme im Rollstuhl, gebt mir eine Keule und lasst mich mit Lindner reden! Dieser Lobbyist arbeitet, wie Strack-Zimmermann US-Betrügern zu ... Wir als Deutschland sind genug um Handelsverträge mit Russland & China & ... zu schließen. Haltet endlich diesen "failed state" USA aus unserem Leben raus! Seht Euch die Staatsverschuldung genauer an und warum steigt Saudi-Arabien aus dem Petro$ aus ... Ein Lindner begreift simpelste Zusammenhänge nicht, seht seine eigne Insolenz ... MfG KB
Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft ist der deutsche Titel einer geopolitischen Abhandlung Zbigniew Brzezińskis. Zitat aus dem Buch: " Die USA, seine Vasallen und tributpflichtigen Länder"
und
„Die USA haben keine Freunde, die USA haben Interessen.“
Danke für diese gute und vorallem nachvollziehbare Analyse. Ich überlege immer wieder ob ich meine Gedanken die ich privat zu verschiedenen Themen bereits nieder gelegt habe hier einmal posten soll. Leider ginge dies nur in deutsch und zweitens habe ich noch nichts gefunden was mir dabei helfen würde, wie man dies macht.
Mit Lust las/hörte Ihren "Wort Beitrag"/heute "Podcast" auf Telepolis mit Verheugen. Da ich wenig "deutsche Medien" lese, verweise ich auch hier auf Doctorow, Escobar, Indian Punch line und viele andere die aufrichtig gegen gegen die USA, nicht die Bevölkerung, sondern gegen MIC schreiben und argumentieren! Lust auf eine Betrachtung deutsche Politiker, wie Scholz, Lindner, Baerbock, Weidel und alle anderen die sich als "Vertreter" verstehen? MfG K.B.
Sehr geehrte Frau Erler, wieder eine hervorragende Zusammenfassung. Danke.
Allerdings möchte ich auf einen Absatz verweisen, der etwas mißdeutlich ist für Leser die nicht so im Stoff stehen
Zitat:"Boris Johnson ist nicht mehr im Amt. Der, der die Strategie „Siegfrieden“ für richtig hielt (oder dessen Berater) und persönlich auf regime change in Moskau setzt, stellt sich in den USA im November zur Wiederwahl, wenn nicht die US-Demokraten auf ihrem Konvent in Chicago in letzter Minute die Reißleine ziehen und jemanden nominieren, der ihre Siegeschancen wieder erhöht."
Boris Johnson stellt sich sicherlich nicht zur Wiederwahl in den USA.
Zu Herrn Scholz BK der BRD, darf man das eigentlich noch so sagen? ist in soviele Skandale verwickelt, das er aus meiner Sicht von den Insidern so unter Druck gesetzt wird, genau so zu handeln wie sie es wollen - man könnte auch sagen erpresst wird.
Interessant scheint mir hier eine Frage, warum wurde die Ampel an die Macht gehoben? Mit Politikern die reine Karrieristen sind, ist nun mal kein Blumentopf zu gewinnen. Mir soll keiner sagen das vorher nicht schon klar. Auf die einzelnen Personen einzugehen, glaube erübrigt sich, da bekannt.
Ich habe mir mal die Regierungen der BRD seit 1945 angesehen. Erstaunlich war das einschneidende Veränderungen für die Bürger in der Regel von der SPD geführten Regierung scheinbar ausgingen. Bei Schröder / Fischer waren es Hartz IV Gesetze und die Agende 2020. Dann kam Merkel die eher wie zu Kohls Zeiten jedenfalls am Beginn nicht wirklich aufregendes tat, was die Menschen aufgebracht hätte. Jedenfalls bis 2015 und dann zerstörte sie den Nimbus CDU und ließ ihn in Richtung Grüne Agenda abgleiten. 2011 Fukushima nahmen die Menschen in DE noch sehr ruhig zur Kenntnis, wie Merkel dann erst die Verlängerung der Laufzeit beschloß um sie nach Fukushima noch einmal neu zu betrachten. Wie sagte V.Pispers sie nahm noch einmal ihre Physikbücher zur Hand.
Was man aber dann sehr konsequent beobachten konnte, war der Intelligenztest ab Corona 2020 der deutschen Bevölkerung - sowie nach 2011 niemand an die Folgen dachte der Kernkraftswerksabschaltungen, so nahmen 70 - 80 % der deutschen Bevölkerung nicht zur Kenntnis was daraus folgt.
Genauso ist es um den Ukraine Konflikt bestellt. Zuletzt las ich eine Einschätzung die als Beginn sogar das Jahr 1991 setze. Seitdem haben in der Westukraine die Bandera Leute aktiv zu handeln begonnen.
Was aber noch wichtiger gewesen sei, ist das alle Angehörigen der Armee und des Sicherheitsapparates unterschreiben mußten, das sie im Falle eines Konfliktes zwischen der Ukraine und RF gegen RF kämpfen werden.
Kann irgend Jemand der Leser hier, dies verifizieren, ich habe bisher leider nichts gefunden.
Die Geschichte der Bandera Leute nach dem Krieg bis in die 50er Jahre hinein ist ja bekannt. Als sie dann "besiegt" waren eingesperrt bzw. getötet, war viele Jahre Ruhe. Dann hatte die UdSSR in den 60/70er ff Jahren viele begnadigt, die sich dann wieder in der Westukraine niederließen und 1991 ging die Saat wieder auf. So wie ich es gelesen habe, sollen es genau diese Menschen geschafft haben sich im Bildungsbereich "niederzulassen" Ich denke das waren Kinder der ehemaligen OUN / UPA Leute gemeint. Außerdem sind viele der UPA/OUN Leute zum Beispiel nach Kanada ausgewandert (geflohen) und haben dort ihre Ideologie weiter gepflegt - Auftritt eines Vetteranen vor dem kannadischen Parlament mit starkem Applaus.
Natürlich sind nicht alle Menschen in der Ukraine Nazis, das behauptet auch der Kreml nicht. Aber seit 1991 und besonders Wiktor Juschtschenko - er war von Dezember 1999 bis Mai 2001 Ministerpräsident und von Januar 2005 bis Februar 2010 Präsident der Ukraine wurde der Bandera Kult wieder neu entfacht. Damals junge Menschen, sind heute genau die Kader die 2014 in Kiew, Odessa und anderswo die Gewalt explodieren ließen.
Sowie die USA die Taliban gegen die Sowjetunion gerüstet hatten, mit bekanntem Ergebnis, sollte man meinen das die Ukraine es besser macht. So ließe sich auch am Irak sehen wie man schnell vom Freund der stellvertretend gegen den Iran kämpft und von den westlichen Ländern allen voran USA, Deutschland, GB etc. militärisch mit allem ausgestattet wird zum neuen Hitler avanciert ( FAZ)
Unter dem machen es ja die angelsächsischen Medien nicht mehr.
Gaddafi wollte den Golddinar für Afrika weg vom Dollar und heute ist Libyen eine westliche Demokratie ?
Das Schicksal der Ukraine ist vermutlich nicht mehr aufzuhalten.
Vielen Dank, dass Sie mehrfach diesen Text kommentierten - aber ich füchte, so wie es funktioniert, wird es außer mir kaum einer zur Kenntnis nehmen - Es ist, wie es ist.
Nicht so pessimistisch, das Licht am Ende des Tunnels öffnet sich.
Ich habe an anderer Stelle bei "Der Reaktionär" einen kommentar zu den US Wahlen hinterlassen, der mir heute Morgen kam. Hier der Text - was halten Sie davon?
"Danke für diese Analyse.
Nun ich schreibe aus dem Gebiet der ehemaligen DDR, was alles sagen sollte.
Ich habe mich nach dem Ende der DDR viel mit Litheratur westlicher hochgestellter Persönlichkeiten beschäftigt. Davon gibt es eine Vielzahl George Friedmann, Harry Truman, Zbigniew Brzezińskis, George Kennan und viele mehr. Ich versuche mich kurz zu fassen.
Die heutige USA sind doch nur noch ein Schatten ihrer selbst. Die Wahlen der letzten Jahre, spätestens sein Bush jun. haben eine Arroganz nach Außen getragen, die den Männer und Frauen, die die USA zu dem gemacht haben, was sie einmal darstellte, nicht zu eigen war. Als wichtigstes Beispiel fällt mir der Demokrat Obama ein, der von Russland als Regionalmacht und Tankstelle der Welt sprach. Allen Sanktionen zum Trotz, sehen wir das genau das Gegenteil eingetreten ist.
Bekanntlich sagt ein Sprichwort: Hochmut kommt vor dem Fall.
Deshalb denke ich, das seit der ersten Wahl von Trump dies ein Kampf zwischen 2 Giganten ist, dem sogenannten alten Geldadel – Rothschild, Rockefeller, Warburg etc. – und dem neuen Geld Hegdefonds – Blackrock, Vanguard etc. – ist.
Deshalb stelle ich hier mal die Frage in den Raum kann es sein, das der alte Geldadel der immer im Hintergrund agierte und nie daran interessiert war, ans Licht gezogen zu werden, einfach um es deutsch zu sagen die Schnauze voll hatten von diesen Möchtegern.
Als entscheidenden Aspekt dieser Denkweise sehe ich das Jahr 1890 und den Sherman Antitrust Act. Die Vorgehensweise Rockefellers im Vorfeld und dieser Act zeigt was falsch gelaufen war. Natürlich wurde Rockefeller nicht ärmer, aber das entscheidende war das Rockefeller und Co. ab sofort unter dem Radar agierten. Ganz dazu im Gegensatz Blackrock, Vanguard und Co.
Trump hatte in seiner 1 Amtszeit mehr Geld von seinen Vasallen (Zbigniew Brzezińskis in seinem Buch die einzigste Weltmacht - Die USA, seine Vasallen und tributpflichtigen Länder) gefordert.
Was war passiert, erinnern wir uns an den Ausspruch von George Friedman auf dem Chicago Council 2015 – Zitat:” Wir haben andere außenpolitische Interessen. Das Hauptinteresse der US Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg, waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse war sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.”
Deutschland war gemeinsam mit Russland genau zu diesem Machtfaktor in wirtschaftlichen Fragen geworden, den die USA so nicht dulden konnten – die billige Energie aus Russland, die wirtschaftlichen Verknüpfungen mit Russland und China, um nur 2 Beispiele zu nennen, rüttelte an Grundfesten der US Hegemonie. Freilich nie um sie aus deutscher Sicht in Frage zu stellen, aber sie störte. Es galt die Dividenden aus dem Marshall-Plan, der nach 1945 der BRD auf die Beine half zu sichern bzw. jetzt entgültig die Schlußabrechnung zu präsentieren.
Die USA als Land waren im Niedergang, man schaue sich die Bilder der Städte an, die Verschuldung hatte enorm zugenommen, die Bahneingleisungen und Firmen die Havarien hatten nahmen zu. Übrigends steuert Deutschland auf das gleiche Schicksal zu. Alles nu rein Zufall – ich behaupte mitnichten, den wir an eine bekannte US Serie “ NCIS – Gibbs “ Zufälle gibt es nicht” .
Dazu kommt der Globale Süden und einer seiner wichtigsten Institutionen die BRICS+.
Die Demokraten faselten weiter in Ihrer Arroganz und verschlimmerten die Situation immer weiter. Statt sich mit Russland irgendwie zu verbünden, Beispiele das es möglich ist, konstruktiv zusammen zuarbeiten, gibt es zu Hauf, Bsp. die internationale Raumstation, der Kampf gegen den Terror etc. Die Konsequenz wäre gewesen China einzudämmen.
Menschen wie George Kennan und andere haben immer wieder darauf hingewiesen, aber niemand hat darauf gehört. Ich weiß nicht welcher US Amerikaner es war der sagte, Litauen, Lettland, Estland und Polen hätten nie in die NATO aufgenommen werden dürfen, sie sind wie “kläffende Hunde”. Genau die “kläffenden Hunde” haben aber in die Agenda der Demokraten gepasst. Für mich sind die Demokraten + Blackrock, Vanguard und Co kurzfristig denkende Ideologen.
Rothschild, Rockefeller, Waburg etc. sind langfristig denkende Strategen – denken wir an die Gründung der FED.
Wie passt das mit den Vorgängen des Vasallen Deutschland zusammen?
Die gegenwärtige Ampelregierung (SPD, FDP und Grüne) ist ein desaströses Konstrukt seit der Machtübernahme 2021. Vor kurzem sprach der FDP Chef und Finanzminister von einem Herbst der Entscheidungen, die Rezession Deutschlands ist bereits im 2 Jahr, dank der 2 Partei dieser Regierung der Grünen. Nun kam am Freitag letzter Woche ein Forderungskatalog der FDP auf den Tisch und es war von einer Woche der Entscheidungen die Rede.
Genau einen Tag nach der Wahl Trumps in den USA, wirft die SPD mit Ihrem (Warburg) Kanzler Scholz SPD den Finanzminister Lindner FDP aus der Regierung.
In seinem Statement sagt (Warburg) Scholz, das er mit (Blackrock) Merz CDU reden will, weil er allein mit den Grünen ja in der Minderheit ist.
Wir erinnern uns das Blackrock Milliarden in der Ukraine investiert hat. (Blackrock) Merz will aber das Scholz die TAURUS Marschflugkörper für die Ukraine frei gibt, die damit Russlands Kernland angreifen könnte. Das soll schließlich die Milliarden Dollar von Blackrock und Co. retten.
Nun hat aber (Warburg) Scholz, die Mißtrauensfrage erst für Mitte Januar angesetzt, nach der Amtseinführung TRUMP als US Präsident. Das gebe TRUMP widerum die Chance US-Truppen aus der Gefahrenzone Deutschland abzuziehen. Er hatte ja schon in seiner 1 Amtszeit davon gesprochen US Truppen aus Deutschland abzuziehen und die NATO zu verlassen.
Desweiteren hat TRUMP noch vor kurzem die deutsche Autoindustrie aufgefordert US-amerikanisch zu werden und die andere deutsche Industrie soll natürlich gleichziehen. Damit schafft TRUMP Arbeitsplätze und sorgt dafür das die Infrastruktur der USA auf Vordermann gebracht wird. Damit werden die Demokraten möglicherweise für lange Zeit in die 2 Reihe versetzt. Eine Führungsfigur haben sie im Moment nicht wirklich. Die Republikaner haben mit Vance einen frischen Jungen in Startposition gebracht.
Kurz gesagt die USA werden sich konsolodieren, auf Kosten Europas. Trumps Erzfeind ist nicht Russland, sondern China. Die BRICS+ ohne China, was wäre das?
Ich habe hier nur vieles angerissen – würde mich aber sehr über Reaktionen freuen"
"Wie schade, dass die NYT auch den israelischen Ministerpräsidenten Bennett aus der Geschichte aussparte, der sich in einem sehr langen öffentlichen Interview zu seiner Sichtweise auf die Verhandlungen geäußert hatte.
Der sah die Schuld für das Verhandlungsscheitern beim Westen."
Auch sehr interessant und informativ das Gespräch zwischen Dirk Pohlmann und Thomas Röper, der sehr gut die russische Sicht darstellt. https://219198.seu2.cleverreach.com/c/96084064/772d1d2ea76e-sfewa9
und derweil in Gaza! https://antikrieg.com/aktuell/2024_06_21_einfurchtbareinseitiger.htm
Und obwohl täglich zig Tote und Schwerstverletzte dazu kommen, nicht zu reden von den Hungertoten, wird seit Monaten on 37000/38000 Toten gesprochen.
Nicht auszuhalten. Der Westen ist moralisch bankrott und DIE Welt sieht das auch sehr deutlich.
Vielen dank, liebe Columba, auch für die links.
Liebe Petra, vielen Dank für eine weitere hervorragende journalistische Analyse!
Der unsichtbaren Macht, die die Führung hat, fehlt leider an empathischer Fähigkeit, und schließlich geht es um Geld.
Tweet Richard @Ricwe123
Google translate from English to German.
Im Jahr 2014 brauchte die Ukraine einen Kredit. Es gab zwei Angebote:
Die Weltbank (IWF) bot 15 Milliarden Dollar unter zwei Bedingungen an:
- Aufhebung des Verbots des Landbesitzes des privaten Sektors.
- Reduzieren Sie Renten und Kraftstoffsubventionen.
Russland bot auch 15 Milliarden Dollar an, aber OHNE die Spar- und Privatisierungspflicht.
Der ukrainische Präsident Janukowitsch beschloss, Russlands Angebot zu wählen, also initiierte Washington einen Putsch und drängte Janukowitsch.
Die neue ukrainische Regierung akzeptierte das IWF-Darlehen und Bedingungen: Sparmaßnahmen und Privatisierung
Multinationale Konsortien mit US-Kapital haben bereits 1/3 des ukrainischen Ackerlandes gekauft.....
Antwort der Leserin Anna auf diese Antwort
Die Verfügbarkeit von ukrainischem Land zum Verkauf an Ausländer kam mit der Änderung der ukrainischen Verfassung (2020) von Zelensky. Zu diesem Zeitpunkt gingen Larry Fink (BlackRock) und die Milliardärin Penny Pritzker (Vertreter der US-Regierung) in die Ukraine, um die Zelensky zu besiegen. “BlackRock plant, die Ukraine zu kaufen:” https://www.theamericanconservative.com/blackrock-plots-to-buy-ukraine/
“Heute sprechen einige Schätzungen von 6 Millionen Hektar in den Händen ausländischer Unternehmen ... Das Verkaufsmoratorium, das das US-Außenministerium, der IWF und die Weltbank wiederholt aufgehoben hatten, wurde 2020 schließlich von der Zelensky-Regierung aufgehoben. ... Zehn private Unternehmen kontrollierten 71 Prozent des ukrainischen Agrarmarktes.” https://global.ilmanifesto.it/the-truth-about-corporations-taking-over-ukrainian-agricultural-lands/
Auch viele Europäer kauften Land in der Ukraine.
Https://tass.com/world/1714983
Die Familie Soros hat mit Kiew einen Deal gemacht, um ukrainisches Land als giftige Mülldeponie zu nutzen...
Danke für diese wichtigen Infos. Ja, dei Ukraine war lange eines der Länder, die ihre Erde als "Volkseigentum" bzw. "Vermögen" des gesamten Landes betrachteten, nach 1991. Das änderte sich politisch erst nach 2014.
Wer finanziert Biden und wer finanziert Trump?! Kurze Antwort: Soros & Netanyahu! Es ist seit Jahren bekannt das Biden, Joe & Hunter in zwielichtige Geschäfte unter Obama involviert sind. Wie dem auch sei: Wir können DA keinen Einfluss nehmen, Wir können uns vor den Reichstag setzen und diesen SCHOLZ (Grinsemänchen) auffordern aus der NATO auszutreten und Pistorius (Bäcker) in die Wüste zu schicken! Es bleibt dabei; der Agressor sind die USA/NATO! MfG KB
Schon Merkels Freundin (Rückenschmerzen) Timoschenko und Anhang waren auf Krieg gebürstet ...
Ich kam jetzt erst dazu diesen Beitrag zu lesen. Und habe ihn auch geteilt. Interessant auch einige der hier in den Kommentaren verlinkten Quellen zu den hier angerissenen Themen. Danke den Kommentierenden dafür. Und danke liebe Petra für das Bemühen, hier einen sachlichen und unaufgeregten Ton beizubehalten. Eskaliert wird schon zur Genüge, das führt nicht zu wirklicher Erkenntnis und Veränderung.
Gut, dass die NYT diesen Artikel zu den damaligen Friedensverhandlungen geschrieben hat und Du ihn hier mit Deinen Erkenntnissen analysiert und ergänzt hast. Wie lange hat man hierzulande in der Presse lesen können, dass es diese Verhandlungen nie gegeben habe und jede Erwähnung nur russischer Propaganda entspringe. Nun hoffe ich doch sehr, dass unsere Medien, die großen Medien, sich diesen Verhandlungen neu zuwenden. Aber eigentlich hoffe ich mehr, dass sich die Politik aktuell auf Verhandlungen besinnt. In Deinem jüngsten Beitrag schreibst Du von den fünf Prinzipien des friedlichen Umganges zwischen Ländern, wie sie China und Indien für sich entschieden und vereinbart haben. Das sollte weiltweit gefordert und verbindlich eingeführt werden. Wir waren alle in dieser Hinsicht schon mal weiter.
Danke liebe Petra.
Danke, liebe Jana
Zugrunde liegt der verzweifelte Kampf der USA gegen den Abstieg als Hegemon in Richtung einer Multipolaren Weltordnung. Und obwohl dieser Kampf historisch schon verloren ist wird sich die USA weiterhin mit aller Gewalt wehren bis sie de facto besiegt ist.
Liebe Frau Erler,
was Sie so kongenial zusammenfassend schreiben, ist zu großen Teilen ja für diejenigen, die es wissen wollen, bekannt. Ihre Texte, das zeigen die Reaktionen in meinem Umfeld, bestechen durch ihre gute stilistische Aufbereitung, durch ihren durchschimmernden Sarkasmus, ohne den die Zustände nicht auszuhalten sind. Das Besondere unserer Gegenwartslage liegt darin, dass wir einigermaßen gut wissen, wie die modernen kapitalistischen Kriege entstanden sind und weiter entstehen. Einige Jahre vor dem großen Knall gab es die festesten Einigkeitsbeschwörungen der internationalen Arbeiterschaft (vor dem ersten WK), nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! 1938/39 war keine solche Kriegsbegeisterung, aber mit dem deutschen scheinbar unbesiegbaren Blitzkrieg wandelte sich die Stimmung, um bis zum bitteren Ende dem Führer die Stange zu halten.
Wir sind in einer Situation vergleichbar zu 1912/13/14 ff. und unsere Wahlmehrheiten tendieren nach Rechts, erklären in paar kriminelle Flüchtlinge für den Kern der Staats- und Gesellschaftsprobleme und regen uns (d.h. ich rege mich über anderes auf) in endloschen Talkrunden darüber auf, dass Menschen aus Hitze-, Dürre- und Todeszonen der Welt in die Region zu kommen versuchen, in denen die Straßen überfüllt mit blitzblanken SUVs mit Espressobar und Stereoanlage sind, massenhaft Flugzeuge in alle Welt fliegen für den Wochenendtrip nach NY oder so weiter. Mit Kürzungen der Sozialleistungen wird der Bevölkerung eingeredet, dass damit dem Sozialschmarotzertum zu Lasten der hart arbeitenden Menschen ein Ende bereitet und die Staatsschuldenkrise behoben werden könnte. Und dies alles im in dem Dürrenmattschen Zug, der in einen Tunnel hineinfährt und immer schneller in die Tiefe stürzt.
Das unfassliche Phänomen ist für mich die Tatsache, dass unsere Mehrheiten aus Angst vor einer Veränderung den elenden Tod in Krieg und Zerstörung vorziehen. Wie konnte eine solche Entwicklung passieren?
"... nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! "
Es waren das Bürgertum und ein Großteil der Intellektuellen, die kriegsbegeistert waren, die Arbeiter wussten, dass sie die Hauptlast eines solchen Gemetzels trügen und am heftigsten unter den Kriegsfolgen leiden werden. Und ich denke, heute ist es wieder ähnlich, jedenfalls hört man ja vor allem von den recht gut gesettelten Herrschaften, auch Intellektuellen diese Kriegstreiberei.
Danke für Ihr Lob. Aber wer sind "unsere" Mehrheiten ? Ich denke, die Mehrheit der Menschen ist ganz anders.
Mit "Mehrheit" meine ich tatsächlich die formaldemokratische Mehrheit, die sich an das Narrativ der sozialen Marktwirtschaft und der westlichen Wertehegemonie klammert Beides wird seit langem geschreddert und "das Volk" ist ratlos über die Desorientierung des liberal-bürgerlichen politisch-administrativen Systems (PAS), das mit Herausforderungen konfrontiert wird, für die es keine Antworten hat. Das "Volk" spürt das sehr genau, ist hochgradig verunsichert und verängstigt, was da noch auf uns zukommen wird - aber es ist eben auch ohne alternative Werteorientierung. Die Erosion der gewohnten liberal-bürgerlichen Parteien - und Regierungssystem sind doch Ausdruck der Orientierungslosigkeit. Es gibt sehr wohl Ansätze für einen politischen Paradigmenwechsel. Leider werden sie von nur wenigen gelesen und verarbeitet. Man redet von der nötigen Transformation in "unserem" Umgang mit der Natur und mit den Menschen. In der etablierten Politik und den angeschlossenen Thinktanks und Medien hat man eine Höllenangst, genauer zu werden. Denn Lösungen werden nur nur möglich sein, wenn "wir" uns entschließen langfristige Entwicklungsplanungen zu erstellen und zu befolgen.
Wie das aussehen könnte, wäre vielleicht einen eigenen Blog wert.
Sehr geehrter Herr Hanisch, ich stimme mit Ihnen überein, das wir uns in einer Zeit ich würde sie in die 1920er Jahre einordnen, befinden.
Eine Partei versucht mit aller Macht die politische Agenda zu bestimmen und die sogenannte "Elite" befindet sich in der spätrömischen Dekatenz (Westerwelle) auch gut im Film über das Hotel Adlon dargestellt. Der deutsche Michl wie er sich damals wie heute in Masse bewegt, vergleiche ich gern mit Der Untertan von Heinrich Mann Buchlink https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Untertan bzw. Film https://www.youtube.com/watch?v=LNmyQahcOTw&pp=ygURZGVyIHVudGVydGFuIGZpbG0%3D
Hier besonders die Szene als Diederich Heßling als unterwürfiger Untertan katzbuckelnd neben der Kutsche des deutschen Kaiswers Wilhelm II. herläuft.
Aus meiner Sicht haben damals wie heute 70-80% der Deutschen den Intelligenztest nicht bestanden Stichwort Corona - so wie "Wessis" sich 89 hinstellten und fragten wieso habt ihr das mit euch machen lassen, so könnte man fragen warum haben sich 2/3 der Bevölkerung mit einem bis heute nur bedingt zugelassenen Impfstoff impfen lassen? Selbst nach den RKI Files glauben immer noch viele die Kritiker wären Verschwörungstheoretiker. So wollen sie auch nicht wahr haben das der Ukraine Konflikt eine markante Vorgeschichte hat.
Sehr geehrte Frau Erler,
Sie erwähnen nicht die Aussage von Kamala Harris in der Schweiz, die Ukraine wäre strategisches Interesse der USA. Offenherziger kann man kein Geständnis ablegen.
Stimmt, nicht in diesem Text - daher danke, dass Sie es getan haben!
... wie oft wird weiterhin behauptet Russland sei nicht zu Verhandlungen bereit? Nun liefert die NATO F 16 Flieger an Selenskyj ... Dieses "Friedensbündnis" NATO und seht Euch einfach das deutsche Parlament an, und wer von diesen "Volksvertretern" investiert nicht in Rheinmetall & Co ..., Final BlackRock dominiert! Mfg KB
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - ich denke, das wäre im Interesse aller.
Das hat er getan. Das merkt man aber vielleicht nur, wenn man das BRD-System weniger sakrosankt sieht …
“Auch darüber sollte die deutsche Politik endlich nachdenken.”
Das ist den Erfüllungsgehilfen des BRD-Konstrukts nicht erlaubt.
Die führen nur Befehle aus.
Diese Art von Deutschen Politikern werden lediglich sich selbst helfen! Baerbock brachte es auf den Punkt: "Was interessieren mich meine Wähler"! Und seht Euch den Parteitag der "Grünen" an ... Ein tiefenindoktriniertes Volk klatscht Applaus!
Keine Partei wird etwas ändern. Das System ist das Problem.
Möchtest Du "System" was auch immer Du meinst diskutieren? Welches Land in unserer Welt hat kein System? Du meinst sicherlich "NATO-EU" ... ?
Folge der Spur des Geldes und wer bestimmt im IWF und der Weltbank, die immer von einem US Amerikaner geführt werden. Wir leben in einem Finanzkapitalismus - freie Marktwirtschaft war vorvorgestern
Ja, ich meine den sogenannten „freien“ Westen, wo das „frei“ der Hoax ist. Frei nur für die Besitzer und Strippenzieher der Darsteller, die Politiker genannt werden. Ich meine das System der Fake-Wahlen, die nichts ändern. Die EU als Umsetzungsebene der Wünsche der Besitzer muss komplett verschwinden, genauso wie Washington DC. Kleinstaaterei und Libertarismus heißt die Lösung.
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion künftig mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - bzw. Radikalität. Ich denke, das wäre im Interesse aller.
Wenn einem die Lösung nicht gefällt, ist die Lösung deswegen weder unsachlich noch aufgeregt. Eine klare Analyse des „freien“ Westens ist keine Pauschalverurteilung, allenfalls eine andere Meinung. Radikale Lösungen sind die einzigen, die das System der Unterdrückung beseitigen können. Was spricht gegen den Vorschlag? Die unten verlinkte Analyse von Matthias Rath erklärt das Problem sehr genau.
Erkläre Freiheit, Gerechtigkeit im Sinn der deutschen Verfassung! Und vergleiche heute Faeser, Scholz, Lindner, Baerbock & Co, meint sämtliche Minister & Abgeordnete mit deren Eid! Jeder sollte wissen, dieser Eid ist nichts wert! Und mehr, vergleiche den US Senat, steht für Selbstbereicherung & Korruption. Deutschen Abgeordnete, siehe Masken-Deal, S 21 ... Wann endlich kann ich mit tausenden gegen diese politische Mischpoke vorgehen? Ich komme im Rollstuhl, gebt mir eine Keule und lasst mich mit Lindner reden! Dieser Lobbyist arbeitet, wie Strack-Zimmermann US-Betrügern zu ... Wir als Deutschland sind genug um Handelsverträge mit Russland & China & ... zu schließen. Haltet endlich diesen "failed state" USA aus unserem Leben raus! Seht Euch die Staatsverschuldung genauer an und warum steigt Saudi-Arabien aus dem Petro$ aus ... Ein Lindner begreift simpelste Zusammenhänge nicht, seht seine eigne Insolenz ... MfG KB
Leider kann ich hier Tippfehler nicht korrigieren! Darum bitte ich um Entschuldigung! KB
Die Rede von George Friedman STRATFOR US-Strategie vor dem Chicago Council 5. Februar 2015
https://www.youtube.com/watch?v=u3A23h4xKbo
dazu
Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft ist der deutsche Titel einer geopolitischen Abhandlung Zbigniew Brzezińskis. Zitat aus dem Buch: " Die USA, seine Vasallen und tributpflichtigen Länder"
und
„Die USA haben keine Freunde, die USA haben Interessen.“
Henry A. Kissinger
und Zitat:"Der heutige CIA-Chef William Burns, früher Botschafter in Moskau, hat schon in seiner Moskauer Zeit geschrieben, dass dies die hellrote Linie für Putin sei und dass er keinen Russen kenne, der das anders sehe." https://www.focus.de/magazin/archiv/europa-die-usa-sind-kein-freund-europas_id_38569572.html
Danke für diese gute und vorallem nachvollziehbare Analyse. Ich überlege immer wieder ob ich meine Gedanken die ich privat zu verschiedenen Themen bereits nieder gelegt habe hier einmal posten soll. Leider ginge dies nur in deutsch und zweitens habe ich noch nichts gefunden was mir dabei helfen würde, wie man dies macht.
Sehr geehrte Frau Erler
Mit Lust las/hörte Ihren "Wort Beitrag"/heute "Podcast" auf Telepolis mit Verheugen. Da ich wenig "deutsche Medien" lese, verweise ich auch hier auf Doctorow, Escobar, Indian Punch line und viele andere die aufrichtig gegen gegen die USA, nicht die Bevölkerung, sondern gegen MIC schreiben und argumentieren! Lust auf eine Betrachtung deutsche Politiker, wie Scholz, Lindner, Baerbock, Weidel und alle anderen die sich als "Vertreter" verstehen? MfG K.B.
Sehr geehrte Frau Erler, wieder eine hervorragende Zusammenfassung. Danke.
Allerdings möchte ich auf einen Absatz verweisen, der etwas mißdeutlich ist für Leser die nicht so im Stoff stehen
Zitat:"Boris Johnson ist nicht mehr im Amt. Der, der die Strategie „Siegfrieden“ für richtig hielt (oder dessen Berater) und persönlich auf regime change in Moskau setzt, stellt sich in den USA im November zur Wiederwahl, wenn nicht die US-Demokraten auf ihrem Konvent in Chicago in letzter Minute die Reißleine ziehen und jemanden nominieren, der ihre Siegeschancen wieder erhöht."
Boris Johnson stellt sich sicherlich nicht zur Wiederwahl in den USA.
Zu Herrn Scholz BK der BRD, darf man das eigentlich noch so sagen? ist in soviele Skandale verwickelt, das er aus meiner Sicht von den Insidern so unter Druck gesetzt wird, genau so zu handeln wie sie es wollen - man könnte auch sagen erpresst wird.
Interessant scheint mir hier eine Frage, warum wurde die Ampel an die Macht gehoben? Mit Politikern die reine Karrieristen sind, ist nun mal kein Blumentopf zu gewinnen. Mir soll keiner sagen das vorher nicht schon klar. Auf die einzelnen Personen einzugehen, glaube erübrigt sich, da bekannt.
Ich habe mir mal die Regierungen der BRD seit 1945 angesehen. Erstaunlich war das einschneidende Veränderungen für die Bürger in der Regel von der SPD geführten Regierung scheinbar ausgingen. Bei Schröder / Fischer waren es Hartz IV Gesetze und die Agende 2020. Dann kam Merkel die eher wie zu Kohls Zeiten jedenfalls am Beginn nicht wirklich aufregendes tat, was die Menschen aufgebracht hätte. Jedenfalls bis 2015 und dann zerstörte sie den Nimbus CDU und ließ ihn in Richtung Grüne Agenda abgleiten. 2011 Fukushima nahmen die Menschen in DE noch sehr ruhig zur Kenntnis, wie Merkel dann erst die Verlängerung der Laufzeit beschloß um sie nach Fukushima noch einmal neu zu betrachten. Wie sagte V.Pispers sie nahm noch einmal ihre Physikbücher zur Hand.
Was man aber dann sehr konsequent beobachten konnte, war der Intelligenztest ab Corona 2020 der deutschen Bevölkerung - sowie nach 2011 niemand an die Folgen dachte der Kernkraftswerksabschaltungen, so nahmen 70 - 80 % der deutschen Bevölkerung nicht zur Kenntnis was daraus folgt.
Genauso ist es um den Ukraine Konflikt bestellt. Zuletzt las ich eine Einschätzung die als Beginn sogar das Jahr 1991 setze. Seitdem haben in der Westukraine die Bandera Leute aktiv zu handeln begonnen.
Was aber noch wichtiger gewesen sei, ist das alle Angehörigen der Armee und des Sicherheitsapparates unterschreiben mußten, das sie im Falle eines Konfliktes zwischen der Ukraine und RF gegen RF kämpfen werden.
Kann irgend Jemand der Leser hier, dies verifizieren, ich habe bisher leider nichts gefunden.
Die Geschichte der Bandera Leute nach dem Krieg bis in die 50er Jahre hinein ist ja bekannt. Als sie dann "besiegt" waren eingesperrt bzw. getötet, war viele Jahre Ruhe. Dann hatte die UdSSR in den 60/70er ff Jahren viele begnadigt, die sich dann wieder in der Westukraine niederließen und 1991 ging die Saat wieder auf. So wie ich es gelesen habe, sollen es genau diese Menschen geschafft haben sich im Bildungsbereich "niederzulassen" Ich denke das waren Kinder der ehemaligen OUN / UPA Leute gemeint. Außerdem sind viele der UPA/OUN Leute zum Beispiel nach Kanada ausgewandert (geflohen) und haben dort ihre Ideologie weiter gepflegt - Auftritt eines Vetteranen vor dem kannadischen Parlament mit starkem Applaus.
Natürlich sind nicht alle Menschen in der Ukraine Nazis, das behauptet auch der Kreml nicht. Aber seit 1991 und besonders Wiktor Juschtschenko - er war von Dezember 1999 bis Mai 2001 Ministerpräsident und von Januar 2005 bis Februar 2010 Präsident der Ukraine wurde der Bandera Kult wieder neu entfacht. Damals junge Menschen, sind heute genau die Kader die 2014 in Kiew, Odessa und anderswo die Gewalt explodieren ließen.
Empfehle jedem das folgende Buch zu lesen Link https://archive.org/details/brzezinski-zbigniew-die-einzige-weltmacht.
Sowie die USA die Taliban gegen die Sowjetunion gerüstet hatten, mit bekanntem Ergebnis, sollte man meinen das die Ukraine es besser macht. So ließe sich auch am Irak sehen wie man schnell vom Freund der stellvertretend gegen den Iran kämpft und von den westlichen Ländern allen voran USA, Deutschland, GB etc. militärisch mit allem ausgestattet wird zum neuen Hitler avanciert ( FAZ)
Unter dem machen es ja die angelsächsischen Medien nicht mehr.
Gaddafi wollte den Golddinar für Afrika weg vom Dollar und heute ist Libyen eine westliche Demokratie ?
Das Schicksal der Ukraine ist vermutlich nicht mehr aufzuhalten.
Vielen Dank, dass Sie mehrfach diesen Text kommentierten - aber ich füchte, so wie es funktioniert, wird es außer mir kaum einer zur Kenntnis nehmen - Es ist, wie es ist.
Nicht so pessimistisch, das Licht am Ende des Tunnels öffnet sich.
Ich habe an anderer Stelle bei "Der Reaktionär" einen kommentar zu den US Wahlen hinterlassen, der mir heute Morgen kam. Hier der Text - was halten Sie davon?
"Danke für diese Analyse.
Nun ich schreibe aus dem Gebiet der ehemaligen DDR, was alles sagen sollte.
Ich habe mich nach dem Ende der DDR viel mit Litheratur westlicher hochgestellter Persönlichkeiten beschäftigt. Davon gibt es eine Vielzahl George Friedmann, Harry Truman, Zbigniew Brzezińskis, George Kennan und viele mehr. Ich versuche mich kurz zu fassen.
Die heutige USA sind doch nur noch ein Schatten ihrer selbst. Die Wahlen der letzten Jahre, spätestens sein Bush jun. haben eine Arroganz nach Außen getragen, die den Männer und Frauen, die die USA zu dem gemacht haben, was sie einmal darstellte, nicht zu eigen war. Als wichtigstes Beispiel fällt mir der Demokrat Obama ein, der von Russland als Regionalmacht und Tankstelle der Welt sprach. Allen Sanktionen zum Trotz, sehen wir das genau das Gegenteil eingetreten ist.
Bekanntlich sagt ein Sprichwort: Hochmut kommt vor dem Fall.
Deshalb denke ich, das seit der ersten Wahl von Trump dies ein Kampf zwischen 2 Giganten ist, dem sogenannten alten Geldadel – Rothschild, Rockefeller, Warburg etc. – und dem neuen Geld Hegdefonds – Blackrock, Vanguard etc. – ist.
Deshalb stelle ich hier mal die Frage in den Raum kann es sein, das der alte Geldadel der immer im Hintergrund agierte und nie daran interessiert war, ans Licht gezogen zu werden, einfach um es deutsch zu sagen die Schnauze voll hatten von diesen Möchtegern.
Als entscheidenden Aspekt dieser Denkweise sehe ich das Jahr 1890 und den Sherman Antitrust Act. Die Vorgehensweise Rockefellers im Vorfeld und dieser Act zeigt was falsch gelaufen war. Natürlich wurde Rockefeller nicht ärmer, aber das entscheidende war das Rockefeller und Co. ab sofort unter dem Radar agierten. Ganz dazu im Gegensatz Blackrock, Vanguard und Co.
Trump hatte in seiner 1 Amtszeit mehr Geld von seinen Vasallen (Zbigniew Brzezińskis in seinem Buch die einzigste Weltmacht - Die USA, seine Vasallen und tributpflichtigen Länder) gefordert.
Was war passiert, erinnern wir uns an den Ausspruch von George Friedman auf dem Chicago Council 2015 – Zitat:” Wir haben andere außenpolitische Interessen. Das Hauptinteresse der US Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg, waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse war sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.”
Deutschland war gemeinsam mit Russland genau zu diesem Machtfaktor in wirtschaftlichen Fragen geworden, den die USA so nicht dulden konnten – die billige Energie aus Russland, die wirtschaftlichen Verknüpfungen mit Russland und China, um nur 2 Beispiele zu nennen, rüttelte an Grundfesten der US Hegemonie. Freilich nie um sie aus deutscher Sicht in Frage zu stellen, aber sie störte. Es galt die Dividenden aus dem Marshall-Plan, der nach 1945 der BRD auf die Beine half zu sichern bzw. jetzt entgültig die Schlußabrechnung zu präsentieren.
Die USA als Land waren im Niedergang, man schaue sich die Bilder der Städte an, die Verschuldung hatte enorm zugenommen, die Bahneingleisungen und Firmen die Havarien hatten nahmen zu. Übrigends steuert Deutschland auf das gleiche Schicksal zu. Alles nu rein Zufall – ich behaupte mitnichten, den wir an eine bekannte US Serie “ NCIS – Gibbs “ Zufälle gibt es nicht” .
Dazu kommt der Globale Süden und einer seiner wichtigsten Institutionen die BRICS+.
Die Demokraten faselten weiter in Ihrer Arroganz und verschlimmerten die Situation immer weiter. Statt sich mit Russland irgendwie zu verbünden, Beispiele das es möglich ist, konstruktiv zusammen zuarbeiten, gibt es zu Hauf, Bsp. die internationale Raumstation, der Kampf gegen den Terror etc. Die Konsequenz wäre gewesen China einzudämmen.
Menschen wie George Kennan und andere haben immer wieder darauf hingewiesen, aber niemand hat darauf gehört. Ich weiß nicht welcher US Amerikaner es war der sagte, Litauen, Lettland, Estland und Polen hätten nie in die NATO aufgenommen werden dürfen, sie sind wie “kläffende Hunde”. Genau die “kläffenden Hunde” haben aber in die Agenda der Demokraten gepasst. Für mich sind die Demokraten + Blackrock, Vanguard und Co kurzfristig denkende Ideologen.
Rothschild, Rockefeller, Waburg etc. sind langfristig denkende Strategen – denken wir an die Gründung der FED.
Wie passt das mit den Vorgängen des Vasallen Deutschland zusammen?
Die gegenwärtige Ampelregierung (SPD, FDP und Grüne) ist ein desaströses Konstrukt seit der Machtübernahme 2021. Vor kurzem sprach der FDP Chef und Finanzminister von einem Herbst der Entscheidungen, die Rezession Deutschlands ist bereits im 2 Jahr, dank der 2 Partei dieser Regierung der Grünen. Nun kam am Freitag letzter Woche ein Forderungskatalog der FDP auf den Tisch und es war von einer Woche der Entscheidungen die Rede.
Genau einen Tag nach der Wahl Trumps in den USA, wirft die SPD mit Ihrem (Warburg) Kanzler Scholz SPD den Finanzminister Lindner FDP aus der Regierung.
In seinem Statement sagt (Warburg) Scholz, das er mit (Blackrock) Merz CDU reden will, weil er allein mit den Grünen ja in der Minderheit ist.
Wir erinnern uns das Blackrock Milliarden in der Ukraine investiert hat. (Blackrock) Merz will aber das Scholz die TAURUS Marschflugkörper für die Ukraine frei gibt, die damit Russlands Kernland angreifen könnte. Das soll schließlich die Milliarden Dollar von Blackrock und Co. retten.
Nun hat aber (Warburg) Scholz, die Mißtrauensfrage erst für Mitte Januar angesetzt, nach der Amtseinführung TRUMP als US Präsident. Das gebe TRUMP widerum die Chance US-Truppen aus der Gefahrenzone Deutschland abzuziehen. Er hatte ja schon in seiner 1 Amtszeit davon gesprochen US Truppen aus Deutschland abzuziehen und die NATO zu verlassen.
Desweiteren hat TRUMP noch vor kurzem die deutsche Autoindustrie aufgefordert US-amerikanisch zu werden und die andere deutsche Industrie soll natürlich gleichziehen. Damit schafft TRUMP Arbeitsplätze und sorgt dafür das die Infrastruktur der USA auf Vordermann gebracht wird. Damit werden die Demokraten möglicherweise für lange Zeit in die 2 Reihe versetzt. Eine Führungsfigur haben sie im Moment nicht wirklich. Die Republikaner haben mit Vance einen frischen Jungen in Startposition gebracht.
Kurz gesagt die USA werden sich konsolodieren, auf Kosten Europas. Trumps Erzfeind ist nicht Russland, sondern China. Die BRICS+ ohne China, was wäre das?
Ich habe hier nur vieles angerissen – würde mich aber sehr über Reaktionen freuen"
"Wie schade, dass die NYT auch den israelischen Ministerpräsidenten Bennett aus der Geschichte aussparte, der sich in einem sehr langen öffentlichen Interview zu seiner Sichtweise auf die Verhandlungen geäußert hatte.
Der sah die Schuld für das Verhandlungsscheitern beim Westen."
Nein, tat er nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs&t=9944s