Liebe Petra, vielen Dank für eine weitere hervorragende journalistische Analyse!
Der unsichtbaren Macht, die die Führung hat, fehlt leider an empathischer Fähigkeit, und schließlich geht es um Geld.
Tweet Richard @Ricwe123
Google translate from English to German.
Im Jahr 2014 brauchte die Ukraine einen Kredit. Es gab zwei Angebote:
Die Weltbank (IWF) bot 15 Milliarden Dollar unter zwei Bedingungen an:
- Aufhebung des Verbots des Landbesitzes des privaten Sektors.
- Reduzieren Sie Renten und Kraftstoffsubventionen.
Russland bot auch 15 Milliarden Dollar an, aber OHNE die Spar- und Privatisierungspflicht.
Der ukrainische Präsident Janukowitsch beschloss, Russlands Angebot zu wählen, also initiierte Washington einen Putsch und drängte Janukowitsch.
Die neue ukrainische Regierung akzeptierte das IWF-Darlehen und Bedingungen: Sparmaßnahmen und Privatisierung
Multinationale Konsortien mit US-Kapital haben bereits 1/3 des ukrainischen Ackerlandes gekauft.....
Antwort der Leserin Anna auf diese Antwort
Die Verfügbarkeit von ukrainischem Land zum Verkauf an Ausländer kam mit der Änderung der ukrainischen Verfassung (2020) von Zelensky. Zu diesem Zeitpunkt gingen Larry Fink (BlackRock) und die Milliardärin Penny Pritzker (Vertreter der US-Regierung) in die Ukraine, um die Zelensky zu besiegen. “BlackRock plant, die Ukraine zu kaufen:” https://www.theamericanconservative.com/blackrock-plots-to-buy-ukraine/
“Heute sprechen einige Schätzungen von 6 Millionen Hektar in den Händen ausländischer Unternehmen ... Das Verkaufsmoratorium, das das US-Außenministerium, der IWF und die Weltbank wiederholt aufgehoben hatten, wurde 2020 schließlich von der Zelensky-Regierung aufgehoben. ... Zehn private Unternehmen kontrollierten 71 Prozent des ukrainischen Agrarmarktes.” https://global.ilmanifesto.it/the-truth-about-corporations-taking-over-ukrainian-agricultural-lands/
Danke für diese wichtigen Infos. Ja, dei Ukraine war lange eines der Länder, die ihre Erde als "Volkseigentum" bzw. "Vermögen" des gesamten Landes betrachteten, nach 1991. Das änderte sich politisch erst nach 2014.
Wer finanziert Biden und wer finanziert Trump?! Kurze Antwort: Soros & Netanyahu! Es ist seit Jahren bekannt das Biden, Joe & Hunter in zwielichtige Geschäfte unter Obama involviert sind. Wie dem auch sei: Wir können DA keinen Einfluss nehmen, Wir können uns vor den Reichstag setzen und diesen SCHOLZ (Grinsemänchen) auffordern aus der NATO auszutreten und Pistorius (Bäcker) in die Wüste zu schicken! Es bleibt dabei; der Agressor sind die USA/NATO! MfG KB
Zugrunde liegt der verzweifelte Kampf der USA gegen den Abstieg als Hegemon in Richtung einer Multipolaren Weltordnung. Und obwohl dieser Kampf historisch schon verloren ist wird sich die USA weiterhin mit aller Gewalt wehren bis sie de facto besiegt ist.
was Sie so kongenial zusammenfassend schreiben, ist zu großen Teilen ja für diejenigen, die es wissen wollen, bekannt. Ihre Texte, das zeigen die Reaktionen in meinem Umfeld, bestechen durch ihre gute stilistische Aufbereitung, durch ihren durchschimmernden Sarkasmus, ohne den die Zustände nicht auszuhalten sind. Das Besondere unserer Gegenwartslage liegt darin, dass wir einigermaßen gut wissen, wie die modernen kapitalistischen Kriege entstanden sind und weiter entstehen. Einige Jahre vor dem großen Knall gab es die festesten Einigkeitsbeschwörungen der internationalen Arbeiterschaft (vor dem ersten WK), nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! 1938/39 war keine solche Kriegsbegeisterung, aber mit dem deutschen scheinbar unbesiegbaren Blitzkrieg wandelte sich die Stimmung, um bis zum bitteren Ende dem Führer die Stange zu halten.
Wir sind in einer Situation vergleichbar zu 1912/13/14 ff. und unsere Wahlmehrheiten tendieren nach Rechts, erklären in paar kriminelle Flüchtlinge für den Kern der Staats- und Gesellschaftsprobleme und regen uns (d.h. ich rege mich über anderes auf) in endloschen Talkrunden darüber auf, dass Menschen aus Hitze-, Dürre- und Todeszonen der Welt in die Region zu kommen versuchen, in denen die Straßen überfüllt mit blitzblanken SUVs mit Espressobar und Stereoanlage sind, massenhaft Flugzeuge in alle Welt fliegen für den Wochenendtrip nach NY oder so weiter. Mit Kürzungen der Sozialleistungen wird der Bevölkerung eingeredet, dass damit dem Sozialschmarotzertum zu Lasten der hart arbeitenden Menschen ein Ende bereitet und die Staatsschuldenkrise behoben werden könnte. Und dies alles im in dem Dürrenmattschen Zug, der in einen Tunnel hineinfährt und immer schneller in die Tiefe stürzt.
Das unfassliche Phänomen ist für mich die Tatsache, dass unsere Mehrheiten aus Angst vor einer Veränderung den elenden Tod in Krieg und Zerstörung vorziehen. Wie konnte eine solche Entwicklung passieren?
"... nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! "
Es waren das Bürgertum und ein Großteil der Intellektuellen, die kriegsbegeistert waren, die Arbeiter wussten, dass sie die Hauptlast eines solchen Gemetzels trügen und am heftigsten unter den Kriegsfolgen leiden werden. Und ich denke, heute ist es wieder ähnlich, jedenfalls hört man ja vor allem von den recht gut gesettelten Herrschaften, auch Intellektuellen diese Kriegstreiberei.
Mit "Mehrheit" meine ich tatsächlich die formaldemokratische Mehrheit, die sich an das Narrativ der sozialen Marktwirtschaft und der westlichen Wertehegemonie klammert Beides wird seit langem geschreddert und "das Volk" ist ratlos über die Desorientierung des liberal-bürgerlichen politisch-administrativen Systems (PAS), das mit Herausforderungen konfrontiert wird, für die es keine Antworten hat. Das "Volk" spürt das sehr genau, ist hochgradig verunsichert und verängstigt, was da noch auf uns zukommen wird - aber es ist eben auch ohne alternative Werteorientierung. Die Erosion der gewohnten liberal-bürgerlichen Parteien - und Regierungssystem sind doch Ausdruck der Orientierungslosigkeit. Es gibt sehr wohl Ansätze für einen politischen Paradigmenwechsel. Leider werden sie von nur wenigen gelesen und verarbeitet. Man redet von der nötigen Transformation in "unserem" Umgang mit der Natur und mit den Menschen. In der etablierten Politik und den angeschlossenen Thinktanks und Medien hat man eine Höllenangst, genauer zu werden. Denn Lösungen werden nur nur möglich sein, wenn "wir" uns entschließen langfristige Entwicklungsplanungen zu erstellen und zu befolgen.
Wie das aussehen könnte, wäre vielleicht einen eigenen Blog wert.
... wie oft wird weiterhin behauptet Russland sei nicht zu Verhandlungen bereit? Nun liefert die NATO F 16 Flieger an Selenskyj ... Dieses "Friedensbündnis" NATO und seht Euch einfach das deutsche Parlament an, und wer von diesen "Volksvertretern" investiert nicht in Rheinmetall & Co ..., Final BlackRock dominiert! Mfg KB
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - ich denke, das wäre im Interesse aller.
Diese Art von Deutschen Politikern werden lediglich sich selbst helfen! Baerbock brachte es auf den Punkt: "Was interessieren mich meine Wähler"! Und seht Euch den Parteitag der "Grünen" an ... Ein tiefenindoktriniertes Volk klatscht Applaus!
Ja, ich meine den sogenannten „freien“ Westen, wo das „frei“ der Hoax ist. Frei nur für die Besitzer und Strippenzieher der Darsteller, die Politiker genannt werden. Ich meine das System der Fake-Wahlen, die nichts ändern. Die EU als Umsetzungsebene der Wünsche der Besitzer muss komplett verschwinden, genauso wie Washington DC. Kleinstaaterei und Libertarismus heißt die Lösung.
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion künftig mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - bzw. Radikalität. Ich denke, das wäre im Interesse aller.
Wenn einem die Lösung nicht gefällt, ist die Lösung deswegen weder unsachlich noch aufgeregt. Eine klare Analyse des „freien“ Westens ist keine Pauschalverurteilung, allenfalls eine andere Meinung. Radikale Lösungen sind die einzigen, die das System der Unterdrückung beseitigen können. Was spricht gegen den Vorschlag? Die unten verlinkte Analyse von Matthias Rath erklärt das Problem sehr genau.
Erkläre Freiheit, Gerechtigkeit im Sinn der deutschen Verfassung! Und vergleiche heute Faeser, Scholz, Lindner, Baerbock & Co, meint sämtliche Minister & Abgeordnete mit deren Eid! Jeder sollte wissen, dieser Eid ist nichts wert! Und mehr, vergleiche den US Senat, steht für Selbstbereicherung & Korruption. Deutschen Abgeordnete, siehe Masken-Deal, S 21 ... Wann endlich kann ich mit tausenden gegen diese politische Mischpoke vorgehen? Ich komme im Rollstuhl, gebt mir eine Keule und lasst mich mit Lindner reden! Dieser Lobbyist arbeitet, wie Strack-Zimmermann US-Betrügern zu ... Wir als Deutschland sind genug um Handelsverträge mit Russland & China & ... zu schließen. Haltet endlich diesen "failed state" USA aus unserem Leben raus! Seht Euch die Staatsverschuldung genauer an und warum steigt Saudi-Arabien aus dem Petro$ aus ... Ein Lindner begreift simpelste Zusammenhänge nicht, seht seine eigne Insolenz ... MfG KB
Sie erwähnen nicht die Aussage von Kamala Harris in der Schweiz, die Ukraine wäre strategisches Interesse der USA. Offenherziger kann man kein Geständnis ablegen.
Danke für diese gute und vorallem nachvollziehbare Analyse. Ich überlege immer wieder ob ich meine Gedanken die ich privat zu verschiedenen Themen bereits nieder gelegt habe hier einmal posten soll. Leider ginge dies nur in deutsch und zweitens habe ich noch nichts gefunden was mir dabei helfen würde, wie man dies macht.
Mit Lust las/hörte Ihren "Wort Beitrag"/heute "Podcast" auf Telepolis mit Verheugen. Da ich wenig "deutsche Medien" lese, verweise ich auch hier auf Doctorow, Escobar, Indian Punch line und viele andere die aufrichtig gegen gegen die USA, nicht die Bevölkerung, sondern gegen MIC schreiben und argumentieren! Lust auf eine Betrachtung deutsche Politiker, wie Scholz, Lindner, Baerbock, Weidel und alle anderen die sich als "Vertreter" verstehen? MfG K.B.
Auch sehr interessant und informativ das Gespräch zwischen Dirk Pohlmann und Thomas Röper, der sehr gut die russische Sicht darstellt. https://219198.seu2.cleverreach.com/c/96084064/772d1d2ea76e-sfewa9
und derweil in Gaza! https://antikrieg.com/aktuell/2024_06_21_einfurchtbareinseitiger.htm
Und obwohl täglich zig Tote und Schwerstverletzte dazu kommen, nicht zu reden von den Hungertoten, wird seit Monaten on 37000/38000 Toten gesprochen.
Nicht auszuhalten. Der Westen ist moralisch bankrott und DIE Welt sieht das auch sehr deutlich.
Vielen dank, liebe Columba, auch für die links.
Liebe Petra, vielen Dank für eine weitere hervorragende journalistische Analyse!
Der unsichtbaren Macht, die die Führung hat, fehlt leider an empathischer Fähigkeit, und schließlich geht es um Geld.
Tweet Richard @Ricwe123
Google translate from English to German.
Im Jahr 2014 brauchte die Ukraine einen Kredit. Es gab zwei Angebote:
Die Weltbank (IWF) bot 15 Milliarden Dollar unter zwei Bedingungen an:
- Aufhebung des Verbots des Landbesitzes des privaten Sektors.
- Reduzieren Sie Renten und Kraftstoffsubventionen.
Russland bot auch 15 Milliarden Dollar an, aber OHNE die Spar- und Privatisierungspflicht.
Der ukrainische Präsident Janukowitsch beschloss, Russlands Angebot zu wählen, also initiierte Washington einen Putsch und drängte Janukowitsch.
Die neue ukrainische Regierung akzeptierte das IWF-Darlehen und Bedingungen: Sparmaßnahmen und Privatisierung
Multinationale Konsortien mit US-Kapital haben bereits 1/3 des ukrainischen Ackerlandes gekauft.....
Antwort der Leserin Anna auf diese Antwort
Die Verfügbarkeit von ukrainischem Land zum Verkauf an Ausländer kam mit der Änderung der ukrainischen Verfassung (2020) von Zelensky. Zu diesem Zeitpunkt gingen Larry Fink (BlackRock) und die Milliardärin Penny Pritzker (Vertreter der US-Regierung) in die Ukraine, um die Zelensky zu besiegen. “BlackRock plant, die Ukraine zu kaufen:” https://www.theamericanconservative.com/blackrock-plots-to-buy-ukraine/
“Heute sprechen einige Schätzungen von 6 Millionen Hektar in den Händen ausländischer Unternehmen ... Das Verkaufsmoratorium, das das US-Außenministerium, der IWF und die Weltbank wiederholt aufgehoben hatten, wurde 2020 schließlich von der Zelensky-Regierung aufgehoben. ... Zehn private Unternehmen kontrollierten 71 Prozent des ukrainischen Agrarmarktes.” https://global.ilmanifesto.it/the-truth-about-corporations-taking-over-ukrainian-agricultural-lands/
Auch viele Europäer kauften Land in der Ukraine.
Https://tass.com/world/1714983
Die Familie Soros hat mit Kiew einen Deal gemacht, um ukrainisches Land als giftige Mülldeponie zu nutzen...
Danke für diese wichtigen Infos. Ja, dei Ukraine war lange eines der Länder, die ihre Erde als "Volkseigentum" bzw. "Vermögen" des gesamten Landes betrachteten, nach 1991. Das änderte sich politisch erst nach 2014.
Wer finanziert Biden und wer finanziert Trump?! Kurze Antwort: Soros & Netanyahu! Es ist seit Jahren bekannt das Biden, Joe & Hunter in zwielichtige Geschäfte unter Obama involviert sind. Wie dem auch sei: Wir können DA keinen Einfluss nehmen, Wir können uns vor den Reichstag setzen und diesen SCHOLZ (Grinsemänchen) auffordern aus der NATO auszutreten und Pistorius (Bäcker) in die Wüste zu schicken! Es bleibt dabei; der Agressor sind die USA/NATO! MfG KB
Schon Merkels Freundin (Rückenschmerzen) Timoschenko und Anhang waren auf Krieg gebürstet ...
Zugrunde liegt der verzweifelte Kampf der USA gegen den Abstieg als Hegemon in Richtung einer Multipolaren Weltordnung. Und obwohl dieser Kampf historisch schon verloren ist wird sich die USA weiterhin mit aller Gewalt wehren bis sie de facto besiegt ist.
Liebe Frau Erler,
was Sie so kongenial zusammenfassend schreiben, ist zu großen Teilen ja für diejenigen, die es wissen wollen, bekannt. Ihre Texte, das zeigen die Reaktionen in meinem Umfeld, bestechen durch ihre gute stilistische Aufbereitung, durch ihren durchschimmernden Sarkasmus, ohne den die Zustände nicht auszuhalten sind. Das Besondere unserer Gegenwartslage liegt darin, dass wir einigermaßen gut wissen, wie die modernen kapitalistischen Kriege entstanden sind und weiter entstehen. Einige Jahre vor dem großen Knall gab es die festesten Einigkeitsbeschwörungen der internationalen Arbeiterschaft (vor dem ersten WK), nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! 1938/39 war keine solche Kriegsbegeisterung, aber mit dem deutschen scheinbar unbesiegbaren Blitzkrieg wandelte sich die Stimmung, um bis zum bitteren Ende dem Führer die Stange zu halten.
Wir sind in einer Situation vergleichbar zu 1912/13/14 ff. und unsere Wahlmehrheiten tendieren nach Rechts, erklären in paar kriminelle Flüchtlinge für den Kern der Staats- und Gesellschaftsprobleme und regen uns (d.h. ich rege mich über anderes auf) in endloschen Talkrunden darüber auf, dass Menschen aus Hitze-, Dürre- und Todeszonen der Welt in die Region zu kommen versuchen, in denen die Straßen überfüllt mit blitzblanken SUVs mit Espressobar und Stereoanlage sind, massenhaft Flugzeuge in alle Welt fliegen für den Wochenendtrip nach NY oder so weiter. Mit Kürzungen der Sozialleistungen wird der Bevölkerung eingeredet, dass damit dem Sozialschmarotzertum zu Lasten der hart arbeitenden Menschen ein Ende bereitet und die Staatsschuldenkrise behoben werden könnte. Und dies alles im in dem Dürrenmattschen Zug, der in einen Tunnel hineinfährt und immer schneller in die Tiefe stürzt.
Das unfassliche Phänomen ist für mich die Tatsache, dass unsere Mehrheiten aus Angst vor einer Veränderung den elenden Tod in Krieg und Zerstörung vorziehen. Wie konnte eine solche Entwicklung passieren?
"... nicht im Auftrag der Bourgeoisie gegeneinander in den Krieg zu ziehen - und was dann, nach 1914? Kriegsbegeisterung! "
Es waren das Bürgertum und ein Großteil der Intellektuellen, die kriegsbegeistert waren, die Arbeiter wussten, dass sie die Hauptlast eines solchen Gemetzels trügen und am heftigsten unter den Kriegsfolgen leiden werden. Und ich denke, heute ist es wieder ähnlich, jedenfalls hört man ja vor allem von den recht gut gesettelten Herrschaften, auch Intellektuellen diese Kriegstreiberei.
Danke für Ihr Lob. Aber wer sind "unsere" Mehrheiten ? Ich denke, die Mehrheit der Menschen ist ganz anders.
Mit "Mehrheit" meine ich tatsächlich die formaldemokratische Mehrheit, die sich an das Narrativ der sozialen Marktwirtschaft und der westlichen Wertehegemonie klammert Beides wird seit langem geschreddert und "das Volk" ist ratlos über die Desorientierung des liberal-bürgerlichen politisch-administrativen Systems (PAS), das mit Herausforderungen konfrontiert wird, für die es keine Antworten hat. Das "Volk" spürt das sehr genau, ist hochgradig verunsichert und verängstigt, was da noch auf uns zukommen wird - aber es ist eben auch ohne alternative Werteorientierung. Die Erosion der gewohnten liberal-bürgerlichen Parteien - und Regierungssystem sind doch Ausdruck der Orientierungslosigkeit. Es gibt sehr wohl Ansätze für einen politischen Paradigmenwechsel. Leider werden sie von nur wenigen gelesen und verarbeitet. Man redet von der nötigen Transformation in "unserem" Umgang mit der Natur und mit den Menschen. In der etablierten Politik und den angeschlossenen Thinktanks und Medien hat man eine Höllenangst, genauer zu werden. Denn Lösungen werden nur nur möglich sein, wenn "wir" uns entschließen langfristige Entwicklungsplanungen zu erstellen und zu befolgen.
Wie das aussehen könnte, wäre vielleicht einen eigenen Blog wert.
... wie oft wird weiterhin behauptet Russland sei nicht zu Verhandlungen bereit? Nun liefert die NATO F 16 Flieger an Selenskyj ... Dieses "Friedensbündnis" NATO und seht Euch einfach das deutsche Parlament an, und wer von diesen "Volksvertretern" investiert nicht in Rheinmetall & Co ..., Final BlackRock dominiert! Mfg KB
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - ich denke, das wäre im Interesse aller.
Das hat er getan. Das merkt man aber vielleicht nur, wenn man das BRD-System weniger sakrosankt sieht …
“Auch darüber sollte die deutsche Politik endlich nachdenken.”
Das ist den Erfüllungsgehilfen des BRD-Konstrukts nicht erlaubt.
Die führen nur Befehle aus.
Diese Art von Deutschen Politikern werden lediglich sich selbst helfen! Baerbock brachte es auf den Punkt: "Was interessieren mich meine Wähler"! Und seht Euch den Parteitag der "Grünen" an ... Ein tiefenindoktriniertes Volk klatscht Applaus!
Keine Partei wird etwas ändern. Das System ist das Problem.
Möchtest Du "System" was auch immer Du meinst diskutieren? Welches Land in unserer Welt hat kein System? Du meinst sicherlich "NATO-EU" ... ?
Ja, ich meine den sogenannten „freien“ Westen, wo das „frei“ der Hoax ist. Frei nur für die Besitzer und Strippenzieher der Darsteller, die Politiker genannt werden. Ich meine das System der Fake-Wahlen, die nichts ändern. Die EU als Umsetzungsebene der Wünsche der Besitzer muss komplett verschwinden, genauso wie Washington DC. Kleinstaaterei und Libertarismus heißt die Lösung.
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Diskussion künftig mit sachlichen und unaufgeregten Argumenten bereichern würden - und nicht mit Pauschalverurteilungen - bzw. Radikalität. Ich denke, das wäre im Interesse aller.
Wenn einem die Lösung nicht gefällt, ist die Lösung deswegen weder unsachlich noch aufgeregt. Eine klare Analyse des „freien“ Westens ist keine Pauschalverurteilung, allenfalls eine andere Meinung. Radikale Lösungen sind die einzigen, die das System der Unterdrückung beseitigen können. Was spricht gegen den Vorschlag? Die unten verlinkte Analyse von Matthias Rath erklärt das Problem sehr genau.
Erkläre Freiheit, Gerechtigkeit im Sinn der deutschen Verfassung! Und vergleiche heute Faeser, Scholz, Lindner, Baerbock & Co, meint sämtliche Minister & Abgeordnete mit deren Eid! Jeder sollte wissen, dieser Eid ist nichts wert! Und mehr, vergleiche den US Senat, steht für Selbstbereicherung & Korruption. Deutschen Abgeordnete, siehe Masken-Deal, S 21 ... Wann endlich kann ich mit tausenden gegen diese politische Mischpoke vorgehen? Ich komme im Rollstuhl, gebt mir eine Keule und lasst mich mit Lindner reden! Dieser Lobbyist arbeitet, wie Strack-Zimmermann US-Betrügern zu ... Wir als Deutschland sind genug um Handelsverträge mit Russland & China & ... zu schließen. Haltet endlich diesen "failed state" USA aus unserem Leben raus! Seht Euch die Staatsverschuldung genauer an und warum steigt Saudi-Arabien aus dem Petro$ aus ... Ein Lindner begreift simpelste Zusammenhänge nicht, seht seine eigne Insolenz ... MfG KB
Leider kann ich hier Tippfehler nicht korrigieren! Darum bitte ich um Entschuldigung! KB
Sehr geehrte Frau Erler,
Sie erwähnen nicht die Aussage von Kamala Harris in der Schweiz, die Ukraine wäre strategisches Interesse der USA. Offenherziger kann man kein Geständnis ablegen.
Stimmt, nicht in diesem Text - daher danke, dass Sie es getan haben!
Danke für diese gute und vorallem nachvollziehbare Analyse. Ich überlege immer wieder ob ich meine Gedanken die ich privat zu verschiedenen Themen bereits nieder gelegt habe hier einmal posten soll. Leider ginge dies nur in deutsch und zweitens habe ich noch nichts gefunden was mir dabei helfen würde, wie man dies macht.
Sehr geehrte Frau Erler
Mit Lust las/hörte Ihren "Wort Beitrag"/heute "Podcast" auf Telepolis mit Verheugen. Da ich wenig "deutsche Medien" lese, verweise ich auch hier auf Doctorow, Escobar, Indian Punch line und viele andere die aufrichtig gegen gegen die USA, nicht die Bevölkerung, sondern gegen MIC schreiben und argumentieren! Lust auf eine Betrachtung deutsche Politiker, wie Scholz, Lindner, Baerbock, Weidel und alle anderen die sich als "Vertreter" verstehen? MfG K.B.