Danke für Ihre ausgezeichnete Arbeit, Frau Erler. Die Komplexität des Themas überwältigt die meisten Menschen. Die Fakten sind zwar ersichtlich, doch im aktuellen Bewusstsein bleiben nur die letzten 5 min der Tagesschau (...und das ist meistens der Sport). „Die Mehrheit der (gewöhnlichen) Bevölkerung versteht nicht, was wirklich geschieht. Und sie versteht noch nicht einmal, daß sie es nicht versteht.“(Noam Chomsky). Die erwähnten Artikel der NYT und der Londoner Times sind nicht wegen ihrem Inhalt erwähnenswert, dass wissen wir bereits seit langem, doch wegen des Zeitpunktes der Erscheinung. Es solle der Krieg verlängert werden, den Ukrainern mit ihrem Ungehorsam die Schuld gegeben werden an den militärischen Misserfolgen... und mit der Richtigen Unterstützung und Führung würde es sicherlich doch noch gelingen, die Milliarden der Londoner City zu sichern, welche bereits in der Ukraine versenkt wurden. Ich verzweifle langsam.
Zunächst ein Indiz, für den Gedanken, die Sowjetunion sei in den Afghanistan-Krieg hineingezogen worden. Bei Valentin Falin las ich, daß zu Beginn der Entwicklung ein Einmarsch nicht auf dem Programm stand. Erinnere mich in etwa an das Zitat eines sowjetischen Führers: "Niemand hat ihnen gesagt, daß sie eine Revolution machen sollen. Dann sollen sie auch sehen, wie sie damit fertig werden."
Umso erstaunter war Falin, daß dann ein halbes Jahr später doch die Intervention begann.
Ansonsten, liebe Frau Erler, untertreiben Sie mal wieder schamlos. Die Analogie zum Hütehund hat nämlich insofern ein Loch, als daß Hütehunde keine Schaafe reißen, Faktenchecker und Journalismusimitate aber wie ein sesselpfurzendes Wolfsrudel agieren. Es ist auch schon wie bei Göbbels, man muß die Lügen nur oft genug wiederholen, dann werden sie schon geglaubt.
Ein wenig off topic: Eine Lüge, die wohl bald nur noch Einzeller glauben, ist der Zoonose-Ursprung von SARS-Cov-2. Gut, an die Cum-Ex-Gedächtnislücken unseres Noch-Kanzlers hat wohl kaum jemand je geglaubt. In einer durchaus sehenswerten ZDF-Serie und Dokumentation wurde das auch thematisiert. Was mich irritiert, ist der Zeitpunkt der Veröffentlichung, sowohl der BND-Erkenntnisse, als auch der TV-Produktionen. Es ist sicher kein Zufall, daß beides herauskommt, nachdem Scholz (und Merkel) abgewählt wurden. Ich frage mich nur, warum es überhaupt passiert.
Und zu dem Kriegsgedöns habe ich letzt einen extrem beunruhigenden Gedanken von einfacher und bestechender Logik gelesen. Wenn westeuropäische Politiker von Kriegstüchtigkeit bis zum Jahr 20XX reden, um sich gegen Rußland verteidigen zu können, geben sie damit an, wann sie gedenken selbst anzugreifen. Denn wenn Rußland selbst angreifen wollte, warum sollte es dann bis zum Jahr 20XX warten?
Die Faschismus-Theorien von Horkheimer/Adorno und Dimitroff haben in der Ukraine seit 2014 eine Bestätigung erfahren. Die fortgeschrittene finanzkapitalistische Entwicklung geriet mit der parlamentarischen Demokratie auf Grundlage der Bürgerrechte und der Verfassungen der Nationalstaaten in Konflikt. Um die komplexen und zeitintensiven Aushandlungsprozesse in modernen Gesellschaften abzukürzen, wurde ein anderer Weg gewählt.
Man stützte sich
1. auf eine fremdgesteuerte korrupte Elite und
2. auf verelendete, (auch geistig) entwurzelte Menschen. Man bietet ihnen eine Orientierung, ein finanzielles Auskommen, (para-)militärische Ausbildung und eine patriotische Perspektive.
Bezahlt mit Milliarden aus Kanälen des US State Department und privater Geld-Machteliten wurden über Jahre hinweg Ausbildungs- und Trainingscamps in Polen, Litauen und Rumänien sowie eine organisatorische Infrastruktur aufgebaut. In der Ukraine wurden diese Strukturen als NGO’s getarnt.
Der Ernstfall war und ist der Ausnahmezustand. Heute wird dieser nicht mehr erklärt. Er wird lediglich exekutiert und auf irrationale Art und Weise propagandistisch begleitet. Die faschistische Karte wurde gegen die ukrainische bürgerliche Demokratie gezogen, um den aufkeimenden sozialen Widerstand niederzuschlagen und auszumerzen.
Der faschistische Putsch wurde unter falscher Flagge durchgeführt. Nach innen wie nach außen:
1. Für die Maidan-Unterstützer selbst, sollte und musste der Eindruck und Anschein einer selbstbestimmten Basisbewegung aufrechterhalten werden. Hätten die zigtausend Statisten des Maidan Kenntnis von den wirklichen Befehlstrukturen, Kommandoketten und Geldflüssen, wäre kein authentischer Massenprotest möglich gewesen.
2. EU/Nato-Massenmedienkonsumenten wurde die offensichtliche Tatsache der Finanzierung des Maidan verschleiert. Ebensowenig wurden die Kunden der gleichgeschalteten Medien über die geringe Verankerung des Maidan im Ukrainischen Volk informiert. Im Gegenteil, es sollte durch die Berichterstattung und durch das persönliche Auftreten von europäischen politkommisarischen Einflussagenten (Elmar Brook, R. Harms, Asthon, …) in Kiew der falsche Eindruck vermittelt werden, es handle sich um eine Volksbewegung. Was nicht der Fall war.
Die Ukrainer haben sich bereits vor Jahren in einer Volksabstimmung GEGEN einen Beitritt zur Nato ausgesprochen. Die gestürzte Verfassungsmäßige Ordnung in der Ukraine und die irregulären, rechtstaatswidrigen Gewalt-Strukturen der Putschregierung ermöglichen nun hinter den Kulissen eine schnelle Etablierung von klandestinen Nato-Strukturen und Kommandoketten.
Der heutige „Global-Faschismus“(Friedensforscher Johan Galtung) wird in Libyen, Syrien, Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen… und aktuell in der Ukraine exekutiert. Im permanenten Ausnahmezustand angelangt, will der herrschende Geldmachtapparat jedes Unrecht als Recht proklamieren und durchsetzen. Doppelte oder dreifache Standards sind für die gekauften Vertreter der EU kein Problem sondern Routine. Was nach herrschender Meinung hierzulande korrekt sein soll und ohne großes mediales Aufsehen über die Bühne geht, das war der gewählten Janukowitsch-Regierung im Februar 2014 verboten. Der Einsatz von militärischer Gewalt war den Putschisten, wenn es nach deutschen EU- und Nato-Vertretern geht, jedoch erlaubt. Was gab BRD-/EU-Politikern das Recht die Souveränität der Ukraine zu beschneiden und sich massiv mit Drohungen und Sanktionen in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einzumischen? Das scheinbar irrationale Handeln deutscher Politik- und Medienvertreter muss eigentlich menschenfeindlich und pervers genannt werden, denn die ukrainischen Schlägertrupps (wie die des „Maidan-Kommandanten“ Parubij) zeichneten sich von Beginn an durch eine provozierende und einseitige brutale Gewaltanwendung gegen Andersdenkende aus. Gleichzeitig wurde bekannt, dass die Konrad-Adenauer-Stiftung die Partei Klitschkos in Kiew maßgeblich unterstützte, förderte und deutsche und EU-Vertreter bei der gewalttätigen und teilweise terroristisch agierenden (allen klassischen Definitionen nach faschistischen) Opposition ein- und ausgegangen sind.
Die illegale Putschsituation ermöglichte den schnellen und unregulierten Ausverkauf und die Privatisierung der ukrainischen Ressourcen und des landwirtschaftlichen Bodens auf Mafiaart.
Die illegale Putschregierung (im Auftrag der EU/Nato-Geldgeber) vereinbarte internationale Abkommen mit der EU und dem IWF, die auch nach der nächsten regulären Wahl weiter gültig bleiben sollen.
An der praktischen Umsetzung des Szenarios waren tausende Menschen vernetzt beteiligt und erfüllten die ihnen zugewiesenen Rollen und Funktionen. Chatham House und NED sind riesige Organisationen. In Außenministerium, KAS, SWP, usw. sind zusammen TAUSENDE gut ausgebildeter Bildungsbürger in Deutschland beschäftigt, die eigentlich wissen müssten was sie tun. Wir sollten die Beteiligten und die Karrieristen in den Partei-Vorständen fragen, ob sie wissen, dass sie mit ihrer Mittäterschaft den Boden des Deutschen Grundgesetzes verlassen und die allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Charta der Vereinten Nationen und die damit verbundenen Lehren aus der Geschichte verachten und für sich suspendieren.
Merkel und andere westliche Führer haben nach der Pressekonferenz des russischen Präsidenten vom 4.3. 2014 allen Ernstes behauptet, Putin hätte den „Kontakt zur Realität verloren“. Die Merkel-Verlautbarung wurde unkritisch und unhinterfragt von öffentlich-rechtlichen Medien wiedergegeben, so als sei Putins angebliche „Realitätsstörung“ eine Tatsache. Selbstredend würde niemals ein verantwortlicher Nato-Politiker in seiner täglichen Arbeit von einer Realitätsstörung Putins ausgehen.
Allerdings stellte diese hybride Verlautbarung Merkels auf eine deutsche Mehrheitsbevölkerung ab, die den Erzählungen der politisch-medialen Eliten ausgesetzt ist und keine eigene Stimme hat. Der Ausspruch Merkels bedeutet mit anderen Worten: Die von Putin in der Pressekonferenz zur Lage der Ukraine genannten Fakten, die juristische Begründung der Illegalität der Putschregierung und die Darlegung des kriminellen Vorgehens der Putschregierung dürfen öffentlich in der BRD nicht aufgegriffen und diskutiert werden, sie sind tabu. Wer dagegen verstößt und auf die Argumente der russischen Regierung, der russischen Medien, der Duma und des Förderationsrates eingeht, wird von der deutschen Regierung und den öffentlich-rechtlichen Medien für unzurechnungsfähig erklärt. Die Zuschreibung des Status einer psychischen Störung soll die soziale Isolation und politische Ausschaltung von Menschen bewirken, die nicht auf EU-/Nato-Linie liegen. Wir können auch von einer Drohung sprechen. Bedroht werden alle regimekritischen Menschen in der BRD. Menschen, die dem Mainstream öffentlich widersprechen, müssen wahrscheinlich bereits jetzt mit Sonderbehandlung seitens der Nato-Sicherheitsbehörden und Geheimdienste rechnen.
Es soll daran erinnert werden, dass die BRD, wenn es um ihre Bündnissinteressen ging, schon öfter den völkerrechtswidrigen Weg gewählt hat. Wenn man berücksichtigt, dass die radikalen gewaltbereiten Gruppen in der Ukraine nicht nur durch die propagandistische Unterstützung, sondern durch konzertierte EU-Außenpolitik mit Hilfe Steinmeiers und Merkels an die Macht gekommen sind, kann nur von brutaler imperialistischer Interessenpolitik gesprochen werden. Und die legitimen Grundbedürfnisse und Interessen des ukrainischen Volkes sind bei dieser Art der Einflussnahme in die inneren Angelegenheiten der Ukraine für EU/Nato-Repräsentanten nicht von Belang.
Ich berufe mich auf das Grundgesetz, auf die geltenden Bürger- und Menschenrechte, ich spreche der deutschen Regierung und den im Parlament vertretenen Parteien jedes Recht ab, die Zukunft und das Schicksal der Ukrainer durch eine illegale Putschregierung bestimmen zu wollen. Es war ein Verbrechen und eine Katastrophe für das ukrainische Volk, einem Nato-EU Diktat unterworfen zu werden, ohne als der eigentliche Souverän selbst entscheiden oder auch nur mitreden zu können. DAS ist das Gegenteil von Demokratie und daher kann man die Deutsche Regierung und alle Parteivertreter die dieses Vorgehen billigten, als Antidemokraten bezeichnen, als ausgemachte Feinde der ukrainischen Demokratie. Merkel, Steinmeier, die KAS-Verantwortlichen, Bertelsmann-Lobbyisten, ungenannte Entscheider in den Sicherheitsbehörden, ….. sind die Feinde der ukrainischen Demokratie.
Das Ziel der öffentlich-rechtlichen Medienpropaganda ist augenscheinlich die Aushebelung des Grund- und Menschenrechtes auf eine eigene politische Meinung. Die einseitige, verzerrende und bösartige Kampagnenberichterstattung in den gleichgeschalteten deutschen Massenmedien bewegt sich jenseits von Recht und Gesetz, jenseits des Gesellschaftsvertrages bzw. verstößt gegen den Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in einer Demokratie. Es herrscht ein nicht erklärter psychologischer Krieg. Die deutschen öffentlich-rechtlichen Medien arbeiten gegen die eigene Bevölkerung.
Vielen Dank, liebe Petra Erler, für die Bereitstellung von aufklärenden Informationen und insbesondere die hellsichtige Betrachtung der gegenwärtig aufkommenden geschichtsblinden Befangenheit westeuropäischer Staatenlenker/innen in Feindseligkeit und Kriegslüsternheit gegenüber unserem osteuropäischen Nachbarn in der Russischen Föderation.
Liebe Frau Erler, Sie haben wieder einmal so viele interessante Informationen und Einsichten ausgebreitet, dass eine angemessen ausführliche Reaktion schwerfällt. Deshalb begnüge ich mich mit einigen unzusammenhängenden Anmerkungen.
Das von Ihnen aufgeführte Eigentor der Integrity Initiative beleuchtet gnadenlos deutlich deren geistige Verfassung und Inkompetenz.
Die Unterschlagung der von der New York Times und der Londoner Times ausgebreiteten detaillierten Geständnisse über die direkte und stark steuernde Kriegsbeteiligung der USA und Großbritanniens müssten eigentlich zu einer empörten Reaktion der Mainstream-Journalisten führen, wenn sie nicht so unfähig, überangepasst und beschränkt wären wie sie es leider sind. Aber weit gefehlt! Sie verbreiten ihre kontrafaktischen Behauptungen und ihre daraus abgeleiteten strategischen Rezepte weiterhin. Die große Mehrheit der Bürger erfährt von alledem nichts und lässt sich weiter verdummen.
Der bekannte amerikanische Geopolitik-Stratege George Friedman vertritt – und dies sicher nicht alleine – die Ansicht, dass Kriege zum Normalzustand menschlicher Beziehungen gehörten und dass die jahrzehntelange Friedensphase im größten Teil Europas eine Ausnahmeerscheinung sei, über deren baldiges Ende man sich nicht aufregen solle. – Diese Ansicht ist erschreckend, unmenschlich, kriminell und verachtenswert. Umso schlimmer finde ich, dass sich die meisten europäischen Staaten, leider die Bundesrepublik Deutschland vorneweg, dieser Einstellung (wieder) annähern. Man muss das Schlimmste befürchten.
Der erschreckende Wandel in der Geisteshaltung dieser Republik zeigt sich in den Entscheidungen des Auswärtigen Amtes, der gesamten Bundesregierung, leider in Übereinstimmung mit dem Bundestag, dass russische und weißrussische Vertreter von der Teilnahme an den Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus ausgeschlossen und von dort ggf. durch Polizisten „entfernt“ werden sollen. – Diese Entscheidung ist in einem Maße kleinkariert, geschichtsvergessen, gehässig und verabscheuenswürdig, dass man sich als Deutscher hierüber nur noch schämen kann. Dem von Leo Ensel an die Vertreter Russlands und Weißrusslands gerichteten Brief ist weite Verbreitung und breiteste Unterstützung zu wünschen. (https://globalbridge.ch/bitte-kommen-sie-sie-sind-willkommen-offener-brief-an-den-botschafter-der-russischen-foederation-und-den-botschaftsrat-der-republik-belarus-zum-80-jahrestag-der-befreiun/).
Das Ausmaß der rückschrittlichen Entwicklung unseres Landes wird besonders deutlich, wenn man diese Entscheidungen mit der wegweisenden Rede von Bundespräsident Friedrich von Weizsäcker zum 8. Mai 1985 vergleicht.
Barack Obama wurde aus verschiedenen Gründen – erster nicht-weißer Präsident, hervorragender Redner, großer Kontrast zu seinem katastrophalen Vorgänger – überschätzt. Im Laufe der Zeit zeigte sich, dass er, mit sehr geringen Einschränkungen, zu seinen Amtsvorgängern passt, die fast alle vom amerikanischen Exzeptionalismus und dem damit zusammenhängenden globalen Missionsauftrag beseelt waren bzw. sind. Der Titel seiner Autobiographie „Promised Land“ spricht Bände, ebenso wie die Radikalität seiner Völkerrechtsbrüche durch die von ihm eingeführten systematischen Drohnenmorde unter Inkaufnahme der Ermordung vieler Tausender Zivilisten als „Kollateralschaden“. Ganz zu schweigen von seiner Syrien-Politik Timber Sycamore.– Seine offenkundige Unterschätzung, ja Verachtung Russlands war nicht nur peinlich und geschichtsvergessen, sondern verstärkte auch die im Gang befindliche Verschärfung der Spannungen und bahnte dem Ukrainekrieg den Weg: freie Bahn für Victoria Nuland, Maidanputsch, MH17 (die Russen waren es! Wer sonst?), Aufrüstung der Ukraine als Vorposten der NATO, verrücktes Sanktionsregime: all dies fällt in seine Amtszeit.
Die standig ovations im kanadischen Parlament für den ukrainischen Alt-Nazi Hunka für sein antisowjetisches „Engagement“ passen hervorragend zum Denken unserer Noch-Außenministerin, die stolz auf ihren Opa ist, der Deutschland gegen die bösen Russen verteidigt hat und die „auf den Schultern von Madeleine Albright steht“, die den Tod von Hunderttausenden irakischer Kinder als Folge der amerikanischen Sanktionen für gerechtfertigt hielt. – Da passt doch wirklich alles zusammen.
Dieser Blog von Frau Etler ist einer der wenigen journalistischen Lichtblicke, welche es aus deutschen Landen zu vermelden gibt.
Ein Milley mit einer nicht unbedeutenden Position im US-Militär hatte sich im November 22 eigentlich schon eindeutig positioniert, nachdem es mit den Wirtschaftssanktionen jenseits jeder Erwartung westlicher Zahlenjongleure, welche nur deren Verpackung, aber nicht deren Inhalt und Funktion kennen, nicht so hinhaute.
Aber strategische russische Rückzuge wurden von den westlichen Quadratmeter-Fetischisten im Offiziersamt als ukrainische Überrumpelungen verkauft, was angesichts des Hollywood-Stils üblicher Interpretationen gar nicht so aus der Reihe tanzt und die übliche Kultur der Oberflächlichkeit treffend zu wahren pflegt. Die propagandistische Kraft taugt aber letztendlich nicht als fundierte Erkenntnis-Quelle, auf deren Basis man Entscheidungen trifft, wenn diese etwas nachhaltiger sein sollen.
Aber wenn Putin den Krieg nicht schon in 22 verloren hat, wird er spätestens in 23 nach der bis in den Herbst reichenden Frühjahrsoffensive zum stillen und devoten Lämmchen werden, falls er nicht schon gestützt und durch die aufgebaute Gestalt (im Gefängnis) ersetzt wird. Da drückte man dann gerne Hardlinern die Hand, welche sich auch schon mal als Koch verdingt haben oder so bezeichnet wurden, obwohl sie nur die russische Form von Blackwater und dgl. repräsentierten.
Es mutet schon seltsam an, wie ineffektiv die westichen Apparate trotz (oder gerade) wegen versuchter Gleichschaltung in ihren Analyse-Bemühungen agieren und immer wieder nur vom noch größeren Fehltritt (in der Zukunft) übertroffen werden, welche aber kein Trost sind, weil dennoch alles immer schlimmer wird und das Interpretationsparfüm selbst der abwegigsten Propagandisten oft nicht ausreicht, den Verwesungsgestank der Misserfolge einigermaßen zu übertünchen.
Die angeblichen westlichen Werte, welche mit denen der Aufklärung wenig verwandt sein dürften, zeigen sich der ansonsten auch nicht ganz astreinen Welt selten unverblümt. Und man muss schon ganz besonders dumm und stockfaul sein, um dies aus dem Innenraum nicht zu bemerken.
Denn mittlerweile konnte sich jede Person, welche es wirklich wollte, einen einigermaßen einfachen und klaren Überblick verschaffen. Und es geht hierbei nicht um etwast Triviales, sondern um strukturell Existenzielles für die Zukunft.
Heute ist der 20. April und damit kein unwesentlicher Tag im Meinen von Trump.
Als Geschäftsmann weiß er, dass eine Fortfinanzierung des Krieges mit nicht wirklich gedeckten Forderungen eine geschäftliche Unmöglichkeit in Form eines wahrscheinlichen Draufzahlgeschäfts darstellt.
Warum also dem schlechten noch gutes Geld hinterher werfen?
Die Europäer können es diese Investirutionsruine gerne finanzieren, sofeen nicht Russland noch bessere Investitionsbedingungen bietet, welche das Erstgenannte dann ausschließt. Aber Putin kann letztendlich nicht den Chodorkowski machen und hat es eigentlich auch nicht nötig, sofern er kein Harakiri-Fetischist sein sollte.
Die polnischen Urfeinde sind mittlerweile auch gar nicht mehr ganz so scharf darauf, es wirklich mit den Russen aufzunehmen, auch wenn die westlich getunkte Clique um Tusk dies noch nicht allgemein so richtig zur Kenntnis genommen hat. Eigentlich könnte man sich wieder einmal vorhandener Schakal-Qualitäten besinnen und in der Westukraine einen erheblich größeren Reibach zu trachten anstimmen, als es 38 auch nur ansatzweise der Fall war.
Aber man wird sehen, was dieses Jahr bringen wird bzw. wohin es sich entwickelt.
Eine Eskalation kann zu unerwarteten Ausmaßen auch auf anderen Gebieten führen.
Und da haben manche Dirigenten die Partitur bereits geschrieben...
Das verdammte Problem war und ist immer noch, dass man Wahrheit und Wirklichkeit - zumindest im sog. Westen - nicht verstehen will oder kann: wenn man den Krieg gegen Russland „regelrecht provozierte“, dann hat sich Russland nicht „zum Krieg gegen die ukrainische Zentralgewalt“ entschlossen! Und wenn sich Russland verteidigt, dann war und ist es auch keine „völkerrechtswidrige“ Entscheidung gewesen! Das die Logik westlicher Ideologien auch das „raison d‘etre“ von „Integrity Initiativ“ war und ist, scheint den Konsorten hinter dieser „Initiative“ (ein Euphemismus für Cyber War) nicht bewusst zu sein! Aber im sog. Westen haben die Ideologen noch nie die methodologische Logik der Dialektik beherrscht: das ist das verdammte Problem!
Und apropos Einstein: er hätte vor allem und insbesondere gewusst was ein „schwarzes Schaf“ ist!
Ihnen allen sage ich meinen großen Dank für die Kommentare.
Was ich aber vergaß, will ich nun nachholen: FROHE OSTERN! Trotz alledem.
Schöne Feiertage!
Danke für Ihre ausgezeichnete Arbeit, Frau Erler. Die Komplexität des Themas überwältigt die meisten Menschen. Die Fakten sind zwar ersichtlich, doch im aktuellen Bewusstsein bleiben nur die letzten 5 min der Tagesschau (...und das ist meistens der Sport). „Die Mehrheit der (gewöhnlichen) Bevölkerung versteht nicht, was wirklich geschieht. Und sie versteht noch nicht einmal, daß sie es nicht versteht.“(Noam Chomsky). Die erwähnten Artikel der NYT und der Londoner Times sind nicht wegen ihrem Inhalt erwähnenswert, dass wissen wir bereits seit langem, doch wegen des Zeitpunktes der Erscheinung. Es solle der Krieg verlängert werden, den Ukrainern mit ihrem Ungehorsam die Schuld gegeben werden an den militärischen Misserfolgen... und mit der Richtigen Unterstützung und Führung würde es sicherlich doch noch gelingen, die Milliarden der Londoner City zu sichern, welche bereits in der Ukraine versenkt wurden. Ich verzweifle langsam.
Zunächst ein Indiz, für den Gedanken, die Sowjetunion sei in den Afghanistan-Krieg hineingezogen worden. Bei Valentin Falin las ich, daß zu Beginn der Entwicklung ein Einmarsch nicht auf dem Programm stand. Erinnere mich in etwa an das Zitat eines sowjetischen Führers: "Niemand hat ihnen gesagt, daß sie eine Revolution machen sollen. Dann sollen sie auch sehen, wie sie damit fertig werden."
Umso erstaunter war Falin, daß dann ein halbes Jahr später doch die Intervention begann.
Ansonsten, liebe Frau Erler, untertreiben Sie mal wieder schamlos. Die Analogie zum Hütehund hat nämlich insofern ein Loch, als daß Hütehunde keine Schaafe reißen, Faktenchecker und Journalismusimitate aber wie ein sesselpfurzendes Wolfsrudel agieren. Es ist auch schon wie bei Göbbels, man muß die Lügen nur oft genug wiederholen, dann werden sie schon geglaubt.
Ein wenig off topic: Eine Lüge, die wohl bald nur noch Einzeller glauben, ist der Zoonose-Ursprung von SARS-Cov-2. Gut, an die Cum-Ex-Gedächtnislücken unseres Noch-Kanzlers hat wohl kaum jemand je geglaubt. In einer durchaus sehenswerten ZDF-Serie und Dokumentation wurde das auch thematisiert. Was mich irritiert, ist der Zeitpunkt der Veröffentlichung, sowohl der BND-Erkenntnisse, als auch der TV-Produktionen. Es ist sicher kein Zufall, daß beides herauskommt, nachdem Scholz (und Merkel) abgewählt wurden. Ich frage mich nur, warum es überhaupt passiert.
Und zu dem Kriegsgedöns habe ich letzt einen extrem beunruhigenden Gedanken von einfacher und bestechender Logik gelesen. Wenn westeuropäische Politiker von Kriegstüchtigkeit bis zum Jahr 20XX reden, um sich gegen Rußland verteidigen zu können, geben sie damit an, wann sie gedenken selbst anzugreifen. Denn wenn Rußland selbst angreifen wollte, warum sollte es dann bis zum Jahr 20XX warten?
Faschismus heute: Der Westen und die Ukraine
Die Faschismus-Theorien von Horkheimer/Adorno und Dimitroff haben in der Ukraine seit 2014 eine Bestätigung erfahren. Die fortgeschrittene finanzkapitalistische Entwicklung geriet mit der parlamentarischen Demokratie auf Grundlage der Bürgerrechte und der Verfassungen der Nationalstaaten in Konflikt. Um die komplexen und zeitintensiven Aushandlungsprozesse in modernen Gesellschaften abzukürzen, wurde ein anderer Weg gewählt.
Man stützte sich
1. auf eine fremdgesteuerte korrupte Elite und
2. auf verelendete, (auch geistig) entwurzelte Menschen. Man bietet ihnen eine Orientierung, ein finanzielles Auskommen, (para-)militärische Ausbildung und eine patriotische Perspektive.
Bezahlt mit Milliarden aus Kanälen des US State Department und privater Geld-Machteliten wurden über Jahre hinweg Ausbildungs- und Trainingscamps in Polen, Litauen und Rumänien sowie eine organisatorische Infrastruktur aufgebaut. In der Ukraine wurden diese Strukturen als NGO’s getarnt.
Der Ernstfall war und ist der Ausnahmezustand. Heute wird dieser nicht mehr erklärt. Er wird lediglich exekutiert und auf irrationale Art und Weise propagandistisch begleitet. Die faschistische Karte wurde gegen die ukrainische bürgerliche Demokratie gezogen, um den aufkeimenden sozialen Widerstand niederzuschlagen und auszumerzen.
Der faschistische Putsch wurde unter falscher Flagge durchgeführt. Nach innen wie nach außen:
1. Für die Maidan-Unterstützer selbst, sollte und musste der Eindruck und Anschein einer selbstbestimmten Basisbewegung aufrechterhalten werden. Hätten die zigtausend Statisten des Maidan Kenntnis von den wirklichen Befehlstrukturen, Kommandoketten und Geldflüssen, wäre kein authentischer Massenprotest möglich gewesen.
2. EU/Nato-Massenmedienkonsumenten wurde die offensichtliche Tatsache der Finanzierung des Maidan verschleiert. Ebensowenig wurden die Kunden der gleichgeschalteten Medien über die geringe Verankerung des Maidan im Ukrainischen Volk informiert. Im Gegenteil, es sollte durch die Berichterstattung und durch das persönliche Auftreten von europäischen politkommisarischen Einflussagenten (Elmar Brook, R. Harms, Asthon, …) in Kiew der falsche Eindruck vermittelt werden, es handle sich um eine Volksbewegung. Was nicht der Fall war.
Die Ukrainer haben sich bereits vor Jahren in einer Volksabstimmung GEGEN einen Beitritt zur Nato ausgesprochen. Die gestürzte Verfassungsmäßige Ordnung in der Ukraine und die irregulären, rechtstaatswidrigen Gewalt-Strukturen der Putschregierung ermöglichen nun hinter den Kulissen eine schnelle Etablierung von klandestinen Nato-Strukturen und Kommandoketten.
Der heutige „Global-Faschismus“(Friedensforscher Johan Galtung) wird in Libyen, Syrien, Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen… und aktuell in der Ukraine exekutiert. Im permanenten Ausnahmezustand angelangt, will der herrschende Geldmachtapparat jedes Unrecht als Recht proklamieren und durchsetzen. Doppelte oder dreifache Standards sind für die gekauften Vertreter der EU kein Problem sondern Routine. Was nach herrschender Meinung hierzulande korrekt sein soll und ohne großes mediales Aufsehen über die Bühne geht, das war der gewählten Janukowitsch-Regierung im Februar 2014 verboten. Der Einsatz von militärischer Gewalt war den Putschisten, wenn es nach deutschen EU- und Nato-Vertretern geht, jedoch erlaubt. Was gab BRD-/EU-Politikern das Recht die Souveränität der Ukraine zu beschneiden und sich massiv mit Drohungen und Sanktionen in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einzumischen? Das scheinbar irrationale Handeln deutscher Politik- und Medienvertreter muss eigentlich menschenfeindlich und pervers genannt werden, denn die ukrainischen Schlägertrupps (wie die des „Maidan-Kommandanten“ Parubij) zeichneten sich von Beginn an durch eine provozierende und einseitige brutale Gewaltanwendung gegen Andersdenkende aus. Gleichzeitig wurde bekannt, dass die Konrad-Adenauer-Stiftung die Partei Klitschkos in Kiew maßgeblich unterstützte, förderte und deutsche und EU-Vertreter bei der gewalttätigen und teilweise terroristisch agierenden (allen klassischen Definitionen nach faschistischen) Opposition ein- und ausgegangen sind.
Die illegale Putschsituation ermöglichte den schnellen und unregulierten Ausverkauf und die Privatisierung der ukrainischen Ressourcen und des landwirtschaftlichen Bodens auf Mafiaart.
Die illegale Putschregierung (im Auftrag der EU/Nato-Geldgeber) vereinbarte internationale Abkommen mit der EU und dem IWF, die auch nach der nächsten regulären Wahl weiter gültig bleiben sollen.
An der praktischen Umsetzung des Szenarios waren tausende Menschen vernetzt beteiligt und erfüllten die ihnen zugewiesenen Rollen und Funktionen. Chatham House und NED sind riesige Organisationen. In Außenministerium, KAS, SWP, usw. sind zusammen TAUSENDE gut ausgebildeter Bildungsbürger in Deutschland beschäftigt, die eigentlich wissen müssten was sie tun. Wir sollten die Beteiligten und die Karrieristen in den Partei-Vorständen fragen, ob sie wissen, dass sie mit ihrer Mittäterschaft den Boden des Deutschen Grundgesetzes verlassen und die allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Charta der Vereinten Nationen und die damit verbundenen Lehren aus der Geschichte verachten und für sich suspendieren.
Merkel und andere westliche Führer haben nach der Pressekonferenz des russischen Präsidenten vom 4.3. 2014 allen Ernstes behauptet, Putin hätte den „Kontakt zur Realität verloren“. Die Merkel-Verlautbarung wurde unkritisch und unhinterfragt von öffentlich-rechtlichen Medien wiedergegeben, so als sei Putins angebliche „Realitätsstörung“ eine Tatsache. Selbstredend würde niemals ein verantwortlicher Nato-Politiker in seiner täglichen Arbeit von einer Realitätsstörung Putins ausgehen.
Allerdings stellte diese hybride Verlautbarung Merkels auf eine deutsche Mehrheitsbevölkerung ab, die den Erzählungen der politisch-medialen Eliten ausgesetzt ist und keine eigene Stimme hat. Der Ausspruch Merkels bedeutet mit anderen Worten: Die von Putin in der Pressekonferenz zur Lage der Ukraine genannten Fakten, die juristische Begründung der Illegalität der Putschregierung und die Darlegung des kriminellen Vorgehens der Putschregierung dürfen öffentlich in der BRD nicht aufgegriffen und diskutiert werden, sie sind tabu. Wer dagegen verstößt und auf die Argumente der russischen Regierung, der russischen Medien, der Duma und des Förderationsrates eingeht, wird von der deutschen Regierung und den öffentlich-rechtlichen Medien für unzurechnungsfähig erklärt. Die Zuschreibung des Status einer psychischen Störung soll die soziale Isolation und politische Ausschaltung von Menschen bewirken, die nicht auf EU-/Nato-Linie liegen. Wir können auch von einer Drohung sprechen. Bedroht werden alle regimekritischen Menschen in der BRD. Menschen, die dem Mainstream öffentlich widersprechen, müssen wahrscheinlich bereits jetzt mit Sonderbehandlung seitens der Nato-Sicherheitsbehörden und Geheimdienste rechnen.
Es soll daran erinnert werden, dass die BRD, wenn es um ihre Bündnissinteressen ging, schon öfter den völkerrechtswidrigen Weg gewählt hat. Wenn man berücksichtigt, dass die radikalen gewaltbereiten Gruppen in der Ukraine nicht nur durch die propagandistische Unterstützung, sondern durch konzertierte EU-Außenpolitik mit Hilfe Steinmeiers und Merkels an die Macht gekommen sind, kann nur von brutaler imperialistischer Interessenpolitik gesprochen werden. Und die legitimen Grundbedürfnisse und Interessen des ukrainischen Volkes sind bei dieser Art der Einflussnahme in die inneren Angelegenheiten der Ukraine für EU/Nato-Repräsentanten nicht von Belang.
Ich berufe mich auf das Grundgesetz, auf die geltenden Bürger- und Menschenrechte, ich spreche der deutschen Regierung und den im Parlament vertretenen Parteien jedes Recht ab, die Zukunft und das Schicksal der Ukrainer durch eine illegale Putschregierung bestimmen zu wollen. Es war ein Verbrechen und eine Katastrophe für das ukrainische Volk, einem Nato-EU Diktat unterworfen zu werden, ohne als der eigentliche Souverän selbst entscheiden oder auch nur mitreden zu können. DAS ist das Gegenteil von Demokratie und daher kann man die Deutsche Regierung und alle Parteivertreter die dieses Vorgehen billigten, als Antidemokraten bezeichnen, als ausgemachte Feinde der ukrainischen Demokratie. Merkel, Steinmeier, die KAS-Verantwortlichen, Bertelsmann-Lobbyisten, ungenannte Entscheider in den Sicherheitsbehörden, ….. sind die Feinde der ukrainischen Demokratie.
Das Ziel der öffentlich-rechtlichen Medienpropaganda ist augenscheinlich die Aushebelung des Grund- und Menschenrechtes auf eine eigene politische Meinung. Die einseitige, verzerrende und bösartige Kampagnenberichterstattung in den gleichgeschalteten deutschen Massenmedien bewegt sich jenseits von Recht und Gesetz, jenseits des Gesellschaftsvertrages bzw. verstößt gegen den Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in einer Demokratie. Es herrscht ein nicht erklärter psychologischer Krieg. Die deutschen öffentlich-rechtlichen Medien arbeiten gegen die eigene Bevölkerung.
Mai 2014
"ein von Hackern enttarntes britisches Gremium des Kampfes gegen russische Desinformation"
Wo findet man dazu eine aufbereitete Zusammenfassung?
https://www.syriapropagandamedia.org/working-papers/briefing-note-on-the-integrity-initiative
Liebe Frau Erler, Respekt, ein ausgesprochen fundierter Artikel, und natürlich meinen herzlichsten Dank
Vielen Dank, liebe Petra Erler, für die Bereitstellung von aufklärenden Informationen und insbesondere die hellsichtige Betrachtung der gegenwärtig aufkommenden geschichtsblinden Befangenheit westeuropäischer Staatenlenker/innen in Feindseligkeit und Kriegslüsternheit gegenüber unserem osteuropäischen Nachbarn in der Russischen Föderation.
Liebe Frau Erler, Sie haben wieder einmal so viele interessante Informationen und Einsichten ausgebreitet, dass eine angemessen ausführliche Reaktion schwerfällt. Deshalb begnüge ich mich mit einigen unzusammenhängenden Anmerkungen.
Das von Ihnen aufgeführte Eigentor der Integrity Initiative beleuchtet gnadenlos deutlich deren geistige Verfassung und Inkompetenz.
Die Unterschlagung der von der New York Times und der Londoner Times ausgebreiteten detaillierten Geständnisse über die direkte und stark steuernde Kriegsbeteiligung der USA und Großbritanniens müssten eigentlich zu einer empörten Reaktion der Mainstream-Journalisten führen, wenn sie nicht so unfähig, überangepasst und beschränkt wären wie sie es leider sind. Aber weit gefehlt! Sie verbreiten ihre kontrafaktischen Behauptungen und ihre daraus abgeleiteten strategischen Rezepte weiterhin. Die große Mehrheit der Bürger erfährt von alledem nichts und lässt sich weiter verdummen.
Der bekannte amerikanische Geopolitik-Stratege George Friedman vertritt – und dies sicher nicht alleine – die Ansicht, dass Kriege zum Normalzustand menschlicher Beziehungen gehörten und dass die jahrzehntelange Friedensphase im größten Teil Europas eine Ausnahmeerscheinung sei, über deren baldiges Ende man sich nicht aufregen solle. – Diese Ansicht ist erschreckend, unmenschlich, kriminell und verachtenswert. Umso schlimmer finde ich, dass sich die meisten europäischen Staaten, leider die Bundesrepublik Deutschland vorneweg, dieser Einstellung (wieder) annähern. Man muss das Schlimmste befürchten.
Der erschreckende Wandel in der Geisteshaltung dieser Republik zeigt sich in den Entscheidungen des Auswärtigen Amtes, der gesamten Bundesregierung, leider in Übereinstimmung mit dem Bundestag, dass russische und weißrussische Vertreter von der Teilnahme an den Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus ausgeschlossen und von dort ggf. durch Polizisten „entfernt“ werden sollen. – Diese Entscheidung ist in einem Maße kleinkariert, geschichtsvergessen, gehässig und verabscheuenswürdig, dass man sich als Deutscher hierüber nur noch schämen kann. Dem von Leo Ensel an die Vertreter Russlands und Weißrusslands gerichteten Brief ist weite Verbreitung und breiteste Unterstützung zu wünschen. (https://globalbridge.ch/bitte-kommen-sie-sie-sind-willkommen-offener-brief-an-den-botschafter-der-russischen-foederation-und-den-botschaftsrat-der-republik-belarus-zum-80-jahrestag-der-befreiun/).
Das Ausmaß der rückschrittlichen Entwicklung unseres Landes wird besonders deutlich, wenn man diese Entscheidungen mit der wegweisenden Rede von Bundespräsident Friedrich von Weizsäcker zum 8. Mai 1985 vergleicht.
(https://www.youtube.com/results?search_query=Reder+v.+Weizs%C3%A4ckers+zum+8.+Mai+1985 https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Richard-von-Weizsaecker/Reden/1985/05/19850508_Rede.html?nn=129626).
Barack Obama wurde aus verschiedenen Gründen – erster nicht-weißer Präsident, hervorragender Redner, großer Kontrast zu seinem katastrophalen Vorgänger – überschätzt. Im Laufe der Zeit zeigte sich, dass er, mit sehr geringen Einschränkungen, zu seinen Amtsvorgängern passt, die fast alle vom amerikanischen Exzeptionalismus und dem damit zusammenhängenden globalen Missionsauftrag beseelt waren bzw. sind. Der Titel seiner Autobiographie „Promised Land“ spricht Bände, ebenso wie die Radikalität seiner Völkerrechtsbrüche durch die von ihm eingeführten systematischen Drohnenmorde unter Inkaufnahme der Ermordung vieler Tausender Zivilisten als „Kollateralschaden“. Ganz zu schweigen von seiner Syrien-Politik Timber Sycamore.– Seine offenkundige Unterschätzung, ja Verachtung Russlands war nicht nur peinlich und geschichtsvergessen, sondern verstärkte auch die im Gang befindliche Verschärfung der Spannungen und bahnte dem Ukrainekrieg den Weg: freie Bahn für Victoria Nuland, Maidanputsch, MH17 (die Russen waren es! Wer sonst?), Aufrüstung der Ukraine als Vorposten der NATO, verrücktes Sanktionsregime: all dies fällt in seine Amtszeit.
Die standig ovations im kanadischen Parlament für den ukrainischen Alt-Nazi Hunka für sein antisowjetisches „Engagement“ passen hervorragend zum Denken unserer Noch-Außenministerin, die stolz auf ihren Opa ist, der Deutschland gegen die bösen Russen verteidigt hat und die „auf den Schultern von Madeleine Albright steht“, die den Tod von Hunderttausenden irakischer Kinder als Folge der amerikanischen Sanktionen für gerechtfertigt hielt. – Da passt doch wirklich alles zusammen.
Dieser Blog von Frau Etler ist einer der wenigen journalistischen Lichtblicke, welche es aus deutschen Landen zu vermelden gibt.
Ein Milley mit einer nicht unbedeutenden Position im US-Militär hatte sich im November 22 eigentlich schon eindeutig positioniert, nachdem es mit den Wirtschaftssanktionen jenseits jeder Erwartung westlicher Zahlenjongleure, welche nur deren Verpackung, aber nicht deren Inhalt und Funktion kennen, nicht so hinhaute.
Aber strategische russische Rückzuge wurden von den westlichen Quadratmeter-Fetischisten im Offiziersamt als ukrainische Überrumpelungen verkauft, was angesichts des Hollywood-Stils üblicher Interpretationen gar nicht so aus der Reihe tanzt und die übliche Kultur der Oberflächlichkeit treffend zu wahren pflegt. Die propagandistische Kraft taugt aber letztendlich nicht als fundierte Erkenntnis-Quelle, auf deren Basis man Entscheidungen trifft, wenn diese etwas nachhaltiger sein sollen.
Aber wenn Putin den Krieg nicht schon in 22 verloren hat, wird er spätestens in 23 nach der bis in den Herbst reichenden Frühjahrsoffensive zum stillen und devoten Lämmchen werden, falls er nicht schon gestützt und durch die aufgebaute Gestalt (im Gefängnis) ersetzt wird. Da drückte man dann gerne Hardlinern die Hand, welche sich auch schon mal als Koch verdingt haben oder so bezeichnet wurden, obwohl sie nur die russische Form von Blackwater und dgl. repräsentierten.
Es mutet schon seltsam an, wie ineffektiv die westichen Apparate trotz (oder gerade) wegen versuchter Gleichschaltung in ihren Analyse-Bemühungen agieren und immer wieder nur vom noch größeren Fehltritt (in der Zukunft) übertroffen werden, welche aber kein Trost sind, weil dennoch alles immer schlimmer wird und das Interpretationsparfüm selbst der abwegigsten Propagandisten oft nicht ausreicht, den Verwesungsgestank der Misserfolge einigermaßen zu übertünchen.
Die angeblichen westlichen Werte, welche mit denen der Aufklärung wenig verwandt sein dürften, zeigen sich der ansonsten auch nicht ganz astreinen Welt selten unverblümt. Und man muss schon ganz besonders dumm und stockfaul sein, um dies aus dem Innenraum nicht zu bemerken.
Denn mittlerweile konnte sich jede Person, welche es wirklich wollte, einen einigermaßen einfachen und klaren Überblick verschaffen. Und es geht hierbei nicht um etwast Triviales, sondern um strukturell Existenzielles für die Zukunft.
Heute ist der 20. April und damit kein unwesentlicher Tag im Meinen von Trump.
Als Geschäftsmann weiß er, dass eine Fortfinanzierung des Krieges mit nicht wirklich gedeckten Forderungen eine geschäftliche Unmöglichkeit in Form eines wahrscheinlichen Draufzahlgeschäfts darstellt.
Warum also dem schlechten noch gutes Geld hinterher werfen?
Die Europäer können es diese Investirutionsruine gerne finanzieren, sofeen nicht Russland noch bessere Investitionsbedingungen bietet, welche das Erstgenannte dann ausschließt. Aber Putin kann letztendlich nicht den Chodorkowski machen und hat es eigentlich auch nicht nötig, sofern er kein Harakiri-Fetischist sein sollte.
Die polnischen Urfeinde sind mittlerweile auch gar nicht mehr ganz so scharf darauf, es wirklich mit den Russen aufzunehmen, auch wenn die westlich getunkte Clique um Tusk dies noch nicht allgemein so richtig zur Kenntnis genommen hat. Eigentlich könnte man sich wieder einmal vorhandener Schakal-Qualitäten besinnen und in der Westukraine einen erheblich größeren Reibach zu trachten anstimmen, als es 38 auch nur ansatzweise der Fall war.
Aber man wird sehen, was dieses Jahr bringen wird bzw. wohin es sich entwickelt.
Eine Eskalation kann zu unerwarteten Ausmaßen auch auf anderen Gebieten führen.
Und da haben manche Dirigenten die Partitur bereits geschrieben...
Liebe Petra, auch von mir einen herzlichen Dank und wunderbare Ostertage (gerne auch mit Regen, den die Natur so dringend braucht).
Das verdammte Problem war und ist immer noch, dass man Wahrheit und Wirklichkeit - zumindest im sog. Westen - nicht verstehen will oder kann: wenn man den Krieg gegen Russland „regelrecht provozierte“, dann hat sich Russland nicht „zum Krieg gegen die ukrainische Zentralgewalt“ entschlossen! Und wenn sich Russland verteidigt, dann war und ist es auch keine „völkerrechtswidrige“ Entscheidung gewesen! Das die Logik westlicher Ideologien auch das „raison d‘etre“ von „Integrity Initiativ“ war und ist, scheint den Konsorten hinter dieser „Initiative“ (ein Euphemismus für Cyber War) nicht bewusst zu sein! Aber im sog. Westen haben die Ideologen noch nie die methodologische Logik der Dialektik beherrscht: das ist das verdammte Problem!
Und apropos Einstein: er hätte vor allem und insbesondere gewusst was ein „schwarzes Schaf“ ist!
Brilliant! Vielen Dank, Frau Erler.
Vielen Dank für Ihren Artikel. Dem ist nichts hinzuzufügen. Ihnen alles Gute.
Danke liebe Petra.