21 Comments
Mar 19Liked by Petra Erler

Und an die EU, u. a. Frau v. der Leyen, vorab zur Einstimmung, geben sie sich einmal wieder dem Genuss klassischer Musik hin, Beethovens 9. Sinfonie! Vielleicht klappt es dann mit dem Mut zu Verhandlungen und der Idee, noch Menschen retten zu können und wollen, bis sie alle verloren sind.

Danke Frau Erler für diesen Text.

Expand full comment
Mar 19Liked by Petra Erler

Wieviele amerikanische Generäle sind in Vietnam gestorben? Keine!

Darum wird die Generalität in der Ukraine auch nicht für Frieden plädieren.

Expand full comment
author

Warten wirs ab...

Expand full comment
Jul 22Liked by Petra Erler

Danke für diesen klugen Text, auf den ich rein zufällig gestoßen bin. Ab sofort kommt die Leuchtturmwärterin in meine Lesezeichen!

Expand full comment
author

Danke!

Expand full comment
Mar 21·edited Mar 21Liked by Petra Erler

Egal ob es um Nordstream, den Krieg in der Ukraine (bzw. – wie in Ihrem Artikel sehr treffend analysiert – das tunliche Schweigen über und die Verzerrung der tatsächlichen Zahl der dort gefallenen und verstümmelten Soldaten) oder den Massenmord an Palästinensern in Gaza geht, fällt auf, dass Bundeskanzler Scholz mit all seinen diesbezüglichen Äußerungen und "Handlungen" stets der von den USA diktierten Linie folgt.

Interessant könnte es noch werden, wenn letztlich herauskäme, dass der wahre Grund für Scholz' Haltung in der Taurusfrage in der Tatsache begründet liegt, dass die Marschflugkörper "theoretisch" auch mit Nuklearsprengköpfen bestückt werden könnten, wie eine schriftliche Anfrage der (damals noch) Linken-Abgeordneten Sevim Dagdelen vom September 2023 bzw. die ausweichende Antwort der Bundesregierung zumindest denkbar erscheinen lassen. Norbert Häring hat dies in seinem Artkel "Das nukleare Taurus-Geheimnis" kürzlich näher beleuchtet ( https://norberthaering.de/news/taurus-atomwaffenfaehig/ ). "Die Beantwortung der Frage kann in offener Form nicht erfolgen", klingt zumindest nicht nach einem Dementi.

Expand full comment
author

Die Idee hatte auch Simplicius in einem Substack-Beitrag vom 16.3. - aber das leuchtet mir nicht wirklich ein: wer macht den nuklearen Sprengkörper dafür??? Wie ich das verstanden habe, ist der Taurus ein hochkompliziertes System - wer produziert also den "passenden" nuklearen Sprengsatz dafür? Aber auch konventionell ist der Taurus offenbar weltweit einzigartig (sagt der Hersteller).

Expand full comment

Eine andere Spekulation findet sich im Blog blog-samstagern.ch (das Blog hat kein Impressum, das anscheinend in der Schweiz nicht verpflichtend ist). Zitat aus dem insgesamt recht langen Beitrag *):

"Der deutsche Bundeskanzler und der deutsche Verteidigungsminister möchten keine Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefern. Nach dem, was Deutschland alles schon geliefert hat, darf man daraus sicher schließen, dass die Bundeswehr das nicht will. Ein interessantes Argument ist dabei, dass eine solche Lieferung die Entsendung deutscher Soldaten in die Ukraine und ein entsprechendes Bundestagsmandat erfordern würde. Diese würden für die Zielprogrammierung benötigt. Damit wäre ein Taurus-Angriff auf russische Ziele eine direkte Kriegsbeteiligung einer NATO-Armee.

Anton Hofreiter von den Grünen hat dieses Argument kürzlich im Morgenfernsehen als falsch und vorgeschoben bezeichnet. Hofreiter hat das damit begründet, dass Taurus an Südkorea geliefert wurde. Entweder weiß Hofreiter nicht, was das Argument bedeutet, oder er stellt sich nur dumm. Ich nehme an, er weiß es einfach nicht. [...] Das Argument bedeutet, dass die Bundeswehr den ukrainischen Streitkräften nicht traut. Die Zielprogrammierung der Taurus ist sicherheitsrelevant und ein militärisches Geheimnis. Man ist sich nicht sicher, ob die Information nach Russland gelangt, wenn man ukrainische Soldaten dafür ausbildet. Nach allem, was in den letzten zwei Jahren geschehen ist, scheint mir diese Vorsicht angebracht. Das Waffensystem würde stark entwertet, wenn der Gegener an diese sensible Information käme."

Aber auch das sind Spekulationen, und ob die zutreffen, wissen nur der Kanzler und Norbert Röttgen; letzterer sogar ohne es zu wissen ;-)

*) https://blog-samstagern.ch/2024/02/25/zwei-jahre-krieg/

Expand full comment

Was ich bisher über Taurus recherchieren konnte, deutet für mich jedenfalls darauf hin, dass dieser – wie andere Marschflugkörper auch – prinzipiell mit einem taktischen Nuklearsprengkopf bestückt werden kann. Das "Passformat" spielt dabei eine eher untergeordnete Rolle.

Bei der Frage wer diesen produziert und wer dann dafür verantwortlich zeichnet, dass der Taurus damit bestückt wird, gehts dann aber ans Eingemachte (außer den USA, Frankreich und eventuell den Briten fällt mir da auf Anhieb niemand sonst ein). Natürlich will sich da keiner als erster die Finger schmutzig machen, schon gar nicht die USA. Dass sich die vier deutschen Miltärs bei ihrem abgehörten Gespräch insbesondere auch der Frage widmeten, wie man die Zieldatenübermittlung ("mit dem Auto nach Polen bringen...") an die Ukraine bewerkstelligen könnte ohne eine direkte Verbindung zur Bundeswehr offenzulegen, spricht zudem Bände darüber, wie sehr man davor zurückschreckt, mit z.B. einem Angriff auf die Krimbrücke in Verbindung gebracht zu werden. Die haben Schiss vor der russischen Vergeltung – und das ist auch gut so.

Womit wir allerdings wieder beim üblichen Säbelrassen bzw. der altbekannten Politik der gegenseitigen Abschreckung wären. Das Wettrüsten (nuklear wie konventionell) ist mit Blick auf russische und chinesische Hyperschallraketen, immer noch tausende in Europa lagernde Atomsprengköpfe sowie die aufgekündigten bzw. ausgelaufenen Abrüstungs- und Begerenzungsabkommen ja nie wirklich zum Stillstand gekommen. Der jüngste Kauf von B-35 Jets (die mit modernsten Atomwaffen bestückt werden können) für die deutsche Luftwaffe, unterstreicht dies ebenfalls.

Taurus ist mit Sicherheit nicht "einzigartig", fliegt aber doppelt so weit wie seine britischen und französischen Pendants – zudem kann es sehr tief fliegen, was die Abwehr erschwert.

Die größte Bedrohung sehe ich allerdings nicht in hochmodernen Waffensystemen, sondern in den Leuten, die über den Einsatz solcher Syteme gegen russische Ziele phantasieren.

Expand full comment
Mar 20Liked by Petra Erler

Vielen Dank auch für den Link zum schönen Film!!

Expand full comment
author

Der polnische Ex-General Rajmund Andrzejczak gab Polsat ein Interview.

Eine Kurzzusammenfassung brachte ein französischer Kanal. Der sprach von einer "dramatischen Lage" im Ukrainekrieg. Seiner Meinung nach gingen die ukrainischen Opfer nicht in nur in die Hundertausenden - sondern in die Millionen (mE. sprach er über "Opfer", nicht über "Tote", wie im Titel des Beitrags suggeriert)

https://www.youtube.com/watch?v=bZ9tKy9m2JA

Expand full comment

Es sind die, die ihre Moral an die Globalfaschisten dieses zerstörerischen Kapitalismus verkauft haben, die vom Krieg nicht lassen können und selbstredend natürlich nicht an die Front müssen.

Ich hoffe sehr, dass das ukrainische Volk des verlustreichen Stellvertreter-Krieges überdrüssig ist und sich nicht mehr für die verbrecherischen Globalfaschisten töten lässt. Die Mitantreiber innerhalb der Ukraine, die Stepan Bandera-Verehrer, müssen zur Rechenschaft gezogen werden und dass das erreicht wird, was Russland als eines der Ziele ausgegeben hat, die Entnazifizierung Kievs.

Aus verschiedenen Quellen ist zu lesen, dass wohl die Verluste innerhalb der Ukraine enorm sein sollen, was Tote anbelangt. Die von Selenskji genannte Zahl ist absurd niedrig und im Grunde eine Verhöhnung der gestorbenen Soldaten, wobei ich aber nicht die fanatisierten Asow-Leute meine, die sind mit Menschenverachtung in den Krieg gezogen und haben ihr Schicksal verdient (mag hart klingen, aber Faschisten sind eine Schande für die Menschheitsfamilie). Weiterhin ist wohl die Zahl der Verwundeten hoch, die so verwundet sind, dass die keine Soldaten mehr sein können.

Ich hoffe ebenso, dass in allen europäischen Staaten die Bevölkerungen sich nicht durch die Globalfaschisten und deren Marionetten-Regierungen in Paris, Berlin, London, Warschau usw.

anstacheln lassen und in den Krieg ziehen. Ich habe in den ersten Jahren der 1980er Jahre den Kriegsdienst verweigert und musste durch das Verfahren der mündlichen Gewissensprüfung gehen bis zur Anerkennung (die mündliche Gewissensprüfung war eigentlich ein Rechtsbruch gegen das GG). Ich bin froh, dass ich schon damals mich gegen Krieg und Militarismus gestellt habe.

Die Bürger der einzelnen europäischen Staaten müssen bei den nächsten Wahlen Konsequenzen daraus ziehen und die durch die Globalfaschisten gekaperten Parteien abwählen, am besten deutlich mit Prozenten die unter 5 sind.

Auch müssen die demokratiefreien übernationalen Dinge verschwinden wie diese aktuelle EU, die WHO, das WEF, die NATO, OECD, WTO, G7 usw.

Und dann sollten die Menschen zu Tausenden so lange auf die Straße gehen, bis das System am Ende ist, wie damals bei der DDR.

Expand full comment

Vielen Dank für den ausführlichen Artikel. Es ist alles so einleuchtend, aber leider nicht für die großen Leuchten der Europapolitik. Ich hoffe auch, dass die 2/3 Deutsche, die den weiteren Krieg ablehnen, bei der Europawahl auch die Partei wählen, die für sofortigen Waffenstillstand und Verhandlungen ist. Aber welche ist das außer BSW? Und was kann man glauben, wie oft ändert sich das Wahlversprechen nach der Wahl ins Gegenteil....Was für eine verrückte Zeit.

Expand full comment

Hervorragende Analyse, danke! Schon 2022 vermeldete Frau Dr. v. d. Leyen 100.000 tote ukrainische Soldaten.

Was die Bevölkerung der Ukraine anbelangt, die dürfte abzüglich derer die in RU kontrollierten Territorien leben oder das Land verlassen haben mittlerweile bei 25 Millionen sein, viele glauben sogar dass die Zahl näher bei bei 20 Millionen liegt. Eine demografische Katastrophe, zumal wenn man betrachtet, dass bereits vor 2022 das Medianalter ex Krim bei 41.4 Jahren lag und die Anzahl von Frauen pro Kind nur mehr 1,16 betrug. Seither dürften eher jüngere bis mittelalterliche Leute sein.

PS: Sicherheitsberater Jack O'Sullivan = Jake Sullivan.

Expand full comment
author
Mar 20·edited Mar 20Author

DANKE: plus, Frau von der Leyen sprach damals nicht über Soldaten, sie sprach über Offiziere (und dann war auch das nicht mehr wahr)

https://www.youtube.com/watch?v=3gb2d6ntbdk

Ja, und ich sorge mich auch um diese demographische Katastrophe +

Name korrigiert - nochmals vielen Dank!!!!! (blöder Fehler)

Expand full comment

"(und dann war auch das nicht mehr wahr)"

Danke für den Link zur Originalversion. Komisch, dass sie von "military officers" sprach, die z.B. bei der US-Armee etwa 20% des Personals ausmachen. Dass dieser Satz ins Video gerutscht ist, war wohl ein "glitch". Kann man nichts machen, technische Panne, so wie in diesem Fall: https://overton-magazin.de/kolumnen/kohlhaas-unchained/a-mentsh-is-mentsh-und-ein-glitch/

Expand full comment

Ganz so Unrecht hat das AA nicht: die Hofschranzen von Sonnenkönigen grämen sich wirklich bei inkorrektem Titelgebrauch: How dare they!

Expand full comment
author

"how dare you", ist, dank GT, fast eine Marke...

Expand full comment

😂 Fast musste ich an "was erlauben Struuunz" [Giovanni Trappatoni] denken – aber der sprach ja nicht Englisch, wie Greta.

Expand full comment