Es gibt 3 Aspekte, die mir zu dieser ganzen Geschichte einfallen.
Erstens Assange. Auch der hat etwas veröffentlicht, was "den Westen" desavouiert hat, der ist dafür zu einem Tod auf Raten verurteilt.
Zweitens, dieses Empörungsgeschrei ist wirklich lächerlich, will aber weismachen, dass "wir" doch niemals nicht selbst sowas täten: Abhören. Tatsächlich haben alle Länder Geheimdienste und selbstverständlich hören die andere Länder ab, also auch wir. Und wir haben auch noch das zweifelhafte Privileg, dass wir von unseren britischen und US-amerikanischen "Freunden" abgehört werden.
Und drittens, mir fällt immer wieder auf, dass die Berichterstattung des Westens über vor allem als Feinde eingestufte Länder dermaßen verlogen ist, dass diese solchermaßen bedachten Länder keinerlei Notwendigkeit haben, Fakten zu übertreiben; die Taten, die der Westen begeht, aktuell vor allem in Gaza und im WJL und in der Ukraine sind so monströs und brandgefährlich, dass es keines Aufblasens mehr bedarf.
Umgekehrt allerdings muss man inzwischen bei jeder westlichen Meldung über die Russen und die Palästinenser und all die anderen vom Westen zerstörten Staaten genauso annehmen, wie man angesichts all der entlarvten Behauptungen über Brutkastenmorde, Massenvernichtungswaffen im Irak, Völkermord in Libyen, Giftgas in Syrien, Genozid in Kosovo, enthauptete Babies, MASSENvergewaltigungen, eigene Infrastruktur bombardieren etc. etc. realisiert, dass da mindestes übertrieben, wenn nicht vorzugsweise unverfroren gelogen wird.
Will heißen, ich glaube tatsächlich mehr den Meldungen und der Berichterstattung dieser Länder, wenn es um die zwischenstaatlichen Zustände bzw. Kriegsberichterstattung geht als dem Westen.
Korrektur in eigener Sache: Offenbar ist der TS-Link nun weg. Eine Leserin machte mich darauf aufmerksam. Also ziehe ich mein Lob für die TS hiermit zurück.
Hier ist der link zum Gespräch, für alle Interessierten.
nur der Vollständigkeit halber - wer glaubt daß der Westen nicht längst Kriegspartei ist, lebt in Wolkenkuckucksheim. Herr Sunak hat ja die Präsenz einer 'kleinen Anzahl Soldaten' in der Ukraine unlängst auch offiziell bestätigt. Überraschend wäre es wenns nicht so wäre - seit 2014 sind zahlreiche westl. Militärs vor Ort, das ist allgemein bekannt, wird nicht bestritten, stand in vielen Zeitungen - auch bei uns: Spiegel, Bild usw. Und natürlich muss nun die 'Einführung neuer Waffensysteme' vor Ort unterstützt werden ...
Ich bin hier jetzt mal direkt und deutlich, auch weil ich viele Bücher gelesen habe,was Washington in den zurückliegenden Jahrzehnten anderen Ländern angetan hat, wie Hiroshima, Nagasaki = Kriegsverbrechen, Brandbomben-Zerstörung Tokios im WK2, Korea, Vietnam mit Dioxinhaltigem Gift vergiftet, nachhaltig, über 71 Millionen Liter, auch echtes Giftgas setzte Washington in Vietnam ein, Massaker My Lai, auch Babys getötet und Haustiere, 7,6 Millionen Tonnen Bomben, Granaten und dazu noch Napalm und warum, weil Vietnam in Richtung Kommunismus gehen wollte. In Vietnam werden auch noch in der 4. Generation missgebildete Babys geboren, Irak, Lybien, Syrien, Serbien 1999, Guantanamo, Abu Ghraib usw. usw..
Da drüben im Machtapparat Washington sitzt ein echtes Lum....k!!!
Für dieses Lum....k gibt es kein Völkerrecht, kein Menschenrecht. Man unterstützt die rechtsradikalste Regierung, die Israel je hatte (Moshe Zuckermann) beim Massenkindermord in Gaza und die deutsche Regierung noch dazu?!?!?!
Ich bewundere die Russen, wie zurückhaltend die militärisch und politisch sich verhalten, diesen nun wirklich in den oberen Kreisen des Westens völlig die moralische Bodenhaftung verlorenen Verbr.... Das sind doch keine Politiker mehr!
Der Westen verträgt es einfach nicht, dass ein Land zum Westen NEIN gesagt hat und den Fremdeinfluss rausgeworfen hat. Jetzt nimmt man fanatisierte Faschisten der Ukraine als Stellvertreter gegen Russland, hat die Sache falsch eingeschätzt und steht nun als klarer Verlierer da. Wie lange wird die ukrainische Bevölkerung sich noch weiter ausbluten lassen? Geht es wie damals im faschistischen Italien mit Mussolini?
Wie lange wird die europäische Bevölkerung sich das noch mit ansehen, wie eine durchgekn.... Meu... von Westpolitiker uns in ein absolutes Chaos manöverieren wird, nur weil das globalistische Eliten so wollen, mit dem kaputten und kaputtmachenden Kapitalismus.
Ich wage heutzutage keinen Blick mehr in die Zukunft, der länger als 2, 3 oder 4 Monate beträgt. Ich traue Washington mittlerweile alles zu in Sachen Provokation, da ja auch schon darüber geredet wurde, wie man das nächste Ziel China angehen will. Alles, nur ja keine friedliche Ko-Existenz. Washington will die Welt beherrschen und wir alle sollen rechtlose Untertanen sein, dazu noch möglichst wenige, da ja ein Problem über allem steht – wir sind mittlerweile 8 Milliarden und das ist zu viel.
In Washington sitzen auch Leute die einen Atomkrieg für führbar und gewinnbar halten.
Wir können nur hoffen, dass es ein Restfunken Anstand und Bewusstsein gibt, für die Gefahr, in der wir uns durch die Aggression des Westens befinden. Da muss man dann das schon positiv sehen, dass BK Scholz bislang ein Stopp-Schild hochhält, wenn es um die Taurus-Marschflugkörper geht. Für gefährlich halte ich solche Leute wie Kiesewetter, Strack-Zi, UvdL, sämtliche Transatlantiker, die fast blind Washington hinterherlaufen.
Hoffentlich kommen wir noch mit einem „blauen Auge“ davon. Den Kriegstreibern gegenüber bin ich allerdings gnadenlos, gehören alle vor Gericht und abgeurteilt. Deren gefährliches Spiel MUSS Konsequenzen haben.
Allerdings sehe ich das Ganze in noch drastischerem Licht.
Meiner Meinung nach wird der Westen/NATO selbstverständlich eingreifen in den Ukrainekrieg. Dieser Krieg gegen Russland wird seit Jahren auf das Aktivste vorbereitet, der sichtbare Eskalationspunkt für Deutschland war dann, zumindest für mich, die Bundestagswahl 2005. Nach dieser Wahl durfte man in Moskau einen radikalen Umbau des Botschaftspersonals, sowie einen drastischen Schwenk der durch die dort beschäftigten deutschen Korrespondenten publizierten Nachrichten beobachten. Seitens der hierzulande publizierten Nachrichtenlage über RU seit 2013 dann extrem sichtbar in den veröffentlichen 'Leitartikeln' von Spiegel, Zeit, SZ usw. Der 24.02.22 war lediglich ein weiterer Schachzug seitens RU. Und offenbar geht es nun zum großen Finale. Den ersten Zug mit bewusstem Einsatz von Gewalt hatte 2014 der Westen gemacht. Ebenso das gesamte Vorspiel zu 2014 hatte der Westen eröffnet, deutlich sichtbar schon seit 2005.
Der gesamte Westen hatte ab 2014 dann genau auf den offenen Ausbruch militärischer Gewalt gegen den ukrainischen Staat durch RU am 24.02.22 hineskaliert, hatte man doch mit und in der Ukraine tatsächlich ein paar Dumme gefunden, welche sich für eine Möhre vor der Nase für die Eskalation des Konfliktes mit RU hergaben, um Russland VOR dem großen Waffengang, welchen mittlerweile selbst der US Verteidigungsminister ganz offen angekündigt hat, empfindlich zu schwächen.
Den kommenden großen Krieg/WK3 hat AUSSCHLIEßLICH der Westen jahrzehntelang geplant und vorbereitet, mit Irrsinnsaufwand und Irrsinnskosten, an allen inneren (Ideologie und Propaganda) und äußeren Fronten und wird ihn auch führen, wenn nicht noch ein ganz großes Wunder geschieht. Die Strategiepapiere der entsprechenden Denkfabriken in den USA kommunizierten das übrigens genauso offen, wie das weiland der Herr Hitler in seiner Schwarte tat.
Anmerken möchte ich, dass ich zwischen 2000 und 2016 in RU gelebt und gearbeitet hatte (St. Petersburg, Moskau, Wolgograd, Nishni Novgorod, etc. pp, aber eben auch Kiev) und 'ungeplant' tiefste Einblicke insbesondere in diese propagandistische Vorbereitung des Westens bekommen 'durfte', u.a. lebte man mit den Exponenten der westlichen Nachrichtenredaktionen gemeinsam im Deutschen Dorf in Moskau, deren und unsere Kinder besuchten gemeinsam den Deutschen Kindergarten, die Deutsche Schule und man war im da zwangsläufig in ständigem und engen Kontakt. Die Geschichten dazu würden Bände füllen und sind hier fehl am Platze. Aber die dort durch ARD und ZDF, schlimmer noch Spiegel & Co fabrizierten Lügen hatten spätestens ab 2013 zu heftigsten Diskussionen in der deutschen Community in Moskau geführt, die sog. 'Korrespondenten' wurden von Menschen wie uns, welche TÄGLICH auf das Tiefste in die russische Wirklichkeit eingebunden waren, schlicht verabscheut. Uns war damals schon klar, wohn das führen wird und vor allem wohin das führen SOLL.
Für mich klingen die wie typische Tekkies. https://de.wikipedia.org/wiki/Tekkie Die gibts zu Tausenden in den IT- und Tech-Abteilungen der Konzerne.
— Aber wie kommen solche großen Spielkinder in verantwortliche Positionen oberhalb des Abteilungsleiters, darunter Chef der Luftwaffe, als Herren über Menschenleben, Milliarden Ressourcen, Weltraum und Atomkrieg?
— Und warum lassen sie, alle 4 zusammen, diese grob dilettantische Urlauber-Telefoneinwahl in Singapur zu??? – Absicht?
Beides ist mir unbegreiflich!
Der Sumpf innerhalb der Bundeswehr muss tatsächlich bodenlos sein.
Sie stellen eine wichtige Frage, hinter der sich eine noch wichtigere verbirgt. Denn das Gespräch der Generäle fand statt, kurz NACHDEM Bundeskanzler Scholz seine Entscheidung bekanntgemacht hatte, keine Taurus - Raketen zu liefern.
Eine untergeordnete Ebene hat sich verselbständigt und will eigenmächtig die Entscheidung von Bundeskanzler Scholz unterlaufen und selber einen Krieg zwischen Deutschland und Russland provozieren. Hat sich Verteidigungsminister Pistorius verselbständigt, oder hat er seine Generäle nicht unter Kontrolle?
Die Frage, welchen Aufträg Herr Pistorius gegeben hat, ist daher Silo wichtig, dass die Aufklärung einen Untersuchungsausschuss rechtfertigt.
Wobei man die Antwort nicht ab zu warten braucht,um den nächsten Schritt zu gehen. Der Minister gehört gefeuert. Sofort! Weil er entweder den Bundeskanzler hintergeht. Oder jede Kontrolle über die Bundeswehr verloren gat.
Zunächst mein Dank an Sie, Frau Erler, weil Sie - wie einige andere - noch ein kurzer Lichtblick sind, bevor es wahrscheinlich dunkel wird.
Und dies an alle, denen wie der Dame mit den 4 Namen der Geifer tropft und die Krieg mit Russland für gewinnbar, erstrebenswert oder alternativlos halten (obwohl ich nicht glaube, dass die hier zu finden sein werden):
1. Deutschland liefert seine besten Panzer an die Ukraine, die offenbar aber schnell kaputt gehen (ich bin kein Fachmann, aber so beantworten jedenfalls die Franzosen die deutsche Spitze, sie lieferten viel weniger Hilfe als andere).
2. D schickt eine Fregatte mit Waffen los, für die keine Munition mehr hergestellt wird.
3. Einige der ranghöchsten Soldaten kommen in einer taktischen Planung wie halbwüchsige Videospieler rüber und vermasseln völlig die Geheimhaltung, wo seit Corona schon Grundschüler wissen, wie man eine Videokonferenz abhörsicher macht.
4. Herr Kujat (der es wohl besser abschätzen kann als alle Nicht-Soldaten) wird nicht müde, in fast jedem Interview zu betonen, dass "Europa" allein einen Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann und dass eine Auseinandersetzung, in der die USA dann mitmischen würden, nur noch Verlierer hat.
Das sollte doch eigentlich auch dem/der dümmsten, herzlosesten, militantesten und inhumansten Russenhasser/in (ich schreibe das extra so, weil so unfassbar viele Frauen unter den Geiferern sind) langsam mal zu denken geben, auch wenn er/sie schon lange im Lanz-Maischberger-Nirwana und für keine Argumente mehr zugänglich ist.
Liebe Petra Erler, vielen Dank für Ihre Analyse. Sie haben Recht: Wir erleben derzeit Irrsinn, der sich als Politik tarnt. Man fühlt sich angesichts der unverfrorenen britisch-französischen Hatz auf den deutschen Bundeskanzler, endlich in den Krieg gegen Russland einzutreten, an die Zeit vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges erinnert. Für den britischen Premier Churchill war damals nicht zwingend Deutschland der eigentliche Hauptfeind, sondern Russland. Schließlich waren noch alte Rechnungen aus jener Zeit zu begleichen, da sich russische Zaren und die britische Krone um Einfluss im Heartland schlugen. Bekanntlich zogen die Briten damals den Kürzeren. Da fügte es sich aus Londoner Sicht durchaus, dass sich Hitler die Ausrottung des Bolschewismus mit Stumpf und Stiel zum ultimativen Ziel gesetzt hatte. Und wieder zogen die Briten den Kürzeren, denn die Sowjetunion gehörte zu den Siegermächten, es wurde also „das falsche Schwein geschlachtet“, wie Churchill weiland 1945 in Fulton abseits jeder britischen Höflichkeit, dafür mit entwaffnender Offenheit, bedauerte. Ein Krieg Deutschlands gegen Russland - das heißt, die gleichzeitige Schwächung zweier lästiger Konkurrenten - war schon immer der feuchte Traum Londons und später Washington, weshalb dieses Szenario nach wie vor weit oben auf der außenpolitischen Agenda steht. Inzwischen ist der britische Löwe zu einem amerikanischen Pudel geschrumpft und Macron zu einem Westentaschen-Napoleon. Das allerdings macht ihr Agieren nicht ungefährlich, denn das Ziel - Deutschland zu schwächen - besteht fort. Wer in Deutschland Scholz zur Zustimmung zu einer Raketen-Lieferung treibt, sollte diese Tatsache stets - und derzeit vor dem Hintergrund der „Taurus-Debatte“ ganz besonders - einpreisen. Im Grunde erfüllt das Drängen solch durchgeknallter und pathologischer Lustkrieger wie Kiesewetter und Frau, deren Namen, man nicht mehr aussprechen möchte, nach einem faktischen Kriegseintritt Deutschlands, den Tatbestand des Vaterlandsverrats, denn es bedient in erster Linie Interessen von Regierungen, die Deutschland bei weitem nicht so wohlgesonnen sind, wie offizielle Verlautbarungen vorgeben. Man soll sich nicht täuschen: Natürlich hält der „Werte-Kitt" den Westen zusammen, solange es um die Aufrechterhaltung der gemeinsamen globalen Dominanz und weltweit uneingeschränkten Einfluss geht. Anders sieht es aus, was den jeweiligen Anteil an der Einflussnahme betrifft. Dann nämlich ist sich jeder wieder selbst der Nächste - „America first“ lässt grüßen. In Paris und London denkt man übrigens in genau denselben nationalistischen Kategorien. Man kann nur inständig hoffen, dass der Kanzler dieses Mal standhaft bleibt, denn im Konflikt um die Ukraine ist inzwischen die letzte Stufe der Eskalationsspirale erreicht.
Es gibt 3 Aspekte, die mir zu dieser ganzen Geschichte einfallen.
Erstens Assange. Auch der hat etwas veröffentlicht, was "den Westen" desavouiert hat, der ist dafür zu einem Tod auf Raten verurteilt.
Zweitens, dieses Empörungsgeschrei ist wirklich lächerlich, will aber weismachen, dass "wir" doch niemals nicht selbst sowas täten: Abhören. Tatsächlich haben alle Länder Geheimdienste und selbstverständlich hören die andere Länder ab, also auch wir. Und wir haben auch noch das zweifelhafte Privileg, dass wir von unseren britischen und US-amerikanischen "Freunden" abgehört werden.
Und drittens, mir fällt immer wieder auf, dass die Berichterstattung des Westens über vor allem als Feinde eingestufte Länder dermaßen verlogen ist, dass diese solchermaßen bedachten Länder keinerlei Notwendigkeit haben, Fakten zu übertreiben; die Taten, die der Westen begeht, aktuell vor allem in Gaza und im WJL und in der Ukraine sind so monströs und brandgefährlich, dass es keines Aufblasens mehr bedarf.
Umgekehrt allerdings muss man inzwischen bei jeder westlichen Meldung über die Russen und die Palästinenser und all die anderen vom Westen zerstörten Staaten genauso annehmen, wie man angesichts all der entlarvten Behauptungen über Brutkastenmorde, Massenvernichtungswaffen im Irak, Völkermord in Libyen, Giftgas in Syrien, Genozid in Kosovo, enthauptete Babies, MASSENvergewaltigungen, eigene Infrastruktur bombardieren etc. etc. realisiert, dass da mindestes übertrieben, wenn nicht vorzugsweise unverfroren gelogen wird.
Will heißen, ich glaube tatsächlich mehr den Meldungen und der Berichterstattung dieser Länder, wenn es um die zwischenstaatlichen Zustände bzw. Kriegsberichterstattung geht als dem Westen.
Korrektur in eigener Sache: Offenbar ist der TS-Link nun weg. Eine Leserin machte mich darauf aufmerksam. Also ziehe ich mein Lob für die TS hiermit zurück.
Hier ist der link zum Gespräch, für alle Interessierten.
https://disk.yandex.ru/d/gBdLJGWEvOp9PA
nur der Vollständigkeit halber - wer glaubt daß der Westen nicht längst Kriegspartei ist, lebt in Wolkenkuckucksheim. Herr Sunak hat ja die Präsenz einer 'kleinen Anzahl Soldaten' in der Ukraine unlängst auch offiziell bestätigt. Überraschend wäre es wenns nicht so wäre - seit 2014 sind zahlreiche westl. Militärs vor Ort, das ist allgemein bekannt, wird nicht bestritten, stand in vielen Zeitungen - auch bei uns: Spiegel, Bild usw. Und natürlich muss nun die 'Einführung neuer Waffensysteme' vor Ort unterstützt werden ...
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/british-soldiers-in-ukraine-germany-b2504462.html
Ich bin hier jetzt mal direkt und deutlich, auch weil ich viele Bücher gelesen habe,was Washington in den zurückliegenden Jahrzehnten anderen Ländern angetan hat, wie Hiroshima, Nagasaki = Kriegsverbrechen, Brandbomben-Zerstörung Tokios im WK2, Korea, Vietnam mit Dioxinhaltigem Gift vergiftet, nachhaltig, über 71 Millionen Liter, auch echtes Giftgas setzte Washington in Vietnam ein, Massaker My Lai, auch Babys getötet und Haustiere, 7,6 Millionen Tonnen Bomben, Granaten und dazu noch Napalm und warum, weil Vietnam in Richtung Kommunismus gehen wollte. In Vietnam werden auch noch in der 4. Generation missgebildete Babys geboren, Irak, Lybien, Syrien, Serbien 1999, Guantanamo, Abu Ghraib usw. usw..
Da drüben im Machtapparat Washington sitzt ein echtes Lum....k!!!
Für dieses Lum....k gibt es kein Völkerrecht, kein Menschenrecht. Man unterstützt die rechtsradikalste Regierung, die Israel je hatte (Moshe Zuckermann) beim Massenkindermord in Gaza und die deutsche Regierung noch dazu?!?!?!
Ich bewundere die Russen, wie zurückhaltend die militärisch und politisch sich verhalten, diesen nun wirklich in den oberen Kreisen des Westens völlig die moralische Bodenhaftung verlorenen Verbr.... Das sind doch keine Politiker mehr!
Der Westen verträgt es einfach nicht, dass ein Land zum Westen NEIN gesagt hat und den Fremdeinfluss rausgeworfen hat. Jetzt nimmt man fanatisierte Faschisten der Ukraine als Stellvertreter gegen Russland, hat die Sache falsch eingeschätzt und steht nun als klarer Verlierer da. Wie lange wird die ukrainische Bevölkerung sich noch weiter ausbluten lassen? Geht es wie damals im faschistischen Italien mit Mussolini?
Wie lange wird die europäische Bevölkerung sich das noch mit ansehen, wie eine durchgekn.... Meu... von Westpolitiker uns in ein absolutes Chaos manöverieren wird, nur weil das globalistische Eliten so wollen, mit dem kaputten und kaputtmachenden Kapitalismus.
Ich wage heutzutage keinen Blick mehr in die Zukunft, der länger als 2, 3 oder 4 Monate beträgt. Ich traue Washington mittlerweile alles zu in Sachen Provokation, da ja auch schon darüber geredet wurde, wie man das nächste Ziel China angehen will. Alles, nur ja keine friedliche Ko-Existenz. Washington will die Welt beherrschen und wir alle sollen rechtlose Untertanen sein, dazu noch möglichst wenige, da ja ein Problem über allem steht – wir sind mittlerweile 8 Milliarden und das ist zu viel.
In Washington sitzen auch Leute die einen Atomkrieg für führbar und gewinnbar halten.
Wir können nur hoffen, dass es ein Restfunken Anstand und Bewusstsein gibt, für die Gefahr, in der wir uns durch die Aggression des Westens befinden. Da muss man dann das schon positiv sehen, dass BK Scholz bislang ein Stopp-Schild hochhält, wenn es um die Taurus-Marschflugkörper geht. Für gefährlich halte ich solche Leute wie Kiesewetter, Strack-Zi, UvdL, sämtliche Transatlantiker, die fast blind Washington hinterherlaufen.
Hoffentlich kommen wir noch mit einem „blauen Auge“ davon. Den Kriegstreibern gegenüber bin ich allerdings gnadenlos, gehören alle vor Gericht und abgeurteilt. Deren gefährliches Spiel MUSS Konsequenzen haben.
Grossartige Analyse, wie immer! Danke!
Liebe Frau Erler, Danke für diesen Artikel!
Allerdings sehe ich das Ganze in noch drastischerem Licht.
Meiner Meinung nach wird der Westen/NATO selbstverständlich eingreifen in den Ukrainekrieg. Dieser Krieg gegen Russland wird seit Jahren auf das Aktivste vorbereitet, der sichtbare Eskalationspunkt für Deutschland war dann, zumindest für mich, die Bundestagswahl 2005. Nach dieser Wahl durfte man in Moskau einen radikalen Umbau des Botschaftspersonals, sowie einen drastischen Schwenk der durch die dort beschäftigten deutschen Korrespondenten publizierten Nachrichten beobachten. Seitens der hierzulande publizierten Nachrichtenlage über RU seit 2013 dann extrem sichtbar in den veröffentlichen 'Leitartikeln' von Spiegel, Zeit, SZ usw. Der 24.02.22 war lediglich ein weiterer Schachzug seitens RU. Und offenbar geht es nun zum großen Finale. Den ersten Zug mit bewusstem Einsatz von Gewalt hatte 2014 der Westen gemacht. Ebenso das gesamte Vorspiel zu 2014 hatte der Westen eröffnet, deutlich sichtbar schon seit 2005.
Der gesamte Westen hatte ab 2014 dann genau auf den offenen Ausbruch militärischer Gewalt gegen den ukrainischen Staat durch RU am 24.02.22 hineskaliert, hatte man doch mit und in der Ukraine tatsächlich ein paar Dumme gefunden, welche sich für eine Möhre vor der Nase für die Eskalation des Konfliktes mit RU hergaben, um Russland VOR dem großen Waffengang, welchen mittlerweile selbst der US Verteidigungsminister ganz offen angekündigt hat, empfindlich zu schwächen.
Den kommenden großen Krieg/WK3 hat AUSSCHLIEßLICH der Westen jahrzehntelang geplant und vorbereitet, mit Irrsinnsaufwand und Irrsinnskosten, an allen inneren (Ideologie und Propaganda) und äußeren Fronten und wird ihn auch führen, wenn nicht noch ein ganz großes Wunder geschieht. Die Strategiepapiere der entsprechenden Denkfabriken in den USA kommunizierten das übrigens genauso offen, wie das weiland der Herr Hitler in seiner Schwarte tat.
Anmerken möchte ich, dass ich zwischen 2000 und 2016 in RU gelebt und gearbeitet hatte (St. Petersburg, Moskau, Wolgograd, Nishni Novgorod, etc. pp, aber eben auch Kiev) und 'ungeplant' tiefste Einblicke insbesondere in diese propagandistische Vorbereitung des Westens bekommen 'durfte', u.a. lebte man mit den Exponenten der westlichen Nachrichtenredaktionen gemeinsam im Deutschen Dorf in Moskau, deren und unsere Kinder besuchten gemeinsam den Deutschen Kindergarten, die Deutsche Schule und man war im da zwangsläufig in ständigem und engen Kontakt. Die Geschichten dazu würden Bände füllen und sind hier fehl am Platze. Aber die dort durch ARD und ZDF, schlimmer noch Spiegel & Co fabrizierten Lügen hatten spätestens ab 2013 zu heftigsten Diskussionen in der deutschen Community in Moskau geführt, die sog. 'Korrespondenten' wurden von Menschen wie uns, welche TÄGLICH auf das Tiefste in die russische Wirklichkeit eingebunden waren, schlicht verabscheut. Uns war damals schon klar, wohn das führen wird und vor allem wohin das führen SOLL.
Für mich klingen die wie typische Tekkies. https://de.wikipedia.org/wiki/Tekkie Die gibts zu Tausenden in den IT- und Tech-Abteilungen der Konzerne.
— Aber wie kommen solche großen Spielkinder in verantwortliche Positionen oberhalb des Abteilungsleiters, darunter Chef der Luftwaffe, als Herren über Menschenleben, Milliarden Ressourcen, Weltraum und Atomkrieg?
— Und warum lassen sie, alle 4 zusammen, diese grob dilettantische Urlauber-Telefoneinwahl in Singapur zu??? – Absicht?
Beides ist mir unbegreiflich!
Der Sumpf innerhalb der Bundeswehr muss tatsächlich bodenlos sein.
Sie stellen eine wichtige Frage, hinter der sich eine noch wichtigere verbirgt. Denn das Gespräch der Generäle fand statt, kurz NACHDEM Bundeskanzler Scholz seine Entscheidung bekanntgemacht hatte, keine Taurus - Raketen zu liefern.
Eine untergeordnete Ebene hat sich verselbständigt und will eigenmächtig die Entscheidung von Bundeskanzler Scholz unterlaufen und selber einen Krieg zwischen Deutschland und Russland provozieren. Hat sich Verteidigungsminister Pistorius verselbständigt, oder hat er seine Generäle nicht unter Kontrolle?
Die Frage, welchen Aufträg Herr Pistorius gegeben hat, ist daher Silo wichtig, dass die Aufklärung einen Untersuchungsausschuss rechtfertigt.
Wobei man die Antwort nicht ab zu warten braucht,um den nächsten Schritt zu gehen. Der Minister gehört gefeuert. Sofort! Weil er entweder den Bundeskanzler hintergeht. Oder jede Kontrolle über die Bundeswehr verloren gat.
Zunächst mein Dank an Sie, Frau Erler, weil Sie - wie einige andere - noch ein kurzer Lichtblick sind, bevor es wahrscheinlich dunkel wird.
Und dies an alle, denen wie der Dame mit den 4 Namen der Geifer tropft und die Krieg mit Russland für gewinnbar, erstrebenswert oder alternativlos halten (obwohl ich nicht glaube, dass die hier zu finden sein werden):
1. Deutschland liefert seine besten Panzer an die Ukraine, die offenbar aber schnell kaputt gehen (ich bin kein Fachmann, aber so beantworten jedenfalls die Franzosen die deutsche Spitze, sie lieferten viel weniger Hilfe als andere).
2. D schickt eine Fregatte mit Waffen los, für die keine Munition mehr hergestellt wird.
3. Einige der ranghöchsten Soldaten kommen in einer taktischen Planung wie halbwüchsige Videospieler rüber und vermasseln völlig die Geheimhaltung, wo seit Corona schon Grundschüler wissen, wie man eine Videokonferenz abhörsicher macht.
4. Herr Kujat (der es wohl besser abschätzen kann als alle Nicht-Soldaten) wird nicht müde, in fast jedem Interview zu betonen, dass "Europa" allein einen Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann und dass eine Auseinandersetzung, in der die USA dann mitmischen würden, nur noch Verlierer hat.
Das sollte doch eigentlich auch dem/der dümmsten, herzlosesten, militantesten und inhumansten Russenhasser/in (ich schreibe das extra so, weil so unfassbar viele Frauen unter den Geiferern sind) langsam mal zu denken geben, auch wenn er/sie schon lange im Lanz-Maischberger-Nirwana und für keine Argumente mehr zugänglich ist.
Liebe Petra Erler, vielen Dank für Ihre Analyse. Sie haben Recht: Wir erleben derzeit Irrsinn, der sich als Politik tarnt. Man fühlt sich angesichts der unverfrorenen britisch-französischen Hatz auf den deutschen Bundeskanzler, endlich in den Krieg gegen Russland einzutreten, an die Zeit vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges erinnert. Für den britischen Premier Churchill war damals nicht zwingend Deutschland der eigentliche Hauptfeind, sondern Russland. Schließlich waren noch alte Rechnungen aus jener Zeit zu begleichen, da sich russische Zaren und die britische Krone um Einfluss im Heartland schlugen. Bekanntlich zogen die Briten damals den Kürzeren. Da fügte es sich aus Londoner Sicht durchaus, dass sich Hitler die Ausrottung des Bolschewismus mit Stumpf und Stiel zum ultimativen Ziel gesetzt hatte. Und wieder zogen die Briten den Kürzeren, denn die Sowjetunion gehörte zu den Siegermächten, es wurde also „das falsche Schwein geschlachtet“, wie Churchill weiland 1945 in Fulton abseits jeder britischen Höflichkeit, dafür mit entwaffnender Offenheit, bedauerte. Ein Krieg Deutschlands gegen Russland - das heißt, die gleichzeitige Schwächung zweier lästiger Konkurrenten - war schon immer der feuchte Traum Londons und später Washington, weshalb dieses Szenario nach wie vor weit oben auf der außenpolitischen Agenda steht. Inzwischen ist der britische Löwe zu einem amerikanischen Pudel geschrumpft und Macron zu einem Westentaschen-Napoleon. Das allerdings macht ihr Agieren nicht ungefährlich, denn das Ziel - Deutschland zu schwächen - besteht fort. Wer in Deutschland Scholz zur Zustimmung zu einer Raketen-Lieferung treibt, sollte diese Tatsache stets - und derzeit vor dem Hintergrund der „Taurus-Debatte“ ganz besonders - einpreisen. Im Grunde erfüllt das Drängen solch durchgeknallter und pathologischer Lustkrieger wie Kiesewetter und Frau, deren Namen, man nicht mehr aussprechen möchte, nach einem faktischen Kriegseintritt Deutschlands, den Tatbestand des Vaterlandsverrats, denn es bedient in erster Linie Interessen von Regierungen, die Deutschland bei weitem nicht so wohlgesonnen sind, wie offizielle Verlautbarungen vorgeben. Man soll sich nicht täuschen: Natürlich hält der „Werte-Kitt" den Westen zusammen, solange es um die Aufrechterhaltung der gemeinsamen globalen Dominanz und weltweit uneingeschränkten Einfluss geht. Anders sieht es aus, was den jeweiligen Anteil an der Einflussnahme betrifft. Dann nämlich ist sich jeder wieder selbst der Nächste - „America first“ lässt grüßen. In Paris und London denkt man übrigens in genau denselben nationalistischen Kategorien. Man kann nur inständig hoffen, dass der Kanzler dieses Mal standhaft bleibt, denn im Konflikt um die Ukraine ist inzwischen die letzte Stufe der Eskalationsspirale erreicht.