2022 sind die Preisverleiher ähnlich tief gefallen, als Serhij Zhadan für sein "herausragendes Werk" und seine "humanitäre Haltung" geehrt wurde. Die "neue Normalität" scheint eben auch mit neuen Qualitätsstandards und einer "neuen Humanität" einherzugehen: Hass zu säen, Menschen als Schweine, Unrat, Verbrecher, Tiere usw. abzuwerten ist nicht nur erwünscht, sondern erhöht die Chancen, medienwirksam geehrt zu werden.
oh je; solche Preise sind also nur was für Leute ohne "schlichte" Friedensbegriffe... - jetzt verstehe ich auch, warum Anne Applebaum in einem Interview mit Bill Kristol vor drei Wochen gleich drei Kriege in der Ukraine ausmachte :-))
Traurig, dass eine Frau Anne Applebaum, bei dem was sie ist, wie sie ist, denn Friedenspreis des Deutschen Buchhandels bekommt.
Ich nehme mir mal den Absatz hervor, wie Frau Applebaum Präsident Putin geschichtlich einordnet. Das Putin sein eigenes Land zerstört, ist purer Blödsinn von Frau Applebaum. Die Jelzin-Zeit war für Russland bitter. Es war Putin, der Russland da aus einem tiefen Loch hervorgeholt hat und das es vielen Russen heute besser geht. Er hat den US-Einfluss rausgeworfen, etwas was ich mir hier auch für Deutschland wünsche, das jemand an die BRD-Regierungsmacht kommt und Washington aus Deutschland komplett rauswirft, ein für alle mal. Das gilt auch für ganz Europa.
Putin und Ukraine angetan oder Georgien. Mal so gesagt, was haben die US-Angelsachsen in Georgien oder Ukraine verloren? Was Putin Syrien angetan hat?!?!? Verehrte Frau Applebaum, was hat Washington Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan, Lybien, Syrien, Restjugoslawien usw. usw. angetan?!?!?!? Antwort: Massenmord, gigantische Zerstörungen, chemische Gifte eingesetzt (Vietnam), Washington liefert verbotene Waffen an Kiev, z. Bsp. Streumunition, oder die Briten Uranmunition. Diese Uranmunition setzten die US-Angelsachsen im Irak ein, gegen Restjugoslawien usw. usw. Es liegen Aussagen vor, dass das Einmischen Washingtons seit dem Ende des 2. Weltkrieges bis heute etwa 20 Millionen Menschen das Leben gekostet hat! Punkt Ausrufezeichen!
Kanonenfutter?!?!?! Was sind denn die Ukrainer aktuell? Und für wen? Was sagte da der US-Senator Lindsay Graham? Es sei das beste Geld, was Washington investiert hätte nach Kiev, da keine US-Soldaten an einer Front sterben.
Und es ist bezeichnend, dass Der Westen kein Problem hat, mit handfesten Faschisten gemeinsame Sache zu machen. Siehe Kiev.
Im Grunde ist es erschreckend, in welcher Blase sich Frau Applebaum bewegt. Der Westen darf herumbomben, denn es sind ja gute Bomben. Wenn Russland ethnischen Russen gegen Kiever Faschisten zu Hilfe eilt, dann ist es ein Verbrechen, so ein Unsinn und Blödsinn! Hätten die Full-Spectrum-Dominance-Verrückten in Washington die Finger von der Ukraine gelassen, hätten wir das Ganze gar nicht!
Die Krim-Sache ist klar, dort haben die Bewohner sich gleich gegen Kiev ausgesprochen, als 1991 die Sowjetunion endete.
Diese aktuellen katastrophalen Zeiten haben wir, Frau Applebaum, wegen dem in Washington herrschenden Wahn der Full-Spectrum-Dominance und das man sich als Gods own Country sieht. Die ersten Opfer dieses Wahns aus Washington waren die amerikanischen Ureinwohner, die sogenannten Indianer, die fast komplett genozidartig ausgelöscht wurden.
Diese Respektlosigkeit Washingtons den anderen Nationen gegenüber ist empörend. Es gibt kein Dokument, dass einer Nation erlaubt, sich über alle andere zu erheben. Es ist bitter, Frau Applebaum, dass 2 Weltkriege und all das Leid danach, wofür Washington der Hauptschuldige ist, keine Läuterung bei Ihnen erbracht hat!
Man sollte dabei bedenken, dass Menschen wie Applebaum bewusste und gnadenlose Lügner sind, welche mit diesem Mittel ihr Ziel völliger Dominanz und eigener Privilegierung erreichen wollen.
Eine solche Lüge verfängt heute aber nur noch bei Nichtinformierten, wobei dies oft auf Faulheit beruht, und strukturell Gleichgültigen.
Wer sich aber die letzten 2 Jahre nicht informiert hat, wird das wohl auch künftig tun unterlassen.
Und es natürlich noch die Mitakteure, welche direkt oder indirekt durch ihre Teilnahme an den Lügen mitprofitieren wollen. Und wenn der Profit nur darin besteht, sich selbst nicht zu schaden.
Wenn es jetzt aber kein klares Bekenntnis braucht: Wann dann?
Im Mythos der Bibel heißt es doch, dass das erste Gebot Gottes das "Fürchte dich nicht" gewesen sein soll?
Es stimmt, dass man es anders lernt. Aber damit sieht man wieder, wie unfähig der Mensch ist, Texte richtig zu interpretieren.
Wenn nun die erste menschliche Weisheit ist, sich vor dem obersten Wesen nicht zu fürchten, impliziert das eine ganze Menge.
Unerschrocken neokonservativ ist AA ganz bestimmt...leider, leider und ganz sicher auch ganz unerschrocken vor dem, was auch sie anrichtet. (Obwohl ich "fürchte Dich nicht" auch für ein ganz lebenswichtiges wichtiges Gebot halte)
Ja, es ist bitter, dass es solche Figuren wie Frau Applebaum gibt, die sich selber privilegieren und in ihrer eigenen Blase leben. BK Scholz lügt ebenso und lässt in Sachen Ukraine-Konflikt die Vorgeschichte gänzlich weg. In Sachen Energieversorgung Deutschlands lässt es BK Scholz zu, dass wir uns von guten und günstigen russischen Rohstoffen auf Anweisung Washingtons abkoppeln und schiebt in lügenhafter Weise die Schuld auf Russland.
Ich hoffe, dass immer mehr deutsche Bürger sich nicht immer so an der Nase herumführen lassen. Wir brauchen Politiker, die nichts mit Transatlantik zu tun haben. Das gilt für Deutschland und für Europa. Wir müssen uns von Washington befreien, lieber heute als morgen.
Liebe Petra, vielen Dank für die objektiven Erkenntnisse und die Links.
Was für ein erleichterung ist Xi Jinpings Text von „Five Principles of Peaceful Coexistence“ Im Vergleich zur Kriegsrhetorik der westlichen Führer und z. B. Das Niveau der Debatte der 2 US-Präsidentschaftskandidaten.
Hätten wir das ganze Geld dieser sinnlosen Kriege für unsere Mitmenschen ausgegeben, die jetzt vor Hunger sterben.
Anne Applebaum, auch in Gefolgschaft eines gewissen Radosław Tomasz Sikorski, vergiftet seit jeher den Zeitgeist qua Ideologie statt Philosophie! Die Kosten trägt der Friedenspreis!
Die in Mode gekommene Proklamierung «neuer Normalitäten» in immer kürzeren Abständen ist in der Tat gefährlich. Der letzte Höhepunkt dieses Trends, der uns im schlimmsten Fall noch länger beschäftigt und eine dauerhafte Wirkung entfaltet, ist das Bedrohungsszenario, welches umfassende Aufrüstung und tiefgreifende gesellschaftliche Vorbereitungen auf eine kriegerische Auseinandersetzung beinhaltet. Wenn die Vorstellungen von Pistorius und Gesinnungsgenossen tatsächlich verwirklicht werden, wird man in 20 Jahren in einer wesentlich unfreieren und kriegsorientierten Gesellschaft leben als dies während des (ersten) Kalten Krieges je der Fall war.
In diesem Zusammenhang spielen die einst wirklich friedensorientierten Grünen eine noch verwerflichere Rolle als die traditionell friedensorientierte Sozialdemokratische Partei. Der frühere Parteivorsitzende Sigmar Gabriel kann zwar nicht mehr für die SPD insgesamt sprechen, aber er ist vermutlich noch Parteimitglied. Seine an Russland gerichtete Drohung, den Krieg nach Russland zu tragen, falls Putin diesen nicht beendet – wahrscheinlich denkt Gabriel hier an die „Friedensformel“ von Selenskyj – zeugt von atemberaubender Dummheit, Charakterlosigkeit, Geschichtsvergessenheit und Niedertracht. Vor dem Hintergrund des deutschen „Engagements“ in Russland zwischen 1941und 1945 müssten diese Äußerungen einen Parteiausschluss zur Folge haben. – Oder dürfen wir mit der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels im Jahr 2025 an einen Preisträger namens Sigmar Gabriel rechnen?
Mit den zitierten Äußerungen würde er blendend zu Anne Applebaum und dem ukrainischen Preisträger des Jahres 2022 passen. Die von Petra Erler aufgeführten Zitate von Anne Applebaum offenbaren eine geradezu hasstriefende Haltung gegenüber Putin, eine arrogante Verachtung alles Russischen, die Negierung von Fakten und deren Ersatz durch „passende“ Lügen, und eine, vorsichtig ausgedrückt, zweifelhafte demokratische Gesinnung, die jede Toleranz und Empathie vermissen lässt. Eine unwürdigere Preisträgerin hätte sich nur schwer finden lassen.
Die preisverleihende Treuhandgesellschaft verstößt gegen ihre Satzung, passt sich dem vorherrschenden Mainstream nicht nur an, sondern versucht sogar, diesen in seiner Einseitigkeit zu übertreffen. Wenn man die Liste der früheren Preisträger durchsieht und sie mit denen von 2022 und 2024 vergleicht, erschrickt man. Ein Albert Schweitzer, ein George F. Kennan, ein Jürgen Habermas, um nur einige zu nennen, passen wirklich nicht zu den Hasspredigern Applebaum und Zhadan.
Danke: aufgrund einer internationalen Umfrage scheint es so zu sein je nach Parteipräferenz: In Deutschland antworten auf die Frage, ob - wenn es nach ihnen persönlich ginge, die EU die Ukraine zu einer verhandelten Friedenslösung ermuntern sollte mit ja: 16 % Grüne, 30% SPD, 37% CDU, 61% BSW und 75% AfD-Anhänger - Tja.
Dass sogar mehr CDU-Anhänger als Anhänger der SPD und mehr Anhänger der AfD als solche des BSW für die "Ermunterung" zu einer verhandelten Friedenslösung sind, erstaunt mich wirklich. Man könnte geradezu schließen: je "rechter" desto friedensfreundlicher? Welche Partei soll ich denn nächstes Jahr wählen, wenn ich DRINGEND für eine INTENSIVE "ERMUNTERUNG" der Ukraine zu einer verhandelten Friedenslösung bin??
Ich hoffe, wenn es soweit ist, auf Ihren Rat - privatissime et gratis.
Solche Preise haben sich ihre Reputation insbesondere außerhalb regierungsnaher Kreise ja dadurch erworben, dass mit früheren Preisverleihungen Fehlentwiklungen kritisiert und Lösungsalternativen aufgezeigt wurden. Deshalb ist es aus Sicht der Herrschenden ideal, wenn sie gekapert werden und Preise an Apologeten der herrschenden Politik verleihen. Der Nahcteil ist allerdings, dass man diesen Zug nicht allzu oft machen kann: Als wie seriös gilt z.B. der "Friedenspreis des duetschen Buchhandels" noch, nach der im Kommentar von Antje erwähnten Preisverleihung in 2022?
2022 sind die Preisverleiher ähnlich tief gefallen, als Serhij Zhadan für sein "herausragendes Werk" und seine "humanitäre Haltung" geehrt wurde. Die "neue Normalität" scheint eben auch mit neuen Qualitätsstandards und einer "neuen Humanität" einherzugehen: Hass zu säen, Menschen als Schweine, Unrat, Verbrecher, Tiere usw. abzuwerten ist nicht nur erwünscht, sondern erhöht die Chancen, medienwirksam geehrt zu werden.
Genau, daran habe ich auch gedacht und daran, wer inzwischen auch den Nobelpreis bekommen hat, z.B. Obama und die EU.
Und wenn ich bedenke, wie sich Herta Müller äußert, die Literatur-Nobelpreisträgerin.
https://www.infosperber.ch/politik/friedenspreise-an-anne-applebaum-eine-bankrotterklaerung/
Die kriegt offenbar auch noch den Ossietzky-Preis. Der dreht sich im Grab um!
oh je; solche Preise sind also nur was für Leute ohne "schlichte" Friedensbegriffe... - jetzt verstehe ich auch, warum Anne Applebaum in einem Interview mit Bill Kristol vor drei Wochen gleich drei Kriege in der Ukraine ausmachte :-))
Traurig, dass eine Frau Anne Applebaum, bei dem was sie ist, wie sie ist, denn Friedenspreis des Deutschen Buchhandels bekommt.
Ich nehme mir mal den Absatz hervor, wie Frau Applebaum Präsident Putin geschichtlich einordnet. Das Putin sein eigenes Land zerstört, ist purer Blödsinn von Frau Applebaum. Die Jelzin-Zeit war für Russland bitter. Es war Putin, der Russland da aus einem tiefen Loch hervorgeholt hat und das es vielen Russen heute besser geht. Er hat den US-Einfluss rausgeworfen, etwas was ich mir hier auch für Deutschland wünsche, das jemand an die BRD-Regierungsmacht kommt und Washington aus Deutschland komplett rauswirft, ein für alle mal. Das gilt auch für ganz Europa.
Putin und Ukraine angetan oder Georgien. Mal so gesagt, was haben die US-Angelsachsen in Georgien oder Ukraine verloren? Was Putin Syrien angetan hat?!?!? Verehrte Frau Applebaum, was hat Washington Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan, Lybien, Syrien, Restjugoslawien usw. usw. angetan?!?!?!? Antwort: Massenmord, gigantische Zerstörungen, chemische Gifte eingesetzt (Vietnam), Washington liefert verbotene Waffen an Kiev, z. Bsp. Streumunition, oder die Briten Uranmunition. Diese Uranmunition setzten die US-Angelsachsen im Irak ein, gegen Restjugoslawien usw. usw. Es liegen Aussagen vor, dass das Einmischen Washingtons seit dem Ende des 2. Weltkrieges bis heute etwa 20 Millionen Menschen das Leben gekostet hat! Punkt Ausrufezeichen!
Kanonenfutter?!?!?! Was sind denn die Ukrainer aktuell? Und für wen? Was sagte da der US-Senator Lindsay Graham? Es sei das beste Geld, was Washington investiert hätte nach Kiev, da keine US-Soldaten an einer Front sterben.
Und es ist bezeichnend, dass Der Westen kein Problem hat, mit handfesten Faschisten gemeinsame Sache zu machen. Siehe Kiev.
Im Grunde ist es erschreckend, in welcher Blase sich Frau Applebaum bewegt. Der Westen darf herumbomben, denn es sind ja gute Bomben. Wenn Russland ethnischen Russen gegen Kiever Faschisten zu Hilfe eilt, dann ist es ein Verbrechen, so ein Unsinn und Blödsinn! Hätten die Full-Spectrum-Dominance-Verrückten in Washington die Finger von der Ukraine gelassen, hätten wir das Ganze gar nicht!
Die Krim-Sache ist klar, dort haben die Bewohner sich gleich gegen Kiev ausgesprochen, als 1991 die Sowjetunion endete.
Diese aktuellen katastrophalen Zeiten haben wir, Frau Applebaum, wegen dem in Washington herrschenden Wahn der Full-Spectrum-Dominance und das man sich als Gods own Country sieht. Die ersten Opfer dieses Wahns aus Washington waren die amerikanischen Ureinwohner, die sogenannten Indianer, die fast komplett genozidartig ausgelöscht wurden.
Diese Respektlosigkeit Washingtons den anderen Nationen gegenüber ist empörend. Es gibt kein Dokument, dass einer Nation erlaubt, sich über alle andere zu erheben. Es ist bitter, Frau Applebaum, dass 2 Weltkriege und all das Leid danach, wofür Washington der Hauptschuldige ist, keine Läuterung bei Ihnen erbracht hat!
Man sollte dabei bedenken, dass Menschen wie Applebaum bewusste und gnadenlose Lügner sind, welche mit diesem Mittel ihr Ziel völliger Dominanz und eigener Privilegierung erreichen wollen.
Eine solche Lüge verfängt heute aber nur noch bei Nichtinformierten, wobei dies oft auf Faulheit beruht, und strukturell Gleichgültigen.
Wer sich aber die letzten 2 Jahre nicht informiert hat, wird das wohl auch künftig tun unterlassen.
Und es natürlich noch die Mitakteure, welche direkt oder indirekt durch ihre Teilnahme an den Lügen mitprofitieren wollen. Und wenn der Profit nur darin besteht, sich selbst nicht zu schaden.
Wenn es jetzt aber kein klares Bekenntnis braucht: Wann dann?
Im Mythos der Bibel heißt es doch, dass das erste Gebot Gottes das "Fürchte dich nicht" gewesen sein soll?
Es stimmt, dass man es anders lernt. Aber damit sieht man wieder, wie unfähig der Mensch ist, Texte richtig zu interpretieren.
Wenn nun die erste menschliche Weisheit ist, sich vor dem obersten Wesen nicht zu fürchten, impliziert das eine ganze Menge.
Unerschrocken neokonservativ ist AA ganz bestimmt...leider, leider und ganz sicher auch ganz unerschrocken vor dem, was auch sie anrichtet. (Obwohl ich "fürchte Dich nicht" auch für ein ganz lebenswichtiges wichtiges Gebot halte)
Ja, es ist bitter, dass es solche Figuren wie Frau Applebaum gibt, die sich selber privilegieren und in ihrer eigenen Blase leben. BK Scholz lügt ebenso und lässt in Sachen Ukraine-Konflikt die Vorgeschichte gänzlich weg. In Sachen Energieversorgung Deutschlands lässt es BK Scholz zu, dass wir uns von guten und günstigen russischen Rohstoffen auf Anweisung Washingtons abkoppeln und schiebt in lügenhafter Weise die Schuld auf Russland.
Ich hoffe, dass immer mehr deutsche Bürger sich nicht immer so an der Nase herumführen lassen. Wir brauchen Politiker, die nichts mit Transatlantik zu tun haben. Das gilt für Deutschland und für Europa. Wir müssen uns von Washington befreien, lieber heute als morgen.
Im Sinne Unterordnung ganz einverstanden!
Übrigens, zu Nordstream: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/nord-stream-2-zeugen-berichten-ueber-amerikanische-geheimdiensttaetigkeit-in-deutschland-li.2230355
Unsere US-amerikanischen "Freunde" haben offenbar auf allen Ebenen gegen diese Pipeline gearbeitet.
Ja, das stand auch der Website der SPD MV - und irgendwie schert es kaum einen...
Liebe Petra, vielen Dank für die objektiven Erkenntnisse und die Links.
Was für ein erleichterung ist Xi Jinpings Text von „Five Principles of Peaceful Coexistence“ Im Vergleich zur Kriegsrhetorik der westlichen Führer und z. B. Das Niveau der Debatte der 2 US-Präsidentschaftskandidaten.
Hätten wir das ganze Geld dieser sinnlosen Kriege für unsere Mitmenschen ausgegeben, die jetzt vor Hunger sterben.
Das wäre aber nicht so profitabel, oder?
Und Profit ist das Ass, das bei diesen Leuten sticht.
Anne Applebaum, auch in Gefolgschaft eines gewissen Radosław Tomasz Sikorski, vergiftet seit jeher den Zeitgeist qua Ideologie statt Philosophie! Die Kosten trägt der Friedenspreis!
gleich und gleich...
1951, Albert Schweitzer
Danke! So ein dummer Schnitzer. Ich habe es gleich geändert.
Da gibt’s auch noch einen Einstein im folgenden Absatz
Auch DANKE - SO dumm, dieser Fehler!
Die in Mode gekommene Proklamierung «neuer Normalitäten» in immer kürzeren Abständen ist in der Tat gefährlich. Der letzte Höhepunkt dieses Trends, der uns im schlimmsten Fall noch länger beschäftigt und eine dauerhafte Wirkung entfaltet, ist das Bedrohungsszenario, welches umfassende Aufrüstung und tiefgreifende gesellschaftliche Vorbereitungen auf eine kriegerische Auseinandersetzung beinhaltet. Wenn die Vorstellungen von Pistorius und Gesinnungsgenossen tatsächlich verwirklicht werden, wird man in 20 Jahren in einer wesentlich unfreieren und kriegsorientierten Gesellschaft leben als dies während des (ersten) Kalten Krieges je der Fall war.
In diesem Zusammenhang spielen die einst wirklich friedensorientierten Grünen eine noch verwerflichere Rolle als die traditionell friedensorientierte Sozialdemokratische Partei. Der frühere Parteivorsitzende Sigmar Gabriel kann zwar nicht mehr für die SPD insgesamt sprechen, aber er ist vermutlich noch Parteimitglied. Seine an Russland gerichtete Drohung, den Krieg nach Russland zu tragen, falls Putin diesen nicht beendet – wahrscheinlich denkt Gabriel hier an die „Friedensformel“ von Selenskyj – zeugt von atemberaubender Dummheit, Charakterlosigkeit, Geschichtsvergessenheit und Niedertracht. Vor dem Hintergrund des deutschen „Engagements“ in Russland zwischen 1941und 1945 müssten diese Äußerungen einen Parteiausschluss zur Folge haben. – Oder dürfen wir mit der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels im Jahr 2025 an einen Preisträger namens Sigmar Gabriel rechnen?
Mit den zitierten Äußerungen würde er blendend zu Anne Applebaum und dem ukrainischen Preisträger des Jahres 2022 passen. Die von Petra Erler aufgeführten Zitate von Anne Applebaum offenbaren eine geradezu hasstriefende Haltung gegenüber Putin, eine arrogante Verachtung alles Russischen, die Negierung von Fakten und deren Ersatz durch „passende“ Lügen, und eine, vorsichtig ausgedrückt, zweifelhafte demokratische Gesinnung, die jede Toleranz und Empathie vermissen lässt. Eine unwürdigere Preisträgerin hätte sich nur schwer finden lassen.
Die preisverleihende Treuhandgesellschaft verstößt gegen ihre Satzung, passt sich dem vorherrschenden Mainstream nicht nur an, sondern versucht sogar, diesen in seiner Einseitigkeit zu übertreffen. Wenn man die Liste der früheren Preisträger durchsieht und sie mit denen von 2022 und 2024 vergleicht, erschrickt man. Ein Albert Schweitzer, ein George F. Kennan, ein Jürgen Habermas, um nur einige zu nennen, passen wirklich nicht zu den Hasspredigern Applebaum und Zhadan.
Danke: aufgrund einer internationalen Umfrage scheint es so zu sein je nach Parteipräferenz: In Deutschland antworten auf die Frage, ob - wenn es nach ihnen persönlich ginge, die EU die Ukraine zu einer verhandelten Friedenslösung ermuntern sollte mit ja: 16 % Grüne, 30% SPD, 37% CDU, 61% BSW und 75% AfD-Anhänger - Tja.
Dass sogar mehr CDU-Anhänger als Anhänger der SPD und mehr Anhänger der AfD als solche des BSW für die "Ermunterung" zu einer verhandelten Friedenslösung sind, erstaunt mich wirklich. Man könnte geradezu schließen: je "rechter" desto friedensfreundlicher? Welche Partei soll ich denn nächstes Jahr wählen, wenn ich DRINGEND für eine INTENSIVE "ERMUNTERUNG" der Ukraine zu einer verhandelten Friedenslösung bin??
Ich hoffe, wenn es soweit ist, auf Ihren Rat - privatissime et gratis.
Dank für die Informationen, Frau Erler!
Lieben Dank liebe Frau Tjaden-Steinhauer!
Solche Preise haben sich ihre Reputation insbesondere außerhalb regierungsnaher Kreise ja dadurch erworben, dass mit früheren Preisverleihungen Fehlentwiklungen kritisiert und Lösungsalternativen aufgezeigt wurden. Deshalb ist es aus Sicht der Herrschenden ideal, wenn sie gekapert werden und Preise an Apologeten der herrschenden Politik verleihen. Der Nahcteil ist allerdings, dass man diesen Zug nicht allzu oft machen kann: Als wie seriös gilt z.B. der "Friedenspreis des duetschen Buchhandels" noch, nach der im Kommentar von Antje erwähnten Preisverleihung in 2022?
Ein weiteres, besonders krasses Beispiel ist der "Right Livelihood Award", der 2016 an die syrischen "Weißhelme" verliehen wurde: https://rightlivelihood.org/the-change-makers/find-a-laureate/syria-civil-defence/