Da ist aber jemand auf den Hund gekommen 😉 Herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag, und für die vielen schönen und aufklärenden Artikel, auch wenn keiner wirklich aufgeklärt werden will, wegen Schokoladenweihnachtsmännern und so. Wollen wir hoffen dass zum vierten Geburtstag Europa noch steht. Vielleicht gibt es ja doch irgendwo versteckt einen kühlen Kopf der erkennt, nein, der weiss, dass Europa nur existieren kann wenn wir erkennen, das Russland nicht unser Feind, und die Usa nicht unser Freund sind. Beim Bündnis Robert Habeck jedenfalls werden solche Personen eher nicht zu finden sein.
Liebe Frau Erler, auch von mir Dank und Glückwünsche zu dem 3jähriges Bestehen dieses so wertvollen Blogs.
Was Putin angeht, so hatte ich gerade vorhin wieder einen Disput mit einer Freundin, die Putin jede Schweinerei zutraut und sich vor allem auf seine angeblichen Machtgelüste versteift, die ihn sofort nach unserem Land und ganz Europa greifen ließen, wenn wir nicht....
Und im nahen Osten oder Westasien brennt leider nicht nur die Luft, die Zustände in Gaza sind wirklich verheerend und ich empfinde es nur noch als zynisch, wenn seit Anfang des Jahres von etwa 45000 Toten geschrieben wird, während dort inzwischen die Menschen nicht nur an Krankheiten, unter Bomben und an unbehandelten Verletzungen sterben, sondern auch an Hunger. Es dürfte inzwischen mindestens die 5fache Zahl sein, denn die Lancet-Meldung ist auch schon 2 Monate her, in der von wahrscheinlich um die 190 000 Toten die Rede war.
Liebe Columba, Vielen vielen Dank und auch für die links. Das Gespräch mit Kujat fand ich besonders erhellend. Merkwürdigerweise finde ich nichts in den französischen Medien über deren weitreichende Waffen für die Ukraine. Wahrscheinlich, weil dort Dauerkrise ist. In Rumänien aber hat die Bevölkerung offenbar den "falschen" Präsidentschaftskandidaten bevorzugt. Nun staunen alle. So unerwartet. Was nun den NO oder Westasien angeht - auch dort ist die Gefahr einer nuklearen Katastrophe mE sehr sehr hoch - DANKE für die Erinnerung an die Lancet -Ergebnisse, wie schlimm der Tod grassiert, den so viele nicht sehen wollen. Ich denke, wir beide waren uns von Anfang an einig, dass dort das Kriegsrecht/ das humanitäre VR geschleift wird.
Etwas abseits, aber jetzt muss ich meine Sprachfreude mitteilen! Endlich mal jemand, der/die/das in diesem Zusammenhang 'geschleift' schreibt und nicht 'geschliffen'. Messer und Scheren werden geschliffen, Burgen und Völkerrecht geschleift. https://www.tagesspiegel.de/berlin/geschleift-oder-geschliffen-4295827.html ;-)
Komische Frage. Ich stimme mit Frau Merkel politisch nicht überein. Dass ich sie kenne, ist bekannt. Dass ich sie unterstützte, als es mir möglich war, weniger, aber da ging es um unser Land. Genau darin unterscheiden wir uns auch.
Doch, das ist sie, glücklicherweise haben wir auch noch andere Themen. Das ist ein Dauerbrenner zwischen uns. Mit einigen meiner Freundinnen und Verwandten bin ich politisch sehr anderer Meinung, aber irgendwie schaffen wir es, befreundet und an anderer Stelle nah zu bleiben.
Na, auf eine “komische Frage” erfolgt eine ernsthafte Antwort! “To agree to disagree”, durchaus eine Position die man vertreten kann! Sofern es nicht … !?
herzlichen Dank für die immer wieder auf's Neue erhellenden Kommentare. Auch ich mache leider unverändert die Erfahrung, dass Putin immer und auch höchstpersönlich an allem Schuld ist. Diskussionen im Freundeskreis sind daher grundsätzlich immer einseitig und ich bin demzufolge auch immer der "Geisterfahrer". Das lässt mich manchmal verzweifeln, aber an meiner Meinung ändert das trotzdem nichts. So bleibt die Hoffnung, dass durch Beiträge wie diesen langsam aber sicher ein Umdenken einsetzt. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Danke, liebe Angie, für Deinen Hinweis auf einen herrlichen Versprecher beim Deutschlandfunk am 26.11. 24 zu Merkels Memoiren und "der Sache mit dem Hund". Dort hört man: Putin habe den Hund auf sie losgelassen, obwohl er wusste, dass Frau Merkel, seit sie als junge Frau von einem Hund gebissen wurde, Angst vor Politikern hat....
Wie ich aus Erfahrung weiß, stimmen Kater und Hunde in “diesem Punkt” vollkommen überein!
Und: Indien spricht für die Welt diesseits der Geschichte, gegen den sog. Westen jenseits! Das Problem war und ist dass es keine multi-hegemoniale Weltordnung gibt und der sog. Westen eine demokratische multi-polare Weltordnung nicht wahrhaben will! Dazwischen ist die Ukraine nur ein Bauernopfer, und die EU/Deutschland der Schwanz der wackelt wenn der Hund in Washington bellt!
Schließlich - verehrteste Frau Erler - bitte ich die ergebensten Glückwünsche meinerseits hinzunehmen!
Herzlichen Glückwunsch zum Jahrestag, liebe Petra, und vielen Dank für jeden einzelnen Beitrag des inzwischen beeindruckend prall gefüllten Blogs. Von mir ein dreifaches „Cin Cin“: Eins auf Wissen, eins auf Selbstlosigkeit und das dritte - auch mit Blick auf Deine Leser - auf gegenseitige Treue.
Danke liebe Petra für diese drei Jahre voll der wohltuenden Nachrichten der Leuchtturmwärterin. Die zeigen, dass es das Ufer der Vernunft noch gibt, auch wenn die Wogen hochschlagen und das eigene kleine Boot immer wieder diese Landsicht kurzzeitig aus dem Blick verliert.
Ich hoffe doch sehr auf kühle Köpfe, trotz allem. Mit allem. Aber wie lange wird es dauern, bis es Gemeingut wird, beim Aufpolieren von Feindbildern sofort Nein zu sagen. Bis man durchweg und transparent von Interessen spricht anstatt aus die Moral wie Nebel zu versprühen. Wie lange, bis Friedenspolitik und Gemeinwohlorientierung die Norm und alles Machtgebaren geächtet wird. Es braucht Leuchttürme wie diesen Blog auf dem Weg dorthin.
Vielen Dank für den Beitrag - und noch mehr Dank für die vergangenen 3 Jahre, welche mit fundierter und reflektierter Information und Kommentaren wirklich wie ein Leuchtturm helfen in dieser grotesken Zeit.
Und natürlich Gratulation zum "Geburtstag" und ich freue mich auf ihre weitern Beiträge!
Sehr geehrte Frau Erler, wieder eine dieser großartigen Arbeiten von Ihnen. Ich habe sie bei telepolis verschlungen und erst am Schluss gesehen, von wem sie stammt. Schön auch, wie sich dort im Forum die Ideologen daran abarbeiten, um ihr Weltbild konsistent zu halten.
Herzlichen Glückwunsch und lieben Dank für alles, was Sie für die Menschen tun, heute und seit über 35 Jahren!
Dann gratulieren wir mal der deutschsprachigen Öffentlichkeit zu drei Jahren Qualitätsbeiträgen zur politischen Kultur. Danke, liebe Petra! Mögen Sie uns noch viele Jahre erhalten bleiben. Wann immer Petra einen neuen Artikel in ihrem typischen Stil mit den vielen Verweisen rausbringt ist das ein innerer Reichsparteitag für mich!
Noch einige weitere Dokumente zu Angela Merkel. Hier ist die noch Junge Zonen-Angie 1991 im Gespräch mit Günter Gaus. Sie erscheint seelenlos, aber stets bemüht, das Richtige zu sagen.
Hier einige Anmerkungen der ehemaligen Münchner Stadträtin Dagmar Henn zu Angela Merkels Memoiren. Das ist natürlich ein Artikel den die Bundesregierung gerne den Bundesbürgern vorenthalten würde; ein weiterer Beleg, welch entsetzliche Entwicklung unser Land in den letzten Jahren genommen hat. Die Autorin Dagmar Henn ist insofern auch wichtig, weil als ich vor etwa einem Jahr den ersten Artikel von Petra Erler gelesen habe, ich mir gedacht habe: "fast Dagmar-Henn-gut" ;).
Und wenn wir schon mal beim Feindsender sind: "Räuspern aus der Hölle: Merkel verbietet Kiew Verhandlungen mit Russland"
"Die Ukraine darf nicht allein über die Aufnahme von Verhandlungen mit Russland entscheiden, "Unterstützerstaaten" im Westen hätten da ein Mitspracherecht (gemeint ist wohl ein Vetorecht). Das meint die langjährige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und plaudert damit ein gut gehütetes Geheimnis aus. "
zunächst herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag ihres Blogs als Leuchtturmwärterin!
Mit Ihren kritischen, sorgfältig recherchierten und wirklich erhellenden Texten leisten Sie einen unschätzbaren Beitrag zur gründlichen Information und zur Meinungsbildung Ihrer Leser, wofür ich mich herzlich bedanke. Das breite Themenspektrum und die sorgfältig verlinkten Belege sind höchst erfreulich und erleichtern mir meine Versuche, meine weniger informierten Freunde und Bekannten – allesamt Opfer der Mainstream-Medien – zu neuen Einsichten zu bewegen.
Nun einige Anmerkungen zu Ihrem jüngsten Text über Frau Merkel, Putin etc.:
Persönlich bin ich der Meinung, dass Haustiere jeder Art bei politischen Gesprächen nichts verloren haben. Andererseits verstehe ich natürlich, dass die Anwesenheit gerade von Hunden eine positive Wirkung auf die Gesprächsatmosphäre haben können und dass Hunde als Sympathieträger die öffentliche Meinung durchaus beeinflussen können, wenn auch nur als psychologisches Hilfsmittel.
Zur Begegnung der Bundeskanzlerin Merkel mit dem Hund von Präsident Putin ist nun alles Wesentliche gesagt. Mir erscheint es offenkundig, dass Frau Merkel dieses nicht gerade weltbewegende Ereignis politisch in zwielichtiger Weise ausgeschlachtet, d. h. im Klartext, je nach Interessenlage gelogen hat. Die psychologischen Rückschlüsse aus dieser Begegnung und vor allem ihre politische Verwertung sind höchst bedenklich. Man kann durchaus der Meinung sein, dass Präsident Putin machohafte Züge nicht ganz fremd sind. Aus diesen sein politisches Handeln abzuleiten und zu erklären, zeugt jedoch von intellektueller Schlichtheit und lässt die Absicht erkennen, Wladimir Putin einen negativen Persönlichkeitsstempel aufzuprägen und ihn als ernst zu nehmenden politischen Widerpart oder Vertragspartner unmöglich zu machen.
In der praktischen Politik, die Putin während der vergangenen 25 Jahre betrieben hat, lassen sich keine Anzeichen von machohafter Gewaltbereitschaft, Unberechenbarkeit und Unzuverlässigkeit erkennen. Das Gegenteil ist der Fall. Das politische Handeln Präsident Putins lässt sich vielmehr mit dem Verhalten eines guten Schachspielers vergleichen, der möglichst viele Züge vorausdenkt und sich dabei meistens nicht täuscht. In jedem Fall lässt Präsident Putin sich bei seinen Entscheidungen nicht von Stimmungen oder aufwallenden Emotionen leiten. Hieraus folgt natürlich nicht, dass er sich nicht verrechnen könnte. Bei seiner Entscheidung, dem 2022 zu erwartenden ukrainischen Angriff zuvorzukommen, hat er sich eindeutig verrechnet. Mit dem intensiven militärischen Engagement der gesamten NATO und der ebenso intensiven politischen Einmischung der USA und Großbritanniens in Kiews Außenpolitik hatte er nicht gerechnet. Andernfalls hätte er mit Sicherheit nicht die militärische Initiative ergriffen.
Der von Ihnen zitierte US-Admiral war mit seinen Fantasien über begrenzte nukleare Schläge, aus denen man „siegreich“ hervorgehen könne, nicht der einzige, dem eine solche unverantwortliche Denkweise zu eigen ist. Wahrscheinlich gehört er zu der Gruppe amerikanischer Generale, die den „Sieg“ in einem Atomkrieg rein in Abhängigkeit von der Opferzahl definieren. Sterben beim Gegner 300 Millionen und im eigenen Land nur 200 Millionen Menschen, so hat man „gesiegt“. Entsprechende Äußerungen gab es anscheinend auch während der US- internen Diskussionen über das richtige Verhalten während der Kubakrise.
Angela Merkel wird allgemein, erstaunlicherweise auch von Ihnen, stark überschätzt. Verschiedene ihrer Äußerungen, die Sie zitieren, sind absolut inakzeptabel. Die erste ist die Äußerung, die sie über Wladimir Putin und Russland gemacht hat. Hier bewegt sie sich vollständig auf der Linie der herablassenden Arroganz und der kontinuierlichen Unterschätzung Russlands durch die Deutschen, durch andere Europäer und auch die USA. Das von Ihnen zitierte merkelsche Motto „Erkläre niemals, beschwere dich nie“ wurde von ihr leider bis zum Überdruss praktiziert, wobei ich den Eindruck habe, dass ihre Erklärungen ziemlich häufig das Eingeständnis von wenig edlen Motiven der Machtorientierung oder der Anpassung an die jeweils aktuellen Umfrageergebnisse gewesen wären. Solche Motive hängt man natürlich nicht an die große Glocke.
Als promovierte Physikerin wusste Frau Merkel natürlich über die Vorteile und Gefahren von Atomkraftwerken Bescheid und hätte beim völlig überstürzten Aus für die deutschen Kernkraftwerke nach der Katastrophe von Fukushima nicht hierauf verweisen müssen. Dieses Unglück war nicht primär durch die Kernspaltung als Quelle der Energiegewinnung verursacht, sondern durch die – entgegen den Empfehlungen – um mehrere Meter verringerte Höhe der Schutzmauern bedingt. Ein Tsunami war und ist als Gefahrenquelle für deutsche Kernkraftwerke ausgeschlossen, weshalb Merkels Entscheidung eine durch Wahlkampfinteressen bedingte Fehlentscheidung war, die uns im Übrigen mehrere Milliarden Euro für Ausgleichszahlungen an die Betreiber der Kernkraftwerke gekostet hat. Merkel hatte ja zuvor – intelligenterweise – den von der Regierung Schröder mit der Atomwirtschaft vertraglich geregelten Ausstieg aus der Kernkraft rückgängig gemacht. Eines ihrer wesentlichen Motive für den erneuten Ausstieg war die Unterstützung für MP Mappus in Baden-Württemberg…..
Eine weitere Fehlentscheidung, die der Gegenbeweis für hohe Intelligenz ist, war 2015 die einsame Entscheidung Angela Merkels, gegen das Grundgesetz (Art. 16 a) und europäische Rechtsnormen zu verstoßen und Flüchtlingen generell die Einreise ohne Ausweisdokumente und weitere Kontrollen zu erlauben. Gegen ihre Intelligenz spricht auch die Tatsache, dass sie einige Monate zuvor die deutsche Unterstützung für die Flüchtlinge in türkischen und anderen Lagern verringert und dadurch den Migrationsdruck vergrößert hatte.
Auch das Verhalten der von Angela Merkel geführten Bundesregierung gegenüber Griechenland während der Wirtschaftskrise 2008 war ein echtes Meisterstück. Sie hat die Intensivierung der dortigen Wirtschaftskrise durch rigorose Maßnahmen der Europäischen Union hauptsächlich zu verantworten und war noch nicht einmal bereit, den von der deutschen Regierung unter Adolf Hitler erpressten Zwangskredit zurückzuzahlen, obwohl mit dessen Rückzahlung bereits vor Kriegsende begonnen worden war. Mit Zins und Zinseszins hätten wir Griechenland ca. 11 Milliarden € bezahlen müssen, was damals ohne spürbare Belastung des Haushalts möglich gewesen wäre. Begründet hat sie ihre Weigerung mit dem vollkommen falschen Argument, es handele sich dabei um Reparationen. Das Völkerrecht und humanitär-christliches Denken hätten sie veranlassen müssen, die Not Griechenlands zumindest mit diesem Mittel zu lindern.
Das Frau Merkel zugerechnete Verdienst, die von Präsident Bush geforderte Einladung an Georgien und die Ukraine zur Mitgliedschaft in der NATO verhindert zu haben, verliert seinen Wert dadurch, dass der Ukraine und Georgien ausdrücklich versprochen wurde, sie „irgendwann“ in das Bündnis aufzunehmen. Sie hat also den Beitritt nicht grundsätzlich verhindert, sondern die unrealistischen Beitrittsambitionen genährt. Auch die Verdienste Frau Merkels um die Lösung des Ukraine-Konflikts durch die Abkommen Minsk I Minsk II erscheinen nur auf den ersten Blick positiv. Schließlich hat sie 2022 gestanden, dass sie diese völkerrechtlich verbindlichen (!) Abkommen nur unterstützt habe, um der Ukraine Zeit für Aufrüstung zu verschaffen, mit dem Endziel, die Krim zurück zu erobern. Mir ist kein vergleichbares, sogar öffentlich eingestandenes Fehlverhalten eines führenden Politikers gegenüber dem Präsidenten einer Großmacht bekannt. Merkels Geständnis kann nur als Schlag ins Gesicht von Putin interpretiert werden. Selbst wenn dies nicht ihre ursprüngliche Absicht gewesen sein sollte, so zeigt doch dieses Bekenntnis, dass sie verzweifelt bemüht ist, sich beim aktuellen politischen Mainstream beliebt zu machen. Intelligenz? Charakter?
Das jüngste Beispiel merkelscher Staatskunst, das ich zum Schluss ansprechen möchte, ist der von ihr verkündete Anspruch, dass die westlichen Unterstützerstaaten der Ukraine ein Mitspracherecht bei Zeitpunkt und Inhalt von Waffenstillstands- und Friedensbedingungen in der Ukraine hätten. Dies äußerte sie in einem Interview mit dem Corriere de la Sera am 23. November. (https://www.corriere.it/esteri/24_novembre_23/angela-merkel-intervista-e75bea54-ef9b-4daf-b17e-1de3a6075xlk.shtml). Mmit diesem Anspruch stimmt sie ganz offenkundig mit Bundeskanzler Scholz, mit der CDU/CSU und der FDP und den Grünen sowieso überein. Ihr vermutlicher Nachfolger, vor dem uns vielleicht ein gnädiges Schicksal doch noch verschont, Friedrich Merz, hat die Absicht, Russland ein 24-stündiges Ultimatum für die Einstellung der Kampfhandlungen in der Ukraine zu stellen. Wenn Russland sich nicht an dieses halte, werde er die Lieferung und den Einsatz von Taurus-Marschflugkörpern gegen Ziele auf russischem Staatsgebiet erlauben. Diese Ankündigung ist an Arroganz, Dummheit, Unverantwortlichkeit und Größenwahn schwerlich zu übertreffen.
Trotz der äußerst trüben Aussichten hoffe ich, dass Sie, liebe Frau Erler, uns weiterhin an Ihren unverzichtbaren Informationen und Einsichten, aber auch an Ihrem unerschütterlichen Optimismus teilhaben lassen!
Ich danke Ihnen, lieber Jean-Louis, von ganzem Herzen für Ihre anerkennenden Worte.
Im übrigen, und nur soviel: Charakter bzw. Herzensbildung und Intelligenz sind nicht miteinander verheiratet. Nicht alle Hochbegabten, wie etwa Einstein, waren auch tolle Persönlichkeiten...
Wenn ich mich schon mit Merkel befasse dann kann ich es nicht auf sich beruhen lassen dass m. E. Merkel in zweierlei Hinsicht Verrat begangen hat:
Erstens, hat sie sich selbst verraten als sie öffentlich (wiederholt) bekundete die Minsker Vereinbarungen (mit-)verhandelt zu haben um für die Ukraine Zeit zu schinden damit die “Interoperability” NATO:Ukraine vorangetrieben werden konnte!
Zweitens, wenn nicht de jure so wittere ich doch Verrat (oder gar Hochverrat?) weil sie damit (s. erstens) de facto den westlichen Provokationen und Aggressionen - der NATO kollektiv, aber auch einzelner NATO Mitglieder - Vorschub geleistet hat, die zur militärischen russischen Intervention führen mussten!
Und, nein, ich werde mir die gesammelten Märchen der Damen Merkel und Baumann nicht zu Gemüte führen, egal in welcher der 30 Übersetzungen! Das wäre zuviel der Zumutung!
DANKE, dieses Video fand ich nicht, liebe Columba, wohl aber den Bericht von RP... wie schade, dass ich es nicht vorher fand, aber im Grunde war alles klar...
Da ist aber jemand auf den Hund gekommen 😉 Herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag, und für die vielen schönen und aufklärenden Artikel, auch wenn keiner wirklich aufgeklärt werden will, wegen Schokoladenweihnachtsmännern und so. Wollen wir hoffen dass zum vierten Geburtstag Europa noch steht. Vielleicht gibt es ja doch irgendwo versteckt einen kühlen Kopf der erkennt, nein, der weiss, dass Europa nur existieren kann wenn wir erkennen, das Russland nicht unser Feind, und die Usa nicht unser Freund sind. Beim Bündnis Robert Habeck jedenfalls werden solche Personen eher nicht zu finden sein.
Liebe Frau Erler, auch von mir Dank und Glückwünsche zu dem 3jähriges Bestehen dieses so wertvollen Blogs.
Was Putin angeht, so hatte ich gerade vorhin wieder einen Disput mit einer Freundin, die Putin jede Schweinerei zutraut und sich vor allem auf seine angeblichen Machtgelüste versteift, die ihn sofort nach unserem Land und ganz Europa greifen ließen, wenn wir nicht....
Übrigens, nicht nur die USA und England haben ihre Langstreckenwaffen frei gegeben, inzwischen offenbar auch Frankreich. https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-krieg-auch-frankreich-erlaubt-einsatz-von-langstreckenraketen-gegen-russland-li.2275001
https://www.berliner-zeitung.de/news/ukrainekrieg-frankreich-bekraeftigt-haltung-gegenueber-russland-wir-lassen-uns-nicht-einschuechtern-li.2275150
Hier ein Gespräch mit Harald Kujat.
https://weltwoche.ch/daily/wir-waren-noch-nie-so-nah-an-einem-dritten-weltkrieg-nato-general-harald-kujat-zur-lage/
Und im nahen Osten oder Westasien brennt leider nicht nur die Luft, die Zustände in Gaza sind wirklich verheerend und ich empfinde es nur noch als zynisch, wenn seit Anfang des Jahres von etwa 45000 Toten geschrieben wird, während dort inzwischen die Menschen nicht nur an Krankheiten, unter Bomben und an unbehandelten Verletzungen sterben, sondern auch an Hunger. Es dürfte inzwischen mindestens die 5fache Zahl sein, denn die Lancet-Meldung ist auch schon 2 Monate her, in der von wahrscheinlich um die 190 000 Toten die Rede war.
https://www.infosperber.ch/politik/gaza-ich-traeume-jede-nacht-von-nahrung/
Ebenso wird im WJL und im Libanon eskaliert.
Liebe Columba, Vielen vielen Dank und auch für die links. Das Gespräch mit Kujat fand ich besonders erhellend. Merkwürdigerweise finde ich nichts in den französischen Medien über deren weitreichende Waffen für die Ukraine. Wahrscheinlich, weil dort Dauerkrise ist. In Rumänien aber hat die Bevölkerung offenbar den "falschen" Präsidentschaftskandidaten bevorzugt. Nun staunen alle. So unerwartet. Was nun den NO oder Westasien angeht - auch dort ist die Gefahr einer nuklearen Katastrophe mE sehr sehr hoch - DANKE für die Erinnerung an die Lancet -Ergebnisse, wie schlimm der Tod grassiert, den so viele nicht sehen wollen. Ich denke, wir beide waren uns von Anfang an einig, dass dort das Kriegsrecht/ das humanitäre VR geschleift wird.
Etwas abseits, aber jetzt muss ich meine Sprachfreude mitteilen! Endlich mal jemand, der/die/das in diesem Zusammenhang 'geschleift' schreibt und nicht 'geschliffen'. Messer und Scheren werden geschliffen, Burgen und Völkerrecht geschleift. https://www.tagesspiegel.de/berlin/geschleift-oder-geschliffen-4295827.html ;-)
Ist das noch Ihre Freundin? Oder sind Sie jetzt Ihre Feindin?
Komische Frage. Ich stimme mit Frau Merkel politisch nicht überein. Dass ich sie kenne, ist bekannt. Dass ich sie unterstützte, als es mir möglich war, weniger, aber da ging es um unser Land. Genau darin unterscheiden wir uns auch.
Doch, das ist sie, glücklicherweise haben wir auch noch andere Themen. Das ist ein Dauerbrenner zwischen uns. Mit einigen meiner Freundinnen und Verwandten bin ich politisch sehr anderer Meinung, aber irgendwie schaffen wir es, befreundet und an anderer Stelle nah zu bleiben.
Na, auf eine “komische Frage” erfolgt eine ernsthafte Antwort! “To agree to disagree”, durchaus eine Position die man vertreten kann! Sofern es nicht … !?
Liebe Frau Erler,
herzlichen Dank für die immer wieder auf's Neue erhellenden Kommentare. Auch ich mache leider unverändert die Erfahrung, dass Putin immer und auch höchstpersönlich an allem Schuld ist. Diskussionen im Freundeskreis sind daher grundsätzlich immer einseitig und ich bin demzufolge auch immer der "Geisterfahrer". Das lässt mich manchmal verzweifeln, aber an meiner Meinung ändert das trotzdem nichts. So bleibt die Hoffnung, dass durch Beiträge wie diesen langsam aber sicher ein Umdenken einsetzt. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Herzliche Grüße
Helmut Hafner
Danke, liebe Angie, für Deinen Hinweis auf einen herrlichen Versprecher beim Deutschlandfunk am 26.11. 24 zu Merkels Memoiren und "der Sache mit dem Hund". Dort hört man: Putin habe den Hund auf sie losgelassen, obwohl er wusste, dass Frau Merkel, seit sie als junge Frau von einem Hund gebissen wurde, Angst vor Politikern hat....
https://www.deutschlandfunk.de/16-jahre-fuer-die-ewigkeit-autobiografie-von-ex-kanzlerin-merkel-erscheint-dlf-533d0f81-100.html (ab Min 5)
Warum ist mir das nur nicht eingefallen?
Da kann man nur sagen: Bloß gut, dass der Hund da war!
Wie ich aus Erfahrung weiß, stimmen Kater und Hunde in “diesem Punkt” vollkommen überein!
Und: Indien spricht für die Welt diesseits der Geschichte, gegen den sog. Westen jenseits! Das Problem war und ist dass es keine multi-hegemoniale Weltordnung gibt und der sog. Westen eine demokratische multi-polare Weltordnung nicht wahrhaben will! Dazwischen ist die Ukraine nur ein Bauernopfer, und die EU/Deutschland der Schwanz der wackelt wenn der Hund in Washington bellt!
Schließlich - verehrteste Frau Erler - bitte ich die ergebensten Glückwünsche meinerseits hinzunehmen!
Herzlichen Glückwunsch zum Jahrestag, liebe Petra, und vielen Dank für jeden einzelnen Beitrag des inzwischen beeindruckend prall gefüllten Blogs. Von mir ein dreifaches „Cin Cin“: Eins auf Wissen, eins auf Selbstlosigkeit und das dritte - auch mit Blick auf Deine Leser - auf gegenseitige Treue.
Danke liebe Petra für diese drei Jahre voll der wohltuenden Nachrichten der Leuchtturmwärterin. Die zeigen, dass es das Ufer der Vernunft noch gibt, auch wenn die Wogen hochschlagen und das eigene kleine Boot immer wieder diese Landsicht kurzzeitig aus dem Blick verliert.
Ich hoffe doch sehr auf kühle Köpfe, trotz allem. Mit allem. Aber wie lange wird es dauern, bis es Gemeingut wird, beim Aufpolieren von Feindbildern sofort Nein zu sagen. Bis man durchweg und transparent von Interessen spricht anstatt aus die Moral wie Nebel zu versprühen. Wie lange, bis Friedenspolitik und Gemeinwohlorientierung die Norm und alles Machtgebaren geächtet wird. Es braucht Leuchttürme wie diesen Blog auf dem Weg dorthin.
Vielen Dank für den Beitrag - und noch mehr Dank für die vergangenen 3 Jahre, welche mit fundierter und reflektierter Information und Kommentaren wirklich wie ein Leuchtturm helfen in dieser grotesken Zeit.
Und natürlich Gratulation zum "Geburtstag" und ich freue mich auf ihre weitern Beiträge!
Ganz tiefe Verneigung - und die besten Wünsche.
Sehr geehrte Frau Erler, wieder eine dieser großartigen Arbeiten von Ihnen. Ich habe sie bei telepolis verschlungen und erst am Schluss gesehen, von wem sie stammt. Schön auch, wie sich dort im Forum die Ideologen daran abarbeiten, um ihr Weltbild konsistent zu halten.
Herzlichen Glückwunsch und lieben Dank für alles, was Sie für die Menschen tun, heute und seit über 35 Jahren!
Dann gratulieren wir mal der deutschsprachigen Öffentlichkeit zu drei Jahren Qualitätsbeiträgen zur politischen Kultur. Danke, liebe Petra! Mögen Sie uns noch viele Jahre erhalten bleiben. Wann immer Petra einen neuen Artikel in ihrem typischen Stil mit den vielen Verweisen rausbringt ist das ein innerer Reichsparteitag für mich!
Noch einige weitere Dokumente zu Angela Merkel. Hier ist die noch Junge Zonen-Angie 1991 im Gespräch mit Günter Gaus. Sie erscheint seelenlos, aber stets bemüht, das Richtige zu sagen.
https://archive.org/details/Angela-Merkel-im-Interview-mit-Guenter-Gaus_1991
Unübersehbar dabei die inherente Qualität des Interviewers Günter Gaus.
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Gaus
Hier einige Anmerkungen der ehemaligen Münchner Stadträtin Dagmar Henn zu Angela Merkels Memoiren. Das ist natürlich ein Artikel den die Bundesregierung gerne den Bundesbürgern vorenthalten würde; ein weiterer Beleg, welch entsetzliche Entwicklung unser Land in den letzten Jahren genommen hat. Die Autorin Dagmar Henn ist insofern auch wichtig, weil als ich vor etwa einem Jahr den ersten Artikel von Petra Erler gelesen habe, ich mir gedacht habe: "fast Dagmar-Henn-gut" ;).
https://pressefreiheit.rtde.live/meinung/226755-die-kleine-welt-der-angela-m/
Und wenn wir schon mal beim Feindsender sind: "Räuspern aus der Hölle: Merkel verbietet Kiew Verhandlungen mit Russland"
"Die Ukraine darf nicht allein über die Aufnahme von Verhandlungen mit Russland entscheiden, "Unterstützerstaaten" im Westen hätten da ein Mitspracherecht (gemeint ist wohl ein Vetorecht). Das meint die langjährige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und plaudert damit ein gut gehütetes Geheimnis aus. "
https://pressefreiheit.rtde.live/meinung/227022-raeuspern-aus-der-hoelle-merkel-verbietet-kiew-verhandlungen-mit-russland/
Auch hier gilt: nicht lesen wo das von der Regierung nicht erwünscht ist! Soviel Disziplin muss sein.
Und falls Angela Merkel hier mitlesen sollte: besuchen sie doch wieder einmal einen Gottesdienst!
Vielen vielen Dank. Das Interview von Gaus werde ich mir gerne anhören, die anderen links aber enden bei mir im Nirwana.
Überigens, mit Dagmar Henn verglichen zu werden, empfand ich als super nett und als Kompliment.
Feindartikel gibt es hier derzeit nur unter dieser Adresse:
https://dert.online/
❤️ liche Glückwünsche zum dritten Geburtstag dieses interessanten Blogs, liebe Frau Erler. Ich lese ihn gerne
Vielen Dank, liebe Frau Hauschild und meine besten Grüße nach Bonn.
Liebe Frau Erler,
zunächst herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag ihres Blogs als Leuchtturmwärterin!
Mit Ihren kritischen, sorgfältig recherchierten und wirklich erhellenden Texten leisten Sie einen unschätzbaren Beitrag zur gründlichen Information und zur Meinungsbildung Ihrer Leser, wofür ich mich herzlich bedanke. Das breite Themenspektrum und die sorgfältig verlinkten Belege sind höchst erfreulich und erleichtern mir meine Versuche, meine weniger informierten Freunde und Bekannten – allesamt Opfer der Mainstream-Medien – zu neuen Einsichten zu bewegen.
Nun einige Anmerkungen zu Ihrem jüngsten Text über Frau Merkel, Putin etc.:
Persönlich bin ich der Meinung, dass Haustiere jeder Art bei politischen Gesprächen nichts verloren haben. Andererseits verstehe ich natürlich, dass die Anwesenheit gerade von Hunden eine positive Wirkung auf die Gesprächsatmosphäre haben können und dass Hunde als Sympathieträger die öffentliche Meinung durchaus beeinflussen können, wenn auch nur als psychologisches Hilfsmittel.
Zur Begegnung der Bundeskanzlerin Merkel mit dem Hund von Präsident Putin ist nun alles Wesentliche gesagt. Mir erscheint es offenkundig, dass Frau Merkel dieses nicht gerade weltbewegende Ereignis politisch in zwielichtiger Weise ausgeschlachtet, d. h. im Klartext, je nach Interessenlage gelogen hat. Die psychologischen Rückschlüsse aus dieser Begegnung und vor allem ihre politische Verwertung sind höchst bedenklich. Man kann durchaus der Meinung sein, dass Präsident Putin machohafte Züge nicht ganz fremd sind. Aus diesen sein politisches Handeln abzuleiten und zu erklären, zeugt jedoch von intellektueller Schlichtheit und lässt die Absicht erkennen, Wladimir Putin einen negativen Persönlichkeitsstempel aufzuprägen und ihn als ernst zu nehmenden politischen Widerpart oder Vertragspartner unmöglich zu machen.
In der praktischen Politik, die Putin während der vergangenen 25 Jahre betrieben hat, lassen sich keine Anzeichen von machohafter Gewaltbereitschaft, Unberechenbarkeit und Unzuverlässigkeit erkennen. Das Gegenteil ist der Fall. Das politische Handeln Präsident Putins lässt sich vielmehr mit dem Verhalten eines guten Schachspielers vergleichen, der möglichst viele Züge vorausdenkt und sich dabei meistens nicht täuscht. In jedem Fall lässt Präsident Putin sich bei seinen Entscheidungen nicht von Stimmungen oder aufwallenden Emotionen leiten. Hieraus folgt natürlich nicht, dass er sich nicht verrechnen könnte. Bei seiner Entscheidung, dem 2022 zu erwartenden ukrainischen Angriff zuvorzukommen, hat er sich eindeutig verrechnet. Mit dem intensiven militärischen Engagement der gesamten NATO und der ebenso intensiven politischen Einmischung der USA und Großbritanniens in Kiews Außenpolitik hatte er nicht gerechnet. Andernfalls hätte er mit Sicherheit nicht die militärische Initiative ergriffen.
Der von Ihnen zitierte US-Admiral war mit seinen Fantasien über begrenzte nukleare Schläge, aus denen man „siegreich“ hervorgehen könne, nicht der einzige, dem eine solche unverantwortliche Denkweise zu eigen ist. Wahrscheinlich gehört er zu der Gruppe amerikanischer Generale, die den „Sieg“ in einem Atomkrieg rein in Abhängigkeit von der Opferzahl definieren. Sterben beim Gegner 300 Millionen und im eigenen Land nur 200 Millionen Menschen, so hat man „gesiegt“. Entsprechende Äußerungen gab es anscheinend auch während der US- internen Diskussionen über das richtige Verhalten während der Kubakrise.
Angela Merkel wird allgemein, erstaunlicherweise auch von Ihnen, stark überschätzt. Verschiedene ihrer Äußerungen, die Sie zitieren, sind absolut inakzeptabel. Die erste ist die Äußerung, die sie über Wladimir Putin und Russland gemacht hat. Hier bewegt sie sich vollständig auf der Linie der herablassenden Arroganz und der kontinuierlichen Unterschätzung Russlands durch die Deutschen, durch andere Europäer und auch die USA. Das von Ihnen zitierte merkelsche Motto „Erkläre niemals, beschwere dich nie“ wurde von ihr leider bis zum Überdruss praktiziert, wobei ich den Eindruck habe, dass ihre Erklärungen ziemlich häufig das Eingeständnis von wenig edlen Motiven der Machtorientierung oder der Anpassung an die jeweils aktuellen Umfrageergebnisse gewesen wären. Solche Motive hängt man natürlich nicht an die große Glocke.
Als promovierte Physikerin wusste Frau Merkel natürlich über die Vorteile und Gefahren von Atomkraftwerken Bescheid und hätte beim völlig überstürzten Aus für die deutschen Kernkraftwerke nach der Katastrophe von Fukushima nicht hierauf verweisen müssen. Dieses Unglück war nicht primär durch die Kernspaltung als Quelle der Energiegewinnung verursacht, sondern durch die – entgegen den Empfehlungen – um mehrere Meter verringerte Höhe der Schutzmauern bedingt. Ein Tsunami war und ist als Gefahrenquelle für deutsche Kernkraftwerke ausgeschlossen, weshalb Merkels Entscheidung eine durch Wahlkampfinteressen bedingte Fehlentscheidung war, die uns im Übrigen mehrere Milliarden Euro für Ausgleichszahlungen an die Betreiber der Kernkraftwerke gekostet hat. Merkel hatte ja zuvor – intelligenterweise – den von der Regierung Schröder mit der Atomwirtschaft vertraglich geregelten Ausstieg aus der Kernkraft rückgängig gemacht. Eines ihrer wesentlichen Motive für den erneuten Ausstieg war die Unterstützung für MP Mappus in Baden-Württemberg…..
Eine weitere Fehlentscheidung, die der Gegenbeweis für hohe Intelligenz ist, war 2015 die einsame Entscheidung Angela Merkels, gegen das Grundgesetz (Art. 16 a) und europäische Rechtsnormen zu verstoßen und Flüchtlingen generell die Einreise ohne Ausweisdokumente und weitere Kontrollen zu erlauben. Gegen ihre Intelligenz spricht auch die Tatsache, dass sie einige Monate zuvor die deutsche Unterstützung für die Flüchtlinge in türkischen und anderen Lagern verringert und dadurch den Migrationsdruck vergrößert hatte.
Auch das Verhalten der von Angela Merkel geführten Bundesregierung gegenüber Griechenland während der Wirtschaftskrise 2008 war ein echtes Meisterstück. Sie hat die Intensivierung der dortigen Wirtschaftskrise durch rigorose Maßnahmen der Europäischen Union hauptsächlich zu verantworten und war noch nicht einmal bereit, den von der deutschen Regierung unter Adolf Hitler erpressten Zwangskredit zurückzuzahlen, obwohl mit dessen Rückzahlung bereits vor Kriegsende begonnen worden war. Mit Zins und Zinseszins hätten wir Griechenland ca. 11 Milliarden € bezahlen müssen, was damals ohne spürbare Belastung des Haushalts möglich gewesen wäre. Begründet hat sie ihre Weigerung mit dem vollkommen falschen Argument, es handele sich dabei um Reparationen. Das Völkerrecht und humanitär-christliches Denken hätten sie veranlassen müssen, die Not Griechenlands zumindest mit diesem Mittel zu lindern.
Das Frau Merkel zugerechnete Verdienst, die von Präsident Bush geforderte Einladung an Georgien und die Ukraine zur Mitgliedschaft in der NATO verhindert zu haben, verliert seinen Wert dadurch, dass der Ukraine und Georgien ausdrücklich versprochen wurde, sie „irgendwann“ in das Bündnis aufzunehmen. Sie hat also den Beitritt nicht grundsätzlich verhindert, sondern die unrealistischen Beitrittsambitionen genährt. Auch die Verdienste Frau Merkels um die Lösung des Ukraine-Konflikts durch die Abkommen Minsk I Minsk II erscheinen nur auf den ersten Blick positiv. Schließlich hat sie 2022 gestanden, dass sie diese völkerrechtlich verbindlichen (!) Abkommen nur unterstützt habe, um der Ukraine Zeit für Aufrüstung zu verschaffen, mit dem Endziel, die Krim zurück zu erobern. Mir ist kein vergleichbares, sogar öffentlich eingestandenes Fehlverhalten eines führenden Politikers gegenüber dem Präsidenten einer Großmacht bekannt. Merkels Geständnis kann nur als Schlag ins Gesicht von Putin interpretiert werden. Selbst wenn dies nicht ihre ursprüngliche Absicht gewesen sein sollte, so zeigt doch dieses Bekenntnis, dass sie verzweifelt bemüht ist, sich beim aktuellen politischen Mainstream beliebt zu machen. Intelligenz? Charakter?
Das jüngste Beispiel merkelscher Staatskunst, das ich zum Schluss ansprechen möchte, ist der von ihr verkündete Anspruch, dass die westlichen Unterstützerstaaten der Ukraine ein Mitspracherecht bei Zeitpunkt und Inhalt von Waffenstillstands- und Friedensbedingungen in der Ukraine hätten. Dies äußerte sie in einem Interview mit dem Corriere de la Sera am 23. November. (https://www.corriere.it/esteri/24_novembre_23/angela-merkel-intervista-e75bea54-ef9b-4daf-b17e-1de3a6075xlk.shtml). Mmit diesem Anspruch stimmt sie ganz offenkundig mit Bundeskanzler Scholz, mit der CDU/CSU und der FDP und den Grünen sowieso überein. Ihr vermutlicher Nachfolger, vor dem uns vielleicht ein gnädiges Schicksal doch noch verschont, Friedrich Merz, hat die Absicht, Russland ein 24-stündiges Ultimatum für die Einstellung der Kampfhandlungen in der Ukraine zu stellen. Wenn Russland sich nicht an dieses halte, werde er die Lieferung und den Einsatz von Taurus-Marschflugkörpern gegen Ziele auf russischem Staatsgebiet erlauben. Diese Ankündigung ist an Arroganz, Dummheit, Unverantwortlichkeit und Größenwahn schwerlich zu übertreffen.
Trotz der äußerst trüben Aussichten hoffe ich, dass Sie, liebe Frau Erler, uns weiterhin an Ihren unverzichtbaren Informationen und Einsichten, aber auch an Ihrem unerschütterlichen Optimismus teilhaben lassen!
Ich danke Ihnen, lieber Jean-Louis, von ganzem Herzen für Ihre anerkennenden Worte.
Im übrigen, und nur soviel: Charakter bzw. Herzensbildung und Intelligenz sind nicht miteinander verheiratet. Nicht alle Hochbegabten, wie etwa Einstein, waren auch tolle Persönlichkeiten...
Danke fürs Geschenk.
Wenn ich mich schon mit Merkel befasse dann kann ich es nicht auf sich beruhen lassen dass m. E. Merkel in zweierlei Hinsicht Verrat begangen hat:
Erstens, hat sie sich selbst verraten als sie öffentlich (wiederholt) bekundete die Minsker Vereinbarungen (mit-)verhandelt zu haben um für die Ukraine Zeit zu schinden damit die “Interoperability” NATO:Ukraine vorangetrieben werden konnte!
Zweitens, wenn nicht de jure so wittere ich doch Verrat (oder gar Hochverrat?) weil sie damit (s. erstens) de facto den westlichen Provokationen und Aggressionen - der NATO kollektiv, aber auch einzelner NATO Mitglieder - Vorschub geleistet hat, die zur militärischen russischen Intervention führen mussten!
Und, nein, ich werde mir die gesammelten Märchen der Damen Merkel und Baumann nicht zu Gemüte führen, egal in welcher der 30 Übersetzungen! Das wäre zuviel der Zumutung!
Noch ein Nachtrag zu Merkels überwältigender Angst vor Hunden:
https://rumble.com/v5y9mf5-angela-merkel-und-die-angst-vor-hunden.html
DANKE, dieses Video fand ich nicht, liebe Columba, wohl aber den Bericht von RP... wie schade, dass ich es nicht vorher fand, aber im Grunde war alles klar...