1. leben Regierungen nicht von Zeitungs-Infos, sondern harten Einschätzungen. 2. hat. Sel. 30 min lang versucht, Trump et al auf das Niveau des alten Narrativs einzuschwören und 3. sich geweigert, einen Schritt vorwärts zu tun...
Leider ist Ihr Artikel hinter einer paywall. Ich stimme gerne zu: Sie hatten schon vor TIME den richtigen Riecher - aber nun haben wir es schwarz auf weiß und aus originalem Mund.
Die ideologische Wahrheit des sog. Westens wird von der politischen Wirklichkeit eingeholt. Die „Time“ macht aber nur - in aufgeklärten Zirkeln altbekanntes - bekannt was historisch - wenngleich latent - vorgegeben war! Hegemonie als das „Ende der Geschichte“ war immer nur ein ideologischer Widerspruch zum Verlauf der Geschichte, und (z. B.) die NATO ein Anachronismus!
Die Mehrheiten für unverbindliche Resolutionen (gegen Russland) in der U.N. Generalversammlung schwinden rapide, während die verbindliche Resolution (pro Russland) für Friedensdiplomatie gegen europäischen Widerstand mehrheitlich angenommen wird!
So betrachtet kann es nur eine multipolare Weltordnung geben, und (z.B.) Sicherheit nur mit Russland und gegen die NATO.
Und wenn das Trio Selenskyj, Starmer und Macron plötzlich einen Friedensplan unterbreiten wollen und weiter auf „Siegfrieden“ setzen dann haben sie schon a priori verloren, und Trump siegt, und Putin gewinnt, und Biden ist sowieso Geschichte!
Vielen Dank für die aufschlussreiche Kommentierung dieses Streites zwischen Trump und Selenskyj. Leider musste ich feststellen, dass gerade diejenigen, die das am dringendsten lesen sollten, sich glatt weigern.
So hatte ich einen kurzen Schriftwechsel mit einem Bekannten, dem ich ein Interview mit Victoria Nuland verlinkt hatte, in dem sie zugab, dass die USA den Friedensschluss von März 2022 verhinderten. Er warf mir vor, Verschwörungstheorien anzuhängen, ohne sich das Interview überhaupt anzuschauen.
Letztendlich wurden die militärischen Fähigkeiten Russlands und auch dessen Patriotismus und Nationalismus gestärkt.
Gerade deren Entwicklung ist der entscheidende Grund dafür, dass auch ein Trump weis, dass selbst ein konventioneller Krieg kein "Geschäft" für sein Land ist.
Was hat der damals amtierende US-Generalstabschef im November 22 geraten? War da nicht knapp dran, als Putin-Freund zu gelten?
Wie beurteilte ein deutscher Panzer-General das Kursk-Abenteuer im August letzten Jahres?
Und wie andere Offiziere mögliche Taurus-Schläge auf die Krimbrücke und andere "lohnenswerte" Ziele?
Selenskyjs Komplizenschaft lichtet sich nicht erst seit Trump, aber mit diesem sehr beträchtlich.
Dabei könnte man Trump auch vorwerfen, durch eine Nichtanerkennung der (linken) Donbass-Republiken diese in die Arme des (kapitalistischen) Russlands getrieben zu haben.
Ja, eine tolle Darstellung des Lügengeflechtes. Danke an Petra! In dem sich entwickelnden Szenario outen sich alle bislang als Zauberlehrlinge mit dem üblichen Kontrollverlust. Hoffentlich klärt sich dies bald in einen Waffenstillstand und später Friedensvertrag sowie gemeinsamer Sicherheitsarchitektur.
Bleibt noch ein Element zu betrachten: auch die EU ist interessiert an den seltenen Erden und den Rohstoffen der Ukraine. Beide hatten sogar schon vor Beginn der militärischen Sonderoperation einen Vertrag diesbezüglich im Jahre 2021 beschlossen (https://youtube.com/watch?v=Xf6EMeIXLVw&si=teShlMdIA5gT9fva). In welchem Zusammenhang dies jetzt zu den betrachten ist, verbirgt sich (noch) dem Beobachter.
1. leben Regierungen nicht von Zeitungs-Infos, sondern harten Einschätzungen. 2. hat. Sel. 30 min lang versucht, Trump et al auf das Niveau des alten Narrativs einzuschwören und 3. sich geweigert, einen Schritt vorwärts zu tun...
Danke für den Hinweis. Dass Biden nicht an einen Sieg der Ukraine glaubte, war allerdings schon bekannt. Ich habe auch schon darüber berichtet: https://lostineu.eu/bidens-redet-sich-seine-bilanz-schoen-zu-lasten-europas/
Leider ist Ihr Artikel hinter einer paywall. Ich stimme gerne zu: Sie hatten schon vor TIME den richtigen Riecher - aber nun haben wir es schwarz auf weiß und aus originalem Mund.
Besten Dank, Petra. Deine tiefgruendige Analyse hat mich nachdenklich gemacht: https://freigeist.substack.com/publish/post/158226622
Ich danke ebenfalls. 12 Zeitzonen usw. - das "muss" "man" besitzen...dachte schon das deutsche Kaiserreich ..
Die ideologische Wahrheit des sog. Westens wird von der politischen Wirklichkeit eingeholt. Die „Time“ macht aber nur - in aufgeklärten Zirkeln altbekanntes - bekannt was historisch - wenngleich latent - vorgegeben war! Hegemonie als das „Ende der Geschichte“ war immer nur ein ideologischer Widerspruch zum Verlauf der Geschichte, und (z. B.) die NATO ein Anachronismus!
Die Mehrheiten für unverbindliche Resolutionen (gegen Russland) in der U.N. Generalversammlung schwinden rapide, während die verbindliche Resolution (pro Russland) für Friedensdiplomatie gegen europäischen Widerstand mehrheitlich angenommen wird!
So betrachtet kann es nur eine multipolare Weltordnung geben, und (z.B.) Sicherheit nur mit Russland und gegen die NATO.
Und wenn das Trio Selenskyj, Starmer und Macron plötzlich einen Friedensplan unterbreiten wollen und weiter auf „Siegfrieden“ setzen dann haben sie schon a priori verloren, und Trump siegt, und Putin gewinnt, und Biden ist sowieso Geschichte!
Petra, danke wieder einmal für den hervorragenden Beitrag 💥👍!
Vielen Dank für die aufschlussreiche Kommentierung dieses Streites zwischen Trump und Selenskyj. Leider musste ich feststellen, dass gerade diejenigen, die das am dringendsten lesen sollten, sich glatt weigern.
So hatte ich einen kurzen Schriftwechsel mit einem Bekannten, dem ich ein Interview mit Victoria Nuland verlinkt hatte, in dem sie zugab, dass die USA den Friedensschluss von März 2022 verhinderten. Er warf mir vor, Verschwörungstheorien anzuhängen, ohne sich das Interview überhaupt anzuschauen.
Letztendlich wurden die militärischen Fähigkeiten Russlands und auch dessen Patriotismus und Nationalismus gestärkt.
Gerade deren Entwicklung ist der entscheidende Grund dafür, dass auch ein Trump weis, dass selbst ein konventioneller Krieg kein "Geschäft" für sein Land ist.
Was hat der damals amtierende US-Generalstabschef im November 22 geraten? War da nicht knapp dran, als Putin-Freund zu gelten?
Wie beurteilte ein deutscher Panzer-General das Kursk-Abenteuer im August letzten Jahres?
Und wie andere Offiziere mögliche Taurus-Schläge auf die Krimbrücke und andere "lohnenswerte" Ziele?
Selenskyjs Komplizenschaft lichtet sich nicht erst seit Trump, aber mit diesem sehr beträchtlich.
Dabei könnte man Trump auch vorwerfen, durch eine Nichtanerkennung der (linken) Donbass-Republiken diese in die Arme des (kapitalistischen) Russlands getrieben zu haben.
Ja, eine tolle Darstellung des Lügengeflechtes. Danke an Petra! In dem sich entwickelnden Szenario outen sich alle bislang als Zauberlehrlinge mit dem üblichen Kontrollverlust. Hoffentlich klärt sich dies bald in einen Waffenstillstand und später Friedensvertrag sowie gemeinsamer Sicherheitsarchitektur.
Bleibt noch ein Element zu betrachten: auch die EU ist interessiert an den seltenen Erden und den Rohstoffen der Ukraine. Beide hatten sogar schon vor Beginn der militärischen Sonderoperation einen Vertrag diesbezüglich im Jahre 2021 beschlossen (https://youtube.com/watch?v=Xf6EMeIXLVw&si=teShlMdIA5gT9fva). In welchem Zusammenhang dies jetzt zu den betrachten ist, verbirgt sich (noch) dem Beobachter.