Am 9. Februar veröffentlichte die Süddeutsche Zeitung ein langes Interview mit Prof Drosten und befragte ihn auch zum Telefonat mit Dr. Fauci (und anderen) am 1. Februar 2020.
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/corona-wiesendanger-drosten-1.5524315?reduced=true (behind a paywall)
In diesem Telefonat ging es darum, ob das Virus einen natürlichen Ursprung habe oder nicht.
Im Interview lautete die Frage wie folgt:
Frage: „In dieser Telefonkonferenz mit Fauci und anderen Experten zu Beginn der Pandemie, so behaupten Anhänger von Verschwörungsideen, sei die Laborhypothese politisch gewollt ausgeschlossen worden.“
Antwort:
„Das stimmt einfach nicht. Die Personen, die das behaupten, haben dafür keinen einzigen Beweis vorgelegt. Es gibt auch keinen. Und was mich betrifft: Man kann in allen öffentlichen Äußerungen des Virus von mir sehen, dass ich immer offen war für beide Möglichkeiten. Ich habe nur immer auch dazu gesagt, warum ich einen natürlichen Ursprung des Virus aus dem Tierreich für wahrscheinlicher halte.”
Prof. Drosten hat am 19. Februar 2020 folgendes im Lancet als Ko-Autor unterschrieben:
„We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.”
Übersetzung:
„Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die unterstellen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, entschieden zu verurteilen.“
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
Wem das aber immer noch nicht reicht, der sei auf folgende Frage + Antwort im gleichen Interview der Süddeutschen Zeitung verwiesen:
Frage: „Und das hat Andersen dann zum Umdenken bewegt?
(Anmerkung: Andersen war der Wissenschaftler, der in einer Email an Fauci vor dem besagten Telefonat Zweifel an einem natürlichen Ursprung des Virus geäußert hatte.)
Antwort: „Er hat in der Sitzung seine Hypothese präsentiert. Andere haben Gegenargumente geliefert. Das ist im wissenschaftlichen Diskurs ganz normal. Genau dafür macht man ja solche Diskussionen. Am Ende stand dann unser gemeinsames Fazit: Man könne weder „Ja“ noch „Nein“ sagen zur Laborhypothese….
Und ich wiederhole, Prof. Drosten hat nach diesem Telefonat am 19. Februar 2020 im Lancet das Folgende unterschrieben:
“We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.”
Und daraus folgere ich: offenbar sagt Prof. Drosten nicht die Wahrheit. Und jeder, der das durchgehen lässt, sagt auch nicht die Wahrheit.
Anmerkung:
Ich bin der Süddeutschen Zeitung wirklich sehr dankbar, dass sie ein Interview zum Telefonat am 1.2. 2020 geführt hat, denn ich hielt Transparenz darüber für notwendig.
Dem Journalisten allerdings schien nicht ganz klar zu sein, was er Drosten entlockte. Man nennt das einen scoop.
Full translation into English:
On February 9, the Süddeutsche Zeitung published a long interview with Prof. Drosten and also asked him about the phone call with Dr. Fauci (and others) on
February 1, 2
This phone call was about whether the virus has a natural origin or not.
Question:
“In this conference call with Fauci and other experts at the beginning of the pandemic, supporters of conspiracy ideas claim that the laboratory hypothesis was politically wanted and ruled out.”
Answer:
“That's just not true. The people who claim this have not provided a single piece of evidence. There isn't one either. As for me, you can see in all of my public statements about the virus that I've always been open to both possibilities. I just always said why I think a natural origin of the virus from the animal kingdom is more likely.”
Prof. Drosten signed the following in the Lancet on February 19, 2020 as co-author
"We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin."
Translation:
"We stand together to firmly condemn conspiracy theories that suggest COVID-19 has no natural origin."
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
But if that is still not enough for you, please refer to the following question + answer in the same interview in the Süddeutsche Zeitung:
Question: "And that made Andersen change his mind?
(Note: Andersen was the scientist who expressed doubts about the natural origin of the virus in an email to Fauci prior to the said phone call.)
Answer: “He presented his hypothesis in the session. Others have provided counter-arguments. This is quite normal in scientific discourse. That's why we have discussions like this. In the end, we came to our joint conclusion: You can neither say “yes” nor “no” to the laboratory hypothesis...”
And I repeat, Prof Drosten signed the Lancet article after that phone call on February 19, 2020: “We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.”
As a result, I am coming to the conclusion that Drosten appears not to be truthful.
Note:
I am very grateful to the Süddeutsche Zeitung for arranging an interview around the phone call on February 1st. 2020, because I thought transparency about it was necessary.
However, the journalist did not seem to be quite clear what he was getting from Drosten. It's called a scoop.
Nachtrag: Ich habe die erste Frage der Süddeutschen korrigiert und ein “und” gestrichen.
Prof. Drosten hat seine Position zur Herkunft des Virus auch im NDR-podcast vom 8.6.21 schon heruntergespielt (soweit man seinem peinlichen Gestammel überhaupt folgen kann). Dort ordnete er das Statement vom Februar 2020 folgendermaßen ein:
"...das war erst mal nur eine Solidaritätsbekundung. Das ist ein sehr kurzer Text im Leserbriefbereich..."
"Ich bin auch beispielsweise damals, als dieser Letter geschrieben wurde, erst ganz am Ende dazu gebeten worden. Dieser Text war fertig geschrieben. Dann wurde mir der zugeschickt und es wurde gefragt: Christian, hast du Lust, hier mit zu unterschreiben? Du kennst dich aus in der Community und du bist eben auch neutral. Ich habe mir den durchgelesen und habe gesagt: Ja, klar. Das unterschreibe ich. Also ich finde es auch falsch, dass man so mit den Leuten in China umgeht, mit den Wissenschaftlern."
https://www.ndr.de/nachrichten/info/92-Coronavirus-Update-Woher-stammt-das-Virus,podcastcoronavirus322.html#Statement