Was Trump und den Vorwurf der "collusion" (juristisch lautete der Vorwurf meines Wissens übrigens "conspiracy", aber das hat man nicht genommen, wohl weil dann zu offensichtlich geworden wäre, dass es sich um eine Verschwörungstheorie im heute gebräuchlichen Sinn des Wortes handelt) mit Russland angeht: Diesen Vorwurf erhob seinerzeit schon der Gründer der rechtsradikalen John Birch Society gegen Eisenhower. Nachzulesen in Richard Hofstadters berühmtem Aufsatz "The Paranoid Style in American Politics".
Der Begriff "conspiracy theorist" wurde von der CIA in ihrem Vermerk "Countering Criticism of the Warren Report" erstmals in seiner heutigen abfälligen Bedeutung verwendet und damit sozusagen "weaponized". Alle Kontakte der CIA, insbesondere in den Medien, sollten sich in ihrer Berichterstattung an dem Vermerk orientieren. Die Früchte ernten wir jetzt.
Das haben Sie wieder schön geschrieben. Denke aber, die Studie war der Mühe gar nicht wert. Sie sagt eigentlich gar nichts aus, was über den engeren Studiengegenstand (Populismus) hinausgeht. Damit will ich sagen, daß es vielleicht einen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn geben mag, aber keinen relevanten für unsere gesellschaftliche Situation. Oder hätte etwa jemand bezweifelt, daß bei AfD-Anhängern rechtes, autoritäres Gedankengut überdurchschnittlich vertreten ist? Einzig das erschreckend hohe Vertrauen in "die Wissenschaft" fand ich bemerkenswert. Daß "politische Eliten" als verschwörungsmythische Kategorie herhalten müssen, ist absurd. Kein ernstzunehmender Politik- oder Sozialwissenschaftler würde bestreiten, daß es politische Eliten gibt und diese wiederum Macht ausüben. Die dazu erhobenen Aussagen spiegeln vor allem die Wahrnehmung der Befragten und sind somit eine Bewertung der politischen Eliten. Im übrigen erschienen mir die Abweichungen zwischen Ost und West fast durchgehend eher gering. Populismus ist zu einem politischen Diffamierungsbegriff geworden, gegen alle die wirklich etwas verändern wollen. Der Herr Lafontaine kann sicherlich ein Lied davon singen. Auch bei der Definition wird es schwierig:
"Populismus kann als eine besondere politische Logik definiert werden. Im Zentrum steht die Idee, dass die Macht dem Volke gehört und dass die Politik Ausdruck des Volkswillens sein soll. ..."
Bei Satz 2 bekam ich eine spontane Assoziation zum Grundgesetz (Art. 20 (2)). Wenn dies die zentrale Idee beim Populismus, dieser aber zu ächten ist, stellen sich eigentlich ganz andere Fragen, z.B. wie es um die Wahrung von Art. 20(2) eigentlich bestellt ist.
Sie schrieben, man tue bei der Studie so, als ob man die richtige Antwort wüßte. Tatsächlich tut man aber so, als wäre systemisch alles 100%-ig in Ordnung und jede abweichende Meinung eine individuelle (Massen)Deformation.
Zum Kampfbegriff "Verschwörungstheorien" nur soviel:
Strafrechtlich ist so eine Verschwörung ganz schnell gebastelt (z.B. als Bildung einer kriminellen Vereinigung). Und wozu gibt es wohl Kartellämter? Wie hat Julius Cäsar die Welt verlassen?
Es ist einfach absurd zu glauben, daß nicht zu jedem Zeitpunkt irgendwo auf der Welt Verschwörungen, welcher Art auch immer, stattfinden.
Zu diesem Ilko: Mir (als nachgeborenem) Wessi ist "die" Freiheit vielleicht geschenkt worden, meinen Vorfahren hat man sie aufgezwungen. Auch sein Vorschlag, die Leute einfach abzuschreiben, sagt mehr über seine demokratischen Defizite aus, als über die der Wähler.
Auch die Obama-Episode in Flint sagt genau das aus. Wenn Du von deinem eigenen Mann so verarscht wirst, muß dir klar sein, daß sich "da oben" keiner für dich interessiert.
Da das Schwert in gewisser Weise stumpf wird, greift man zu immer härteren Maßnahmen wie gerichtliche Verfolgung der falschen Meinung, zu Mobbing-Terror gegen Dissidenten (wie Wohnungs- und Kontenkündigung, Verlust von Ämtern und Stellen), Assange war nur der Anfang fürchte ich. Und eigentlich bestätigen sie oft genug den Befund der angeblichen Populisten.
Danke für die stringente Zusammenfassung, liebe Petra Erler.
Ihr Anfang des Artikels hat mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Sie schreiben:
"Der Deutschlandfunk präsentierte das Studienergebnis. Er klärte ebenfalls darüber auf, was Verschwörungs“theorien“ sind: Das Gegenteil von wissenschaftlich fundierten, mit Fakten belegbaren Tatsachen, also de facto irrationale Annahmen."
Also sind alles was die Kirchen erzählen Verschwörungstheorien, ich kenne jedenfalls keinen wissenschaftlich fundierten Gottesbeweis.
Das Lustige daran ist, dass diese Verschwörungstheorien offensichtlich der Regierung gefallen, denn sie vergütet sie den Kirchen jährlich mit ca. 600 Millionen Euro in Form von Staatsleistungen.
Mein persönliches Fazit nach der Lektüre und den Erfahrungen: das Schiff sinkt, nichts und niemand wird diesen Prozeß aufhalten können, denn alles ist gegen uns. Gegen! Politiker, Medien, Wissenschaftler, Exekutive, Judikative,.....
Hätte man die Chance zu einer Vereinigung nach Artikel 23 GG genutzt, die Ossis also ernst- und wahrgenommen und ihre Biografien nicht aus politischen Gründen entwertet und ... und ... und ... , dann hätte es eine AfD in der heutigen Form mit hoher Wahrscheinlichkeit nie gegeben.
Die EU nimmt sich selbst nicht ernst und schon gar nicht ihre Mitglieder. Sie verstösst ohne Skrupel gegen die eigenen Regeln (Maastricht sei nur als Beispiel genannt). Warum auch nicht, schließlich sind ihre Organe ja kein Ergebnis irgendeiner demokratischen Willensbildung, ihre Chefin stand nicht einmal zur Wahl ...
Da passt es ins Bild, dass das Zuammenschustern eines vorher und nachher nichtsouveränen deutschen Staatsgebildes (Aussage Schäuble) unter allierter Aufsicht erfolgte (Russland verabschiedete sich aus diesem Kreis nach 2+4), ohne eine echte Vereinigung auch nur im Ansatz denken zu können. So war von allem Anfang an nur möglich, was andere den Deutschen gestatteten. Mehr war nicht gewollt und nicht gestattet. So auch kein Verfassung ...
Das Heute ist nur die logische Konsequenz dessen, was z.B. im Bundestag und Regierung vorgelebt wird - danke , dass Sie das an einigen Beispielen klar benennen - inklusive Krieg an allen Fronten:
heiß gegen Russland mit u.a. deutschen Panzerbesatzungen, diplomatisch nach außen, wirtschaftlich gegen sich selbst und jede Vernunft, ideologisch nach innen ...).
Umfragen und ihr Design nebst ihrer medialen Begleitmusik sind da nur Teil des Spiels und keineswegs zur Lösungsfindung gedacht.
Ich schrieb, es würde zu weit führen, aber gerade ist ein Artikel erschienen, der den Biowaffen-Aspekt der Coronakrise und die Rolle der CIA bei der Vertuschung der Herkunft des Virus beleuchtet::
Über Populisten, Verschwörungs"theoretiker" und das "Ossi"
Vielen Dank, liebe Frau Erler.
Was Trump und den Vorwurf der "collusion" (juristisch lautete der Vorwurf meines Wissens übrigens "conspiracy", aber das hat man nicht genommen, wohl weil dann zu offensichtlich geworden wäre, dass es sich um eine Verschwörungstheorie im heute gebräuchlichen Sinn des Wortes handelt) mit Russland angeht: Diesen Vorwurf erhob seinerzeit schon der Gründer der rechtsradikalen John Birch Society gegen Eisenhower. Nachzulesen in Richard Hofstadters berühmtem Aufsatz "The Paranoid Style in American Politics".
https://harpers.org/archive/1964/11/the-paranoid-style-in-american-politics/
Der Begriff "conspiracy theorist" wurde von der CIA in ihrem Vermerk "Countering Criticism of the Warren Report" erstmals in seiner heutigen abfälligen Bedeutung verwendet und damit sozusagen "weaponized". Alle Kontakte der CIA, insbesondere in den Medien, sollten sich in ihrer Berichterstattung an dem Vermerk orientieren. Die Früchte ernten wir jetzt.
https://archive.org/details/CIADOC1035960/page/n3/mode/2up
Das haben Sie wieder schön geschrieben. Denke aber, die Studie war der Mühe gar nicht wert. Sie sagt eigentlich gar nichts aus, was über den engeren Studiengegenstand (Populismus) hinausgeht. Damit will ich sagen, daß es vielleicht einen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn geben mag, aber keinen relevanten für unsere gesellschaftliche Situation. Oder hätte etwa jemand bezweifelt, daß bei AfD-Anhängern rechtes, autoritäres Gedankengut überdurchschnittlich vertreten ist? Einzig das erschreckend hohe Vertrauen in "die Wissenschaft" fand ich bemerkenswert. Daß "politische Eliten" als verschwörungsmythische Kategorie herhalten müssen, ist absurd. Kein ernstzunehmender Politik- oder Sozialwissenschaftler würde bestreiten, daß es politische Eliten gibt und diese wiederum Macht ausüben. Die dazu erhobenen Aussagen spiegeln vor allem die Wahrnehmung der Befragten und sind somit eine Bewertung der politischen Eliten. Im übrigen erschienen mir die Abweichungen zwischen Ost und West fast durchgehend eher gering. Populismus ist zu einem politischen Diffamierungsbegriff geworden, gegen alle die wirklich etwas verändern wollen. Der Herr Lafontaine kann sicherlich ein Lied davon singen. Auch bei der Definition wird es schwierig:
https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/netzdebatte/260878/was-ist-populismus/
"Populismus kann als eine besondere politische Logik definiert werden. Im Zentrum steht die Idee, dass die Macht dem Volke gehört und dass die Politik Ausdruck des Volkswillens sein soll. ..."
Bei Satz 2 bekam ich eine spontane Assoziation zum Grundgesetz (Art. 20 (2)). Wenn dies die zentrale Idee beim Populismus, dieser aber zu ächten ist, stellen sich eigentlich ganz andere Fragen, z.B. wie es um die Wahrung von Art. 20(2) eigentlich bestellt ist.
Sie schrieben, man tue bei der Studie so, als ob man die richtige Antwort wüßte. Tatsächlich tut man aber so, als wäre systemisch alles 100%-ig in Ordnung und jede abweichende Meinung eine individuelle (Massen)Deformation.
Zum Kampfbegriff "Verschwörungstheorien" nur soviel:
Strafrechtlich ist so eine Verschwörung ganz schnell gebastelt (z.B. als Bildung einer kriminellen Vereinigung). Und wozu gibt es wohl Kartellämter? Wie hat Julius Cäsar die Welt verlassen?
Es ist einfach absurd zu glauben, daß nicht zu jedem Zeitpunkt irgendwo auf der Welt Verschwörungen, welcher Art auch immer, stattfinden.
Zu diesem Ilko: Mir (als nachgeborenem) Wessi ist "die" Freiheit vielleicht geschenkt worden, meinen Vorfahren hat man sie aufgezwungen. Auch sein Vorschlag, die Leute einfach abzuschreiben, sagt mehr über seine demokratischen Defizite aus, als über die der Wähler.
Auch die Obama-Episode in Flint sagt genau das aus. Wenn Du von deinem eigenen Mann so verarscht wirst, muß dir klar sein, daß sich "da oben" keiner für dich interessiert.
Da das Schwert in gewisser Weise stumpf wird, greift man zu immer härteren Maßnahmen wie gerichtliche Verfolgung der falschen Meinung, zu Mobbing-Terror gegen Dissidenten (wie Wohnungs- und Kontenkündigung, Verlust von Ämtern und Stellen), Assange war nur der Anfang fürchte ich. Und eigentlich bestätigen sie oft genug den Befund der angeblichen Populisten.
Danke für die stringente Zusammenfassung, liebe Petra Erler.
Werte Frau Erler,
Ihr Anfang des Artikels hat mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Sie schreiben:
"Der Deutschlandfunk präsentierte das Studienergebnis. Er klärte ebenfalls darüber auf, was Verschwörungs“theorien“ sind: Das Gegenteil von wissenschaftlich fundierten, mit Fakten belegbaren Tatsachen, also de facto irrationale Annahmen."
Also sind alles was die Kirchen erzählen Verschwörungstheorien, ich kenne jedenfalls keinen wissenschaftlich fundierten Gottesbeweis.
Das Lustige daran ist, dass diese Verschwörungstheorien offensichtlich der Regierung gefallen, denn sie vergütet sie den Kirchen jährlich mit ca. 600 Millionen Euro in Form von Staatsleistungen.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/staatsleistungen-an-die-kirchen-altlast-oder-notwendigkeit-dlf-kultur-57b8e4a6-100.html
Machen Sie weiter so, ihre "Nachrichten einer Leuchtturmwärterin" gefallen mir sehr gut und sind notwendig.
Werte Frau Erler,
Sie schreiben wie immer exzellent.
Mein persönliches Fazit nach der Lektüre und den Erfahrungen: das Schiff sinkt, nichts und niemand wird diesen Prozeß aufhalten können, denn alles ist gegen uns. Gegen! Politiker, Medien, Wissenschaftler, Exekutive, Judikative,.....
Demnächst steht mal wieder ein 03. Oktober an ...
Hätte man die Chance zu einer Vereinigung nach Artikel 23 GG genutzt, die Ossis also ernst- und wahrgenommen und ihre Biografien nicht aus politischen Gründen entwertet und ... und ... und ... , dann hätte es eine AfD in der heutigen Form mit hoher Wahrscheinlichkeit nie gegeben.
Die EU nimmt sich selbst nicht ernst und schon gar nicht ihre Mitglieder. Sie verstösst ohne Skrupel gegen die eigenen Regeln (Maastricht sei nur als Beispiel genannt). Warum auch nicht, schließlich sind ihre Organe ja kein Ergebnis irgendeiner demokratischen Willensbildung, ihre Chefin stand nicht einmal zur Wahl ...
Da passt es ins Bild, dass das Zuammenschustern eines vorher und nachher nichtsouveränen deutschen Staatsgebildes (Aussage Schäuble) unter allierter Aufsicht erfolgte (Russland verabschiedete sich aus diesem Kreis nach 2+4), ohne eine echte Vereinigung auch nur im Ansatz denken zu können. So war von allem Anfang an nur möglich, was andere den Deutschen gestatteten. Mehr war nicht gewollt und nicht gestattet. So auch kein Verfassung ...
Das Heute ist nur die logische Konsequenz dessen, was z.B. im Bundestag und Regierung vorgelebt wird - danke , dass Sie das an einigen Beispielen klar benennen - inklusive Krieg an allen Fronten:
heiß gegen Russland mit u.a. deutschen Panzerbesatzungen, diplomatisch nach außen, wirtschaftlich gegen sich selbst und jede Vernunft, ideologisch nach innen ...).
Umfragen und ihr Design nebst ihrer medialen Begleitmusik sind da nur Teil des Spiels und keineswegs zur Lösungsfindung gedacht.
Ich schrieb, es würde zu weit führen, aber gerade ist ein Artikel erschienen, der den Biowaffen-Aspekt der Coronakrise und die Rolle der CIA bei der Vertuschung der Herkunft des Virus beleuchtet::
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/blowing-covid-coverup-wide-open
Das erklärt einiges.
In Tablet ist vor Monaten auch dieser zukünftige Klassiker erschienen:
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/guide-understanding-hoax-century-thirteen-ways-looking-disinformation