Der Hunter-Biden -Laptop oder neue Einblicke in staatlich beförderte Propaganda und Desinformation?

Was unabhängige Einblicke in das Innenleben von Twitter offenbaren

Den folgenden Text für das Blättchen zum „Hunter Biden Laptop“ hatte ich am 15. Dezember 2022 fertiggestellt (veröffentlicht 19.12.2022).

https://das-blaettchen.de/2022/12/der-hunter-biden-laptop-und-us-wahlen-64068.html

(Im Blättchen habe ich mich mehrfach zu „Russiagate“ geäußert)

Hier ist ein Verweis zur damaligen Debatte zweier Präsidentschaftsbewerber.

Vorgestern, am 19. Dezember, veröffentlichte der US-Journalist Shellenberger einen neuen Twitterfeed und erhärtete damit den Verdacht weiter, dass das FBI ganz bewusst soziale Medien wie Twitter im Vorfeld der US-Wahlkampfes 2020 zu manipulieren suchte.

Zu diesem Zweck entwarf das FBI beispielsweise im September 2020 eine Übung, wie man mit von Russland gehackten und dann geleakten Informationen umgehen sollte (um die amerikanische Demokratie nicht zu gefährden).

Ein Laptop von Hunter Biden wurde zum Übungsgegenstand für den Umgang mit „russischer Desinformation“.

Wie konnte das sein? Das FBI hatte seit Dezember 2019 den Hunter Biden Laptop in seiner Verfügung, aber davon wusste damals außer dem FBI niemand (nur der Besitzer des Computershops, der das FBI informiert hatte, wusste zunächst noch davon).

Warum hat also das FBI Twitter-Bedienstete darauf einstimmen wollen, dass, falls je eine Story über einen Laptop von Hunter Biden erschien, sie russischer Herkunft war?

Hat das FBI etwa gewusst, dass es in der heißen Phase des Wahlkampfes 2020 eine Story über Inhalte dieses Laptops geben würde? Und wenn ja, woher?

Was für eine Geschichte, nur stammt sie nicht aus einem Russenkrimi oder aus einer Diktatur.

Auch die restlichen Tweets von Shellenberger zeichnen ein verheerendes Muster.

https://twitter.com/ShellenbergerMD?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Das ist längst keine Geschichte mehr, in der es nur um Trump oder Biden geht. Es geht auch nicht mehr nur um Twitter, und ob dort nun die Hassrede oder Rassismus aufblühen, wie einige behaupten. Es geht um das ganz fundamentale Funktionieren der US-Demokratie.

Ist 2020 etwas profund schiefgelaufen oder drehten (erneut) nur Einzelne beim FBI und bei Twitter durch beim Gedanken, die Russen kämen (angeblich wieder) Trump zu Hilfe, und der bekäme eine zweite Amtszeit?

In einem Interview mit dem New Yorker im Mai 2020 erklärte der MSNBC-Journalist Hayes, wegen der russischen Wahlbeeinflussung 2016 sei in den USA „Paranoia“ und „Verrücktheit“ entstanden, hätte es eine Bereitschaft zum Verschwörungsdenken gegeben. (Anm.: Er hat nicht eingeräumt, dass auch er dazu beitrug, und natürlich waren die Russen schuld an der mentalen Verfassung in Teilen der USA)

https://www.newyorker.com/news/the-new-yorker-interview/how-chris-hayes-makes-sense-of-the-world-historical-cataclysm?utm_medium=social&utm_brand=tny&utm_social-type=owned&utm_source=twitter&mbid=social_twitter

Am 20. Dezember veröffentlichte der Intercept, der ebenfalls kurz Gelegenheit erhielt, in das Innenleben von Twitter zu schauen und so Einblicke in die Zusammenarbeit zwischen Twitter und dem Pentagon bei dessen verdeckten Informationskampagnen zu erhalten, einen langen Artikel. Unter anderem enthielt er die Schlussfolgerung:

„Es ist zutiefst besorgniserregend, wenn das Pentagon daran arbeitet, die öffentliche Meinung über die Rolle unseres Militärs im Ausland zu prägen und noch schlimmer, wenn private Unternehmen dabei helfen, das zu verbergen.“ (sogenannte deep fakes)

https://theintercept.com/2022/12/20/twitter-dod-us-military-accounts/

Auch das ist nicht ganz neu, aber auch das zeigt nur, dass das der gezwitscherte Marktplatz der Ideen und kurzen Informationen zu einem Ort staatlicher Eingriffe und Übergriffe wurde.

Was immer man über Elon Musk denkt, er wollte, dass das öffentlich wird. Und er hat sich unabhängige Journalisten dafür ausgesucht.

Es geht uns etwas an, was in den USA an politischen und medialen Kämpfen abläuft, denn die schwappen immer auf uns über. Wieviel Berichterstattung des Mainstreams hat es über die Berichte von Matt Taibbi, Barri Weis, Michael Shellenberger oder Lee Fang zur schmutzigen Wäsche bei Twitter gegeben?